Если бы Касперский работал в Microsoft

Если бы Касперский работал в Microsoft

... то венда слала бы отчёты не только в NSA, но и ФСБ

В линуксе же framebuffer работает шустро

Niet. Ставишь драйвер vesa и получаешь именно то самое. Можно и без весы - накатить стабильный дебиан 8 на ноутбук с процом Broadwell-U. Да-да, xorg-video-intel будет ДИЧАЙШЕ тормозить, а меса ещё больше тормозить через llvmpipe. И глючить вдобавок - на нём даже xscreensaver нормально не пашет.

Вирусы

За 11 лет сидения без антивируса ни разу не видел. ЧЯДНТ? Откуда вообще дауны берут винлокеры?

Откуда вообще дауны берут винлокеры?

Ну как откуда. Сначала гений линуксойд отключает ему обновления, а потом оно выкачивает бисплатных удовольствий.

А если бы он работал в Linux Foundation?

Качают фильмы экзешниками

вряд ли бы он стал там работать :)

А если бы Ф.Крюгер работал в налоговой инспекции, то как бы это отразилось на КПД котельных?

В линуксе же framebuffer работает шустро

Niet. Ставишь драйвер vesa и получаешь именно то самое.

странно, сидел на fbdev около года - все норм вроде.

Сначала гений линуксойд отключает ему обновления

Почти всегда наблюдал в корне обратную картину. Приходит мальтшык йуный с взором горящим и перепаханным zverdvd наперевес, ставит венду, отключает обновления, UAC, ставит торрент, всякое барахло и кучу аск тулбаров/троянов/медиагетов с ними и довольный уходит. После этого приходит линуксоид, с матами всё удаляет и включает обратно, говорит, что когда «экран темнеет и возникает окно с вопросом - это для безопасности, просто так оно выскакивать не будет» и «вот тут жёлтенькое иногда выскакивает - надо обновлять и перезагружать». Советует запланировать переустановку windows с msdn-образа.

Он использует ближайший попавшийся ядерный драйвер с ускорением.

Веса (и xf-intel в случае видюхи, о которой ядро не знает) ускорения не имеет и дичайше лагает.

Он использует ближайший попавшийся ядерный драйвер с ускорением.

Веса (и xf-intel в случае видюхи, о которой ядро не знает) ускорения не имеет и дичайше лагает.

у меня не лагал. Есессно, я отключил отрисовку окна при перетаскивании (она у меня и сейчас отключена).

процентов на 25% больше

Прямо про меня.

Отдельный пункт - рамочка окна при перетаскивании с отключенной отрисовкой. В винде это аккуратная рамочка из точек, а в большинстве линуксовых WM - уродливый черный прямоугольник. Хотя с другой стороны прямоугольник виднее.

Надеюсь, не про первую часть? :-)

Отдельный пункт - рамочка окна при перетаскивании с отключенной отрисовкой. В винде это аккуратная рамочка из точек, а в большинстве линуксовых WM - уродливый черный прямоугольник. Хотя с другой стороны прямоугольник виднее.

да похер ваще.

На самом деле да, оформление это шашечки. Для хомячков важно, но они и не наткнутся на такую настройку, ведь в юнити даже компиз убрать нельзя =)

касперский вроде свою ось хотел пилить же. не?

И пилят, даже на каких-то железках показывали уже.

Разве что винда визжала бы противнее да тормозила ещё больше.

Или имелся в виду какой-нибудь Крис Касперски?

Windows был бы коркурентом Linux'у в плане безопасности?

Так смешно же. Неуязвимость декстопного линукса строится почти полностью на принципе неуловимого Джо. Никто не занимается исследованием безопасности как и взломом.

Большая часть современных «вирусов» просит у пользователя разрешения на запуск и доступ к системным файлам. Так что ССЗБ. Оставшиеся несколько процентов ловятся антивирусными базами и эвристикой.

Большая часть современных «вирусов» просит у пользователя разрешения на запуск и доступ к системным файлам.

Ну, так этож *запрещённое_видио*. Тела антивирусы отключают, не то что какие-то разрешения сопливые.

А чем принципиально линукс лучше винды по безопасности? Ну если не считать принципа Неуловимого Джо.

По второй статье )

Это, если не установить драйвер видео-карточки.
В линуксе же framebuffer работает шустро. В отличие от.

Типа на фреймбуфер в линуксе не нужен драйвер под конкретную карту? У меня для тебя плохие новости =)

Отлегло :))

Так смешно же. Неуязвимость декстопного линукса строится почти полностью на принципе неуловимого Джо. Никто не занимается исследованием безопасности как и взломом.

Чуу, вдруг слышен тихий бздёжь многолетней давности.

А чем принципиально линукс лучше винды по безопасности? Ну если не считать принципа Неуловимого Джо.

Вы координируетесь что ли перед тем как в лужу контрвзбзднуть?

За 11 лет сидения без антивируса ни разу не видел.

У тебя нет студентов (особенно студентов) или друзей приходищих с флешками; нет локальной сети.

Как есть...

Пример. Любой крах - это по сути шанс на что-то вкусное. Сколько раз я видел падений totem-thumbnailer не счесть. Берёшь анализируешь, и с большой долей вероятностью создаешь нормальный такой сплойт, который будет выполнять произвольный код просто при отображении превьюшки видео :) (под вендой что-то подобное было).

Но кто же этим заниматься будет - выгода около нулевая по понятным причинам.

Можешь вспомнить про фурифоксный факап с pdf.js, который отлично работал и на линуксах.

Ну если ты считаешь, что одна только иконка пингвина - это супер-пупер щит, то ты просто фанатик и неболее.

локальной сети

С 2004 по 2010 была. Да, на одной и той же ОС (2k3 EE).

Несунов с флэшками почти не было, да и autorun был всю жизнь отключён.

Вообще-то все не так. Пиксели на экран выводятся быстро. То, что твой комп без этого недоразумения не успевает поставлять свежие — проблема не linux и не framebuffer и не vesa. Проблема в нецелевом использовании.

Ага. 2D ускорение придумали лохи, 3D ускорение придумали лохи, го все на весу.

Нет, придумали гении. Для лохов. Круче и показательнее только аппаратное декодирование видео — уже в каком-нибудь 2007ом днем с огнем не сыскать было свежих ноутов, не могущих декодировать видео с разрешением своей матрицы И ТУТ БАЦ в 2011ом уже весь ЛОР доказывает, что без аппаратного ускорения и не посмотреть ничего? Что изменилось за эти четыре года, квадэйчди в каждый дом? А, нет, толька ларша на каждое ухо.

Странно, неужели в вашей локалки не было sasser или kido? Это действительно вирусы, а не какие-то жалкие трояны - сами себя через дыры в винде по сети закидывать. Или ты успевал все обновления системы поставить?

У меня ещё и WSUS для всех желающих был.

Ой-вей, таки покажите мне ноут на обрезке коредвадуро, могущий в FullHD H264. Не говоря уже про обрезок юбилейного пня и H265 в 4k.

Специально для тебя завезли hevc и vp9. Алсо энергоэффективность? Не, не слышал.

Если бы Касперский работал в Microsoft

... то Шамана точно б забанили за ошибки в новостях.

А если бы он работал проктологом, вирусов компьютерных было бы в разы меньше, а анальных на порядок больше.

у меня есть только это: А какой в наше время самый дешевый ПК? (комментарий)

Специально для тебя завезли hevc и vp9

это тут каким боком? я не просил

Алсо энергоэффективность? Не, не слышал.

Слышал. Я не умаляю ценности аппаратного декодирования в какой-нибудь n900, только вот хайп не про n900. Хайп про ноуты и десктопы, где проку куда меньше. А я про то, как каждый раз, как я пишу это на ЛОРе, обязательно находятся промытые и спорят до посинения.

выгода около нулевая по понятным причинам.

Выгода нулевая по другим понятным причинам. Дистрибутивов, собирающих софт с разными патчами много, версий totem-thumbnailer тоже, никто не хочет заморачиваться поддержкой огромного зоопарка. Кроме того, дырка очень быстро закроется с обновлением, которые выходят практически мгновенно, и которые ставят на линукс-десктопах, в отличие от. Усилий по написанию эксплоита затратится гораздо больше, чем с вендой. Поэтому в мире linux/unix в основном заражают дырявые джумлы/друпалы (а дальше как уж повезёт с рут-привигелиями) Ну и роутеры, которые голой жопой в интернет торчат с большими дырами в безопасности, прошивки под которые писали индусы с говном вместо мозгов и жопой вместо рук :-)

фиговый из тебя ясновидец, ибо причину я не писал, но это и имел в виду, слишком же кэпство. трудность большая/распространенность малая

заражают и имеют то, что популярно - тут нет исключений, разве что, если платформа сильно ограничена, например iOS

Так же в случае, если бы десктопный линукс стал бы разом популярный, а ты бы дурацкими отговорочками типа 'это быдлокодеры в КДЕ' (вместо КДЕ подставь что угодно из десктопной части).

Итого безопасность десктопного линукса не стрится на каком-то более качественном коде по сравнению с вендой.

Про скорость прихода заплаток ты верно заметил, на линуксы быстрее всего проходит, но не забывай, что время прихода заплатки отсчитывается с момента, когда авторы узнают об уязвимости.

Ага проку меньше... Я на своем ноуте раза в два меньше смогу посмотреть видео с одной батареей..

Так же в случае, если бы десктопный линукс стал бы разом популярный

Я это слышу уже почти 20 лет. Вот серверный линукс стал популярным и что? Где msblast? Где sasser? Где zeus? Где куча remote code execution? Из более-менее больших эпидемий можно slapper вспомнить только от 2002 года. И всё.

не верю. числа в ваттах на средней яркости в студию... хотя ты застремаешься. там же кто бы не декодировал, батарею жрет не он.

Итого безопасность десктопного линукса не стрится на каком-то более качественном коде по сравнению с вендой.

Да вы задрали одно и то же талдычить. Разные в корне системы. Разный в корне подход к разработке. Разные экосистемы. Разные в корне подходы к формированию установленной системы. В лоб не сравнивается вообще никак. А вы всё одно и тоже - «нельзя сказать, что код более качественный», он вообще другой, едрить. Как дурачки, ей богу.