Ученые из Великобритании получили право редактировать геном эмбрионов человека

ну если рог будет кхм-кхм, эрегирующимся по необходимости, тогда неудобств будет меньше

а вот с хвостом подтирать жопу наверное будет неудобно

ок, а теперь расскажи какие именно гены и как нужно модифицировать, чтобы получить заданный прирост IQ ) А то современной науке это как бе неизвестно

Ждем разделения человеков на элиту с высоким IQ>150 и отсутствием генетических болезней и всех остальных.

Человечество уже разделено.

Но элитой то может быть только дурак...

да-да, всё именно так

По ссылке не ходил. Но все правильно же делают, давно пора

Там ограничения адовые. 1) эмбрионы под снос через 2 недели (это не мало?); 2) какая-то невнятная «комиссия по этике»; 3) разрешение есть только у одной исследовательской группы.

У как тебя понесло, у тебя что IQ маленький?

Меня не понесло, а вот ты похоже испугался, что и в самом деле может такое будущее наступить и психологически пытаешься отрицать.

У одноклеточных рака нет. Регрессируй до одноклеточного, пожалуйста.

Человечество уже разделено.

Ну еще нет, не в биологическом смысле. Пока что социальные лифты еще как-то работают, а вот если такое разделение состоится, то будет все. Навсегда или до какой-то глобальной катастрофы.

Кстати, в статье «Генетический код человечества» http://lah.ru/text/sklyarov/homo/homo-text.htm приводятся, ну не то, чтобы 100% доказательства, но ряд серьезных фактов, указывающих на то, что очень возможно мы УЖЕ результат генетической модификации, сделанной в древности представителями совсем другой цивилизации.

А скажи пожалуйста – как называются сторонники этой «теории»? Это какой-то вариант креационизма? Есть отдельное название?

Ошибаешься. Или назови их не элитой, а еще как-то.

Неа. Ждём более послушных и тихих холопов, чем когда бы то ни было.

Ждем патчи?

Не, китайцы говорили, что «хз почему», но конкретно человеческий геном патчится хреново.

С другой стороны Cas9 недавно отапгрейдили, может и пойдёт...

Тоже вариант, например, если проводить обязательное, как сейчас прививки, предварительное профилактическое «лечение» будущих детей.

мы УЖЕ результат генетической модификации, сделанной в древности представителями совсем другой цивилизации

Где траву такую забористую берешь?

Есть отдельное название?

Есть. Просто ученые.

Где траву такую забористую берешь?

Я же забыл, что этого не может быть, потому что не может быть. Такого не бывает. И во вселенной мы одни и все такое. Так, что даже спрашивать есть ли признаки генетических модификаций в геноме человека не научно, потому что их не может быть, потому что этого не могло быть.

Есть отдельное название?

Есть. Просто ученые.

Если оно есть – назови. Как гуглить такие «статьи»? «Просто ученые» не подходит.

Хм. тогда можно про разрешение редактирования генома можно и не говорить вовсе.

Там ограничения адовые. 1) эмбрионы под снос через 2 недели (это не мало?); 2) какая-то невнятная «комиссия по этике»; 3) разрешение есть только у одной исследовательской группы.

А если вопреки запретам или по недосмотру кто-то родится такой модифицированный, что будут требовать в таком случае? Запрет на детей?

Даже не думал специально. Но например, палеоконтакт. И при чем тут креационизм?

Человечество уже разделено.

Ну еще нет, не в биологическом смысле.

Да какая разница.

Пока что социальные лифты еще как-то работают, а вот если такое разделение состоится, то будет все.

Генная терапия спасет.

Не дают? Что злой такой, расслабься, это же ЛОР.

Хм. тогда можно про разрешение редактирования генома можно и не говорить вовсе.

Но таки даже это – победа здравого смысла над пещерностью, пусть хоть так люди работают.

А если вопреки запретам или по недосмотру кто-то родится такой модифицированный, что будут требовать в таком случае? Запрет на детей?

Создай, блджад, прецедент и проверь.

палеоконтакт

Подходит, спасибо.

И при чем тут креационизм?

Не разбираюсь в сортах.

А при чем тут сорта?

Креационизм - это не альтернатива, это просто не научно. Разве что доказать, что на самом деле мы все в матрице ;)

А что не научного в предположении о палеоконтакте, особенно если есть какие-то аргументы.

ну если рог будет кхм-кхм, эрегирующимся по необходимости, тогда неудобств будет меньше

Опятьже мозг осознающий неудобства будет занимать меньше места, и меньше осознавать 8)

А ты не согласился. Ты в саркастичной форме не стал спорить ;-))

Да. Что опять не устраивает?

Моя логика простая: гены (ДНК) определяют вид и свойства живого организма. Следовательно, логично, что они же определяют и такое свойство организма как интеллект.

Гены это не крутилочки где «можно мне мозга на 200гр больше отсыпать».

Могут появиться (а может давно уже?) и черные генетики.

Ждем, главное чтоб они делали что-то пркольное как в «Карантин» (Грега Игана), а не тупо «всем привить веру в нашего бога» (про это тоже есть произведение).

какое-то религиозное отрицание самой возможности так поставить вопрос.

Ставь, кто тебе не дает, шо бритва Окккама? Откуда она у тебя, не гоже играть с острыми предметами, положь да _верь_ дальше в что хочешь.

«Карантин» (Грега Игана)

спасибо, имени этого не знал. Ща заценим...

О, у меня есть. Ща как выгрузим...

Гены это не крутилочки где «можно мне мозга на 200гр больше отсыпать».

гены - это просто программа. Обычная программа. Проблема в подкручивании такой программы заключается в связанности подсистем, построенных по такой программе. Подкрутишь только одно - сломается взаимодействие - нихрена не заработает. В остальном всё как обычно.

Гены это не крутилочки где «можно мне мозга на 200гр больше отсыпать».

Конечно не так просто: типа на 200 гр. мозгов больше - вот и умный. Таким способом, скорее дебила можно получить. Хотя усредненная связь между умом и объемом (весом) мозга и существует. Это вопрос серьезных научных исследований, что и как надо крутить для увеличения интеллектуальных способностей. Интересно, пытались ли их делать на животных?

объём (масса) мозга ---> количество клеток ---> количество связей

Подкрутишь только одно - сломается взаимодействие - нихрена не заработает. В остальном всё как обычно.

Вот поэтому и не получится. Волосы покрасить можно - вон у блондинки найти ген, а IQ - нет потому что хз что и у кого искать, а главное цикл - компиляция-отладка долгий, затратный и надо шифроваться.

Тут вы ошибаетесь, гены это скорее указатели что и как делать,
при этом очень сложно, а может и вообще нельзя разграничить применение генов применительно к одной функции или задаче.
Ну вот например те же волосы, скорее всего можно будет что-то одно, либо звериная шерсть, либо человечьи волосы,
но ни как ушки покрытые звериной шерстью торчащие из головы с человечьими волосами.
Да и хрен знает, какие изменения за собой потянет изменение стиля и местоположения ушей.
Может с нашим черепом такое положение просто не возможно,
и звероушки можно подсаживать только хирургической операцией,
ну или выращивать тело по кускам а потом сщивать в нечто не возможное целое.

В общем гены чем то похожи на программы в Линуксе, чтобы притащить один придётся весь хвост из gnome/kde притаскивать.

Вот поэтому и не получится.

да всё получится. Больше мощностей, детальнее модель и всё получится. Люди же получились. Да и не только люди. Тварей они понаплодили...

указатели что и как делать,

ну так это и есть определение программы. Вся разница в том, что вместо компилятора на ЦП считываемый код идёт на вполне конкретные исполнительные механизмы. Которые, кстати, скорее всего в этом же коде определяются ранее.

Б..
Функциональное, а не декларативное программирование.

Ждём кошкодевочек.

А дождёмся неконтролируемых мутантов :)

Может с нашим черепом такое положение просто не возможно,

Ну какбы очевидно, там ушные каналы по другому проходят, насколько могу представить они должны идти чрез полушария мозга 8) так что простые «ушки» - очень большая задача для генетиков.

А тебе хочется контролируемых, шалунишка?

кстати говоря, именно мозгов людям и добавляли. Точнее, не людям, а исходным обезьянам. ЛУ - это уже название конечного продукта. Получилось же? Получилось. Полученные в результате двуногие вполне обучаемы и неплохо дрессируются. Для выполнения работ достаточно. А у метисов, которые известны как «белые лу», так вообще с мозгами потенциально порядок. Потенциально.

Ну это вам виднее, я не программист.

Ну контролируемость у кошкодевочки есть просто отбраковка породы.

задача для генетиков.

Они лотерейщики, давайте говорить честно. И скоро их сожрут мутанты, следим за новостями :)

да всё получится.

Когданибудь. Может выйдет когда-нить чтото вроде «Adobe: Genetic Human Modeler» где можно покрутить ручки а оно скажет как это будет выглядеть и жить и какие гены как менять. А пока это все метод научного самотыка.

отбраковка породы.

В мясорубку и на котлеты? :)

Зачем, пусть мышей ловит!

Думаю крупновата будет для мышей. Вот белок в парке - в самый раз :)