В России создали жесткий диск весом 25 кг, емкостью 50 МБ, стоимостью всего 3,7 млн руб.

Если же говорить о более менее массовом железе то 5ти дюймовые так и остались того же объема как 8ми дюймовые.

1.2Mb - вполне ходовые были дискеты 5.25", 8-дюймовых таких не было.

Моя английская вики говорит последнее поколение 8-ми дюймовых было выпущено в 1977м...

Ok! Согласен, что английская вики лучше меня информирована в датах и деталях.

...а по емкости 5ти дюймовые нагнали...

А причём здесь ёмкость?

В странах побогаче обходились магнитофонами только бедные.

Заява, попахивающая великозападным шовинизмом. Причём, противоречащая твоим дальнейшим аргументам. Насколько я помню, в BIOS IBM PC были команды управления магнитофоном, так сказать вариант для «нищих» или для «нилигальны савецки хацкеров», по твоей версии :)

Я считаю что этих остальных очень и очень немного в процентном плане.

Процент от чего? От кол-ва кустарей наколенно-гаражных? Или роботизированных заводов мега-корпораций?

Более того,в плане того что повернуто к пользователю (а не кишок сильно внутри) там 100% персоналок.

Да ты чо? Правда? И это мне лепит «линукс-хакер». Персоналки вчерашний день, гаджеты рулят!

1.2Mb - вполне ходовые были дискеты 5.25"

Ага, году в 90-каком то.

, 8-дюймовых таких не было.

Вики говорит что были. В большом железе естественно.

А причём здесь ёмкость?

При том что то факты из вики аргументируют мою точку зрения - 5ти дюймовые и 8ми дюймовые это разные классы железа, а не разные поколения.

Заява, попахивающая великозападным шовинизмом.

Ох уж это вот упорное отрицание очевидных фактов. Жители СССР жили бедно по сравнению с западом, и особенно это касалось бытовой техники. А компьютеры, особенно бытовые, еще и отставали сами по себе.

И это кстати прекрасно видно по буму синклеров спектрумов - когда он случился на западе, и насколько позже он случился в ссср и россии.

Насколько я помню, в BIOS IBM PC были команды управления магнитофоном, так сказать вариант для «нищих» или для «нилигальны савецки хацкеров», по твоей версии :)

Это был вариант для нищих. Потому что когда IBM делал свою PC нищие были значительной частью рынка персоналок. IBM не выдумывал рынок, он только пришел на него предложив лучшее решение. Магнитофон там просто обязан был быть - даже если его по факту было затруднительно(почти невозможно) использовать с тем софтом что был. Ну и когда этьо все разрабатывалось не было понятно насколько быстро магнитофон станет ненужен.

Процент от чего? От кол-ва кустарей наколенно-гаражных? Или роботизированных заводов мега-корпораций?

От заводов. Ты просто похоже ошибочно думаешь что персоналки пихают только в оборудование для гаражей. Ну вот ты походу просто не в курсе.

Да ты чо? Правда? И это мне лепит «линукс-хакер». Персоналки вчерашний день, гаджеты рулят!

Ну вот опять ты не в курсе. Дело не в том что там будет в будущем, дело в том что есть конкретно сейчас.

Еще раз, спроси любого в теме, вывод информации от оборудования делают персоналки уже лет 20. Все эти «ааа венда на атомной станции» вот от этого вот.

Я должен верить тебе на слово?

Нет, ты должен отрыть чертока и сам эту информацию найти.

Более того, если ты «ракеты и люди» не просто не читал, а еще и не хочешь читать - это значит что в теме ты не разбираешся практически по определению.

Собственно как в тебе про лунныйзаговор - если человек орет заговор а каких то примитивных сведений по программе аполлон не знает и знать не хочет - он просто мудак и дебил. Именно по причине того что не хочет ничего знать.

Нет, ты должен отрыть чертока и сам эту информацию найти.

Нет, не должен.

Более того, если ты «ракеты и люди» не просто не читал, а еще и не хочешь читать - это значит что в теме ты не разбираешся практически по определению.

Хочу. Когда-нибудь. В общем случае, твоё утверждение должно проверяться более быстрым способом. Ты не можешь привести цитату, потому что её нет. Чтобы доказать её наличие, тебе придётся цитировать.

Собственно как в тебе про лунныйзаговор - если человек орет заговор а каких то примитивных сведений по программе аполлон не знает и знать не хочет - он просто мудак и дебил. Именно по причине того что не хочет ничего знать.

Согласен. К ним же я причисляю людей, которые орут, что у них есть доказательства, которые они не хотят показывать.

Хочу. Когда-нибудь. В общем случае, твоё утверждение должно проверяться более быстрым способом. Ты не можешь привести цитату, потому что её нет. Чтобы доказать её наличие, тебе придётся цитировать.

Если ТЫ не приводишь никаких ссылок с какого фига Я должен приводить какие то ссылки? Это и есть правила демагога - самому книжек не читать и ссылок не приводить а требовать это от других.

Что бы что-то требовать с других ты должен привести свои ссылки - убедительно опровергающие изначальный тезис. Еще раз: твое утверждение требует таких же доказательств как и мое. Сформулируй свое утверждение и приведи ссылки - тогда чтото и требуй от других.

И да, хотя бы утверждение сформулируй - у тебя там только гыгылолка какая то а не тезис.

Если ТЫ не приводишь никаких ссылок с какого фига Я должен приводить какие то ссылки? Это и есть правила демагога - самому книжек не читать и ссылок не приводить а требовать это от других.

Это ты пытаешься доказать, что короткая схема вывода на орбиту - следствие модернизации системы управления и увеличения вычислительных ресурсов. Я не утверждал, что это не так, хоть и приводил аргумент, что так летали и раньше. Я просто хочу подтверждения. А ты его предоставить не можешь.

Это ты пытаешься доказать, что короткая схема вывода на орбиту - следствие модернизации системы управления и увеличения вычислительных ресурсов.

Да, я примерно это утверждаю.

Я не утверждал, что это не так, хоть и приводил аргумент, что так летали и раньше.
Я не утверждал, что это не так, хоть и приводил аргумент, что так летали и раньше.
Я не утверждал, что это не так, хоть и приводил аргумент, что так летали и раньше.
Я не утверждал, что небо синее, хоть и приводил аргумент, что небо синее.
Я не утверждал, что небо синее, хоть и приводил аргумент, что небо синее.
Я не утверждал, что небо синее, хоть и приводил аргумент, что небо синее.

«А в 1968 году смогли за 46 минут долететь до орбиты и пристыковаться. Это им из 2050 года на машине времени новые компы подогнали?»

То есть ты считаешь что если ты хихикаешь то ты утверждений не делаешь, так что ли?

Нет дорогой, это демагогия. Перестань шланговать.

Шлангуешь здесь ты, делая голословные утверждения. Я же в саркастической манере (знаешь, есть такая штука, сарказм) пытался намекнуть, что неплохо было бы пояснить более подробно.

Шлангуешь здесь ты, делая голословные утверждения. Я же в саркастической манере (знаешь, есть такая штука, сарказм) пытался намекнуть, что неплохо было бы пояснить более подробно.

Ты высказал утверждение что точка зрения твоего оппонента неверная, потому что «А в 1968 году смогли за 46 минут долететь до орбиты и пристыковаться. Это им из 2050 года на машине времени новые компы подогнали?».

То есть ты сделал не менее голословное утверждение утверждая что твой оппонент не прав.

5ти дюймовые и 8ми дюймовые это разные классы железа

И разные поколения. О чём аргументируют те же факты из вики.

Жители СССР жили бедно по сравнению с западом

Да прям!?

и особенно это касалось бытовой техники.

Это не от того, что её не могли себе позволить из-за нищеты, а совершенно по другим причинам.

И это кстати прекрасно видно по буму синклеров спектрумов - когда он случился на западе, и насколько позже он случился в ссср и россии.

Советский школьник не мог себе позволить купить калькулятор, но мог купить мотоцикл. (немного утрирую)

Это был вариант для нищих.

IBM PC по ценовой нише не вписывались в бытовой сектор. Это были компьютеры для корпоративного бизнеса и не предназначались для «нищих».

Ну вот ты походу просто не в курсе.

Я походу в курсе, что есть «персоналки» в промышленном исполнении, в которых от персоналок только процессор.

вывод информации от оборудования делают персоналки уже лет 20

Причём персоналки 20-и лет отроду с ЭЛТ-монитором и ламповым первопнём :)

И разные поколения. О чём аргументируют те же факты из вики.

И какие именно факты? То что привел я аргументируют именно про то что это одно поколение. В том числе то что у них был одинаковый объем.

Жители СССР жили бедно по сравнению с западом
Да прям!?

Да прям. Заплата инженера 220 рублей, компутер бк-0010 работающий от магнитофона - 500 рублей.

и особенно это касалось бытовой техники.

Это не от того, что её не могли себе позволить из-за нищеты, а совершенно по другим причинам.

Это и есть нищета. Не важно по какой причине 230 миллионов человек не могли себе позволить вшивую бытовую технику.

И это кстати прекрасно видно по буму синклеров спектрумов - когда он случился на западе, и насколько позже он случился в ссср и россии.

Советский школьник не мог себе позволить купить калькулятор, но мог купить мотоцикл. (немного утрирую)

Ты эта, в курсе что там в то время автомобили было модно школоте покупать? Потому что развитый рынок подержаных, все дела. Ты конечно мне можешь рассказывать что «зато советский мотоцикл было новый» - но новый советский что мотоцикла что автомоюиль был как старый - тут же нуждался в ремонте. То подтянуть, тут подкрутить.

При этом автомобиль ВАЗ стоил 5000рублей и на него стояла огромная очередь. То есть тот мотоцикл который ты упоминаешь был полным говном для колхозанов - если его можно было без очереди купить, ага.

И это все никак не отменяет того факта что синклеры поперли в ссср на 15 лет позже чем там.

Это был вариант для нищих.

IBM PC по ценовой нише не вписывались в бытовой сектор. Это были компьютеры для корпоративного бизнеса и не предназначались для «нищих».

Почитай википедию, а? Они его туда пытались вписать и потому сделали магнитофон. Не прокатило, зато модель для мелкого бизнеса (с дисководом), то есть тот же домашний но «для работы» взлетела.

Я походу в курсе, что есть «персоналки» в промышленном исполнении, в которых от персоналок только процессор.

Дадада, корпус из чугуния и поволшебству персоналка превращается в огого.

Причём персоналки 20-и лет отроду с ЭЛТ-монитором и ламповым первопнём :)

То есть теперь мы все признали и я таки был прав?

Ты высказал утверждение что точка зрения твоего оппонента неверная

Нет, не высказывал.

Ты высказал утверждение что точка зрения твоего оппонента неверная, потому что «А в 1968 году смогли за 46 минут долететь до орбиты и пристыковаться. Это им из 2050 года на машине времени новые компы подогнали?».

То есть ты сделал не менее голословное утверждение утверждая что твой оппонент не прав.

В моей фразе «А в 1968 году смогли за 46 минут долететь до орбиты и пристыковаться. Это им из 2050 года на машине времени новые компы подогнали?» есть единственное утверждение. Это то, что в 1968 году использовалась быстрая схема вывода на орбиту. Ты хочешь это утверждение оспорить?

И это все никак не отменяет того факта что синклеры поперли в ссср на 15 лет позже чем там.

Наглая ложь. У меня он появился точно раньше (в 93-м), а попёрли они ещё раньше.

Ты высказал утверждение что точка зрения твоего оппонента неверная

Нет, не высказывал.

Предположим, что как ты утверждаешь, ты его не высказывал.

Если ты его не высказал, тогда твое утверждение бессмысленно, и ты просто высрал какую то шутку не участвуя в споре.

Если ты в споре не участвуешь - значит у тебя возражений нет и твой оппонет фактически прав.

Наглая ложь. У меня он появился точно раньше (в 93-м), а попёрли они ещё раньше.

Ну десять лет, большой роли не играет.

fix: точнее 12 - потому что бум был году 1992м. то что они появились раньше - это так и есть, но ключевле слово тут появились.

Если ты его не высказал, тогда твое утверждение бессмысленно, и ты просто высрал какую то шутку не участвуя в споре.

Если ты чего-то не понял, это не означает, что в моём сообщении не было смысла.

Если ты в споре не участвуешь - значит у тебя возражений нет и твой оппонет фактически прав.

Да я с самого начала говорил, что не спорю, а хочу, чтобы, на мой взгляд, голословное утверждение было подтверждено ссылкой на заслуживающий доверия источник. Тебе не приходило в голову, что я не хочу верить человеку на слово? Ты сослался на «Ракеты и люди», но не привёл конкретную цитату. Я сейчас не буду читать всё, чтобы проверить. А раз ты читал, значит, должен знать, где конкретно это есть. А раз не приводишь цитату - этого там по-умолчанию нет.

Если ты чего-то не понял, это не означает, что в моём сообщении не было смысла.

Я тебе привел цепочку утверждений из которой я заключил что в твоем сообщении не было смысла. Ты с ней либо согласен либо нет. Значит либо опровергай либо соглашайся - и признавай что в спор ты вступил и возражение высказал.

Да я с самого начала говорил,

То что ты говоришь по ссылке выглядит как несогласие с утверждением, при чем никаких оснований для этого несогласия приведено не было. «яниверючтотычиталэтовкнижке» это для детей.

Ты пойми, либо мы оба идем искать подтверждения нашим точкам зрения - либо нет, но искать тебе ссылки я не обязан, мы равноправные стороны в споре. Который (спор) есть, судя по твоему язвительному тону в первой половине дискуссии.

Ты надоел. Или ты приводило конкретную цитату, или мы считаем, что в указанной тобой литературе такой информации нет. Точка. Хватит на пустом месте разводить демагогию. Ляпнул - отвечай.

Ты надоел. Или ты приводило конкретную цитату, или мы считаем, что в указанной тобой литературе такой информации нет. Точка. Хватит на пустом месте разводить демагогию. Ляпнул - отвечай.

Нет батенька, это ты надоел. Приведешь ссылку которая что-то с твоей стороны обосновывает - я тебе приведу ссылку на целую научную работу на тему новой системы управления союза где освещается этот вопрос (да, ты меня так задолбал что я ее нагуглил). Или признай что ты просто демагог который шлангует, и ссылки у тебя нет - и тогда я приведу свою ссылку. Вопрос принципа.

Нет батенька, это ты надоел. Приведешь ссылку которая что-то с твоей стороны обосновывает - я тебе приведу ссылку на целую научную работу на тему новой системы управления союза где освещается этот вопрос (да, ты меня так задолбал что я ее нагуглил). Или признай что ты просто демагог который шлангует, и ссылки у тебя нет - и тогда я приведу свою ссылку. Вопрос принципа.

А я уже говорил, что в 68 году выводили на орбиту за 47 минут. Теперь твоя очередь. Вопрос принципа. И кроме ссылки на научную работу - обязательно ещё и цитату из «Ракеты и люди». Это тоже вопрос принципа. Иначе, без цитаты из книжки, даже при твоей правоте, получится, что ты этого на самом деле не знал, а случайно попал пальцем в небо.

А я уже говорил, что в 68 году выводили на орбиту за 47 минут.

Там не выводили на орбиту но суть не в этом.
Это никак не опровергает мой тезис - можно привести сотни причин почему так случилось в 68. Факт в том что после этого случая на более быструю схему перешли только через 40 лет.

Там не выводили на орбиту но суть не в этом.

Выводили.

Это никак не опровергает мой тезис - можно привести сотни причин почему так случилось в 68. Факт в том что после этого случая на более быструю схему перешли только через 40 лет.

Ты пока что не привёл никаких подтверждений. Я жду.

И какие именно факты?
Даты.

Заплата инженера 220 рублей, компутер бк-0010 работающий от магнитофона - 500 рублей.

Плюс сам магнитофон стоил как з/п инженегра. Плюс тиливизор ч/б ещё одна з\п, а цветной и все 3. И.... что? Это же не Америка, где накопить денег — задача сравнимая с покорением Эвереста. В Союзе кто желал, мог заработать на всяких БАМам и прочих бескрайних северах хорошие деньги. В моём институте студенты привозили со студотряда по 1,5 - 2 тыс. за сезон. А колхозанские подростки 14-15 лет за лето, работая помощником комбайнера зарабатывали по 600 - 700 рублей + 3 тонны отборной пшеницы.

Ты эта, в курсе что там в то время автомобили было модно школоте покупать?

Там, это где? В Штатах, которые на двух мировых войнах наварили и на шару распродавали лендлизовские неликвиды своим нищебродам, чем породили специфическую американскую молодежную субкультуру. Расскажи мне про малолетних французов, забивающих школьные стоянки всякими рено, пежо и прочими ситроенами. Или молодых немцев на мерсах, фольксах и бумерах. Или английскую школоту на бентли, ягуарах и подержанных ролс-ройсах.

Не важно по какой причине 230 миллионов человек не могли себе позволить вшивую бытовую технику.

Позволить себе её они могли. Другой вопрос, что была другая беда. И эта беда называлась — дефицит. Который стал бичём советской экономики после «мудрых» реформ тов. Хрущёва, которого по не понятным мне причинам так любят всякие креаклы, либерасты и прочие любители сфарцованных джинсов.

новый советский что мотоцикла что автомоюиль был как старый - тут же нуждался в ремонте.

Не нравился советский ИЖ? Купи JAVA или CZ.

При этом автомобиль ВАЗ стоил 5000рублей и на него стояла огромная очередь.

Был ещё рынок комиссионных автомобилей, где за 10000 - 15000 можно было купить Волгу и даже мерс как у Высоцкого.

Дадада, корпус из чугуния и поволшебству персоналка превращается в огого.

Вообще-то кампутер в аппаратной вместо целой стены самописцев и КИПиА и кампутер, прикрученный болтами к трясущейся 500-тонной станине совершенно разные как по цене, так и по исполнению не только корпуса.

То есть теперь мы все признали и я таки был прав?

Ты всегда прав. Я и жене так говорю, что она права всегда.

В Союзе кто желал, мог заработать на всяких БАМам и прочих бескрайних северах хорошие деньги. В моём институте студенты привозили со студотряда по 1,5 - 2 тыс. за сезон. А колхозанские подростки 14-15 лет за лето, работая помощником комбайнера зарабатывали по 600 - 700 рублей + 3 тонны отборной пшеницы.

Какой набор мифов.

Какой набор мифов.

Для меня это не «мифы», а воспоминания. А вот в твоей голове действительно одни мифы. Тебе сколько лет?

Для меня это не «мифы», а воспоминания

Детские, наверное.

А вот в твоей голове действительно одни мифы.

Не вали с больной на здоровую. В реальности на один стройотряд, где зарабатывали по 2 тысячи за лето, приходилось 10, где зарабатывали по 200р; а колхозанские подростки, которые за лето зарабатывали 700р и 2 тонны зерна, были сыновьями друзей председателя колхоза-миллионера.

Тебе сколько лет?

Сначала назови свой возраст, ветеран.

Детские, наверное.

Про колхоз детские, про студотряды тоже децкие(тут ты мне польстил, учитывая, что поступил я в институт после армии:)

В реальности на один стройотряд, где зарабатывали по 2 тысячи за лето, приходилось 10, где зарабатывали по 200р;

В Тюмени? Надо было быть знатным длоб.... чтобы от туда привезти только 200 рэ :)

а колхозанские подростки, которые за лето зарабатывали 700р и 2 тонны зерна, были сыновьями друзей председателя колхоза

Датычо? Ты считаешь, что для того чтобы регулярно вставать в 4 часа утра и целый день жариться в поле, глотая пыль, надо было ещё и кому-то жопу вылизать?

Сначала назови свой возраст, ветеран.

Может тебе ещё скан комсомольского билета предоставить? Или хватит только номера?

Ты хоть в комсомоле побывал? На дебильные вопросы в райкоме партии отвечал при поступлении? Какой из них самый коронный?

Сначала назови свой возраст, ветеран.

Может тебе ещё скан комсомольского билета предоставить? Или хватит только номера?

Я сказал, что нужно назвать. Назови или прямо откажись. Не виляй.

а колхозанские подростки, которые за лето зарабатывали 700р и 2 тонны зерна, были сыновьями друзей председателя колхоза

Датычо?

Вот так оно.

Ты считаешь, что для того чтобы регулярно вставать в 4 часа утра и целый день жариться в поле, глотая пыль, надо было ещё и кому-то жопу вылизать?

Я считаю, что высокооплачиваемой работы не хватало на всех, и заработать 700р и 3 тонны зерна за лето могли единицы. И не потому, что остальные этого не хотели.

В реальности на один стройотряд, где зарабатывали по 2 тысячи за лето, приходилось 10, где зарабатывали по 200р;

В Тюмени?

В Советском Союзе.

Ты хоть в комсомоле побывал?

Да, не беспокойся.

Я сказал, что нужно назвать.

Да, ты резкий как ситро.

Я считаю, что высокооплачиваемой работы не хватало на всех, и заработать 700р и 3 тонны зерна за лето могли единицы. И не потому, что остальные этого не хотели.

Ты не поверишь! В СССР деньги было не главное! А на уборке зерновых действительно могли работать только единицы, причём самые мотивированные и упорные. Остальные могли не напрягаясь прохлаждаться на 220 рэ, как предки kernelа(прошу прощения у его предков, но это моё алаверды за его тупые нападки на мою семью)

В Советском Союзе.

В Советском Союзе были разные студотряды. В том числе и «коммунистические» для лохов.

Ты хоть в комсомоле побывал?

Да

Так ответь на вопрос про самый дебильный вопрос при принятии в комсомол. (Это будет ключём для синхронизации наших гештальтов)

Я сказал, что нужно назвать.

Да, ты резкий как ситро.

Когда требуешь от других личную информацию, будь готов поделиться своей.

Так ответь на вопрос про самый дебильный вопрос при принятии в комсомол

Понятия не имею.

Это будет ключём для синхронизации наших гештальтов

Интересно, почему именно это. Номер твоего билета подошел бы даже лучше.

Когда требуешь от других личную информацию, будь готов поделиться своей.

Ну, вообще-то, возраст может быть личной информацией только у женщин :)

Понятия не имею.

Если ты не имеешь понятия от таких элементарных вещах, то выходит, что о СССР ты тоже «понятия не имею».

Интересно, почему именно это.

Потому, что именно это сложно подделать. На таких деталях и сыпятся американские шпионымалолетние дятлы.

Ну, вообще-то, возраст может быть личной информацией только у женщин :)

Требовать синхронизации гештальтов перед ответом на вопрос о возрасте - это так по-мужски.

Так ответь на вопрос про самый дебильный вопрос при принятии в комсомол

Интересно, почему именно это

Потому, что именно это сложно подделать

Ты правда слаб на голову, если считаешь, что любой комсомолец Союза должен знать, какие дурацкие вопросы задавали в Тюмени. Не успел придумать отмазку поубедительнее? Соболезную.

Требовать синхронизации гештальтов перед ответом на вопрос о возрасте - это так по-мужски.

Вообще-то, вопрос о возрасте был первым от меня, причём, достаточно уместным и корректным. Ты же попёр как носорог, требуя начальственным тоном безусловно доложить, по-женски включив презумпцию виновности. А потом ещё начал жеманничать, когда номер не прошёл.

любой комсомолец Союза должен знать, какие дурацкие вопросы задавали в Тюмени.

Это ты слаб в подготовке(просто в интернетах такого нет). Дурацкие вопросы при приёме в комсомол были универсальны, и не зависели от местности. И, таки да, меня в комсомол принимали не в Тюмени. Мог бы и напрячь свой моск с IQ=80 и понять, что быть студентом в возрасте 14 лет ещё и предварительно отслужив в армии довольно сложно(это я о Тюмени).

Требовать синхронизации гештальтов перед ответом на вопрос

И, таки, я не требовал от тебя синхронизации гештальтов (понятно, что это для тебя неподъемная задача) я хотел от тебя получить знакомые и понятные образы, достаточно стандартные для советской эпохи. А уж синхронизацию гештальтов я и без тебя сделаю.

Вообще-то, вопрос о возрасте был первым от меня, причём, достаточно уместным и корректным

И образцово релевантным.

А потом ещё начал жеманничать

Жеманство - это о синхронизации гештальтов. А я задал тебе конкретный вопрос. И ты уже 3 часа зачем-то изворачиваешься.

Дурацкие вопросы при приёме в комсомол были универсальны, и не зависели от местности.

Фейспалм. Массовый прием школьников в комсомол вообще был довольно формальной процедурой, а о приеме в райкоме _партии_ я не слышал вообще. Наверное, у тебя были особые заслуги перед страной. Ну или большой блат,

И, таки да, меня в комсомол принимали не в Тюмени

быть студентом в возрасте 14 лет ещё и предварительно отслужив в армии довольно сложно(это я о Тюмени).

Да пофиг на самом деле, где тебя принимали в комсомол. Страна была большая и разная.

Жеманство - это о синхронизации гештальтов.

Нет, жеманство — это перевод информации о возрасте в разряд личных.

Массовый прием школьников в комсомол вообще был довольно формальной процедурой, а о приеме в райкоме _партии_ я не слышал вообще.

Вот именно, формальности соблюдались на уровне ритуалов, в том числе и дурацкая комиссия в райкоме. А вот чтобы получить комсомольский билет и избежать этого идиотизма, надо было действительно иметь блат.

В общем, фэйлишь ты по всем статьям и права на доклад о моём возрасте ты не получил, зато свой выдаёшь как юный барабанщик :)

Вот именно, формальности соблюдались на уровне ритуалов, в том числе и дурацкая комиссия в райкоме.

В райкоме партии, не забывай.

права на доклад о моём возрасте ты не получил, зато свой выдаёшь как юный барабанщик :)

«Я знал, что ты скажешь это» (ц)

Сколько же дурачков отметилось. Считают себя умнее целой индустрии и экстраполируют свой опыт админа локалхоста вообще на все.

Видишь ли тут какое дело, вообще армейка и военпром как ее задница, паразит по мне очень противный. Не представляю, как можно добровольно выбрать для себя профессию из этой сферы. Работать в холостую, еще и других гонять (срочников) и пугать (другие страны), и ресурсы также в холостую тратить. То есть люди сознательно, целенаправленно производят зло. Я не про Россию говорю, и не в контексте какой бы то ни было страны, а вообще. Не было бы армии — не было бы войны, ведь так же? Да и про то, нужно ли защищать и сохранять государство еще тоже можно порассуждать.

Спасибо! (Не то, чтобы я согласен, но хоть какой-то разбор).

У тебя какое образование по теме? Я, вот, прошёл обучение по ВУС 510200 по специальности замначштаба дивизии по РХБЗ :)

Зря учился. Причем эми когда речь об ионизирующеи излучении?

Причем эми когда речь об ионизирующеи излучении?

Потому что было сказано: «Электромагнитный импульс [...] слишком слаб для воздействия на электронику.». И дальше речь шла только об ЭМИ. Где ты там увидел ионизирующее?

Зря учился.

Ну, меня, по крайней мере, хотя бы, читать научили :)

Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе Земли увеличилась на 2—3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации солнечных батарей и электроники еще у семи спутников, в том числе и у первого коммерческого телекоммуникационного спутника Телстар 1.

Вот, ты сам написал

Вот, ты сам написал

Ну, учись из контекста не вырывать.