Майнтейнеры Арча планируют отказаться от поддержки 32битных систем

Всем пофиг.

С одной стороны давно пора.

С другой стороны, что делать с игрунами, у которых 32битные либы в вайне и в стиме?

Наверное оставят ограниченный набор *-lib32 пакетов, как сейчас и есть.

С другой стороны, что делать с игрунами, у которых 32битные либы в вайне и в стиме?

Не в том смысле «32bit-only». Мультилиб никуда не денется, выкидывать планируется только официальные 32битные репы и установочные образы.

NOOOOOOOO!!!O!O!

А еще остались на лоре товарищи, у которых 32 битные системы?

Cast toney, чо

Какие-то полумеры! Арч на острие прогресса, надо показать всем, что на дворе 2016 год и 32-х разрядный шлак пора закопать!

Ну и ладно.

Even our completely old pkgstats data say that 8.53% use 32 bit Arch, while only 4.21% of submissions came from systems with amd64-incompatible CPU. It's just not worth the hassle.

Не думал что настолько низкий процент пользователей 32х битных систем.

P.S Когда-то давно на первое апреля разработчики арча так шутили. https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux_April_Jokes#2009:_Dropping_i6...

А еще остались на лоре товарищи, у которых 32 битные системы?

Ты не поверишь, здесь до сих пор даже есть товарищи с KOI8-R локалью.

На лоре только статистику по использованию говна мамонта проводить.

По теме - 32 ненужно.

Кому нужно 32бит - пусть собирает и патчит сам. Или делает форк.

кто сидит на 32-битных ОС, пусть докупит к своим 2гб памяти ещё планку на 2гб за 800 рублей и не выёживается.

DDR2

Некоторое время существовал форк арча для i586 — lowarch.

ты еще про 1-байтные кодировки спроси

пусть докупит к своим 2гб памяти ещё планку на 2гб

Зачем?

Правильно. Реестр и кеды на древнем железе все равно тормозят.

потому что 2гб для 64бит для современного софта катастрофически мало.

Windows 10, которая при первом запуске отъедает 1.6гб, запустил ещё пару-тройку приложений вроде телеграма, торрентокачалки, музыки/видео, и конечно же браузера и всё, система свопится, даже курсор мышки подвисает. благо, система не виснет целиком, но сидеть выжидать пока отлагает — приятного мало. нельзя переключиться в tty чтобы прибить тяжёловеса какого-нибудь.

SLAX уже устарел, но даже он при холодном запуске отъедает около 500мб (с загрузкой в RAM), но со временем работы разрастается и тоже начинает свопиться, открыл 10 вкладок overclockers.ru с рекламой и приехали, ctrl + alt + f2 pkill firefox только так успеваешь делать, пока система свопится, чтобы не успела зависнуть (OOM-Killer не работает должным образом)

CRUX, Slackware и т.п. с простыми WM и минимально-необходимым набором софта для работы — единственные дистрибутивы, в которых ещё можно как-то относительно с комфортом поработать, при этом не опасаясь нехватки памяти. Firefox всё ещё страдает утечками памяти и не закрывая браузер пару суток напролёт, полосочка потребления RAM в htop запросто показывает свыше 1.3гб, ещё чуть-чуть и всё.

я пробовал Ubuntu, но та просто тормозит by-design, словно ты запустил не ОС, а игру, с вертикальной синхронизацией и 4х сглаживанием, что даже наведение мышкой на пунктики меню вызывает падение FPS до 5, лол.

ноутбук Celeron 1005M 1.9GHz и 2GB RAM, современным софтом уже просто не попользуешься без постоянного подглядывания в htop, чтобы ненароком не скушать всю память.

но я выбрал 64-битный CRUX с простым окружением и пока всё слава богу, летает и кушать не просит. выкладывать 500р за планку памяти лично у меня нужды нет. но я и не жалуюсь на 64-бита, и не ничего не имею против 32-бит. просто, раз уж мы говорим о сферических пользователях в вакууме, которым надо «ехать» — пусть подстраиваются под современные реалии, а это уже надо 4гб памяти для 64-битных ОС в идеале.

Поддерживаю и одобряю. Но всё равно останется мультилиб, чтобы всякое древнее говно пускать.

Ожидаемо.

У Ubuntu тоже около 8% используют 32 битную ОС

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/?availabl...

Для меня неожиданно, я такой статистики не видел и потому думал что в районе 30% будет.

Остались. Вот у меня на десктопе стоит зузя 13.1 32-битная. Но это херня, конечно. Сегодня вон девушку «порадую» - у неё вон недобук на атоме, поддерживаются только 32-битные системы (42.1 не встала). Она как раз хотела на рачик перекатиться в ближайшем времени.

Ну да, 1050 почти 800. И, судя по отзывам, эти самые дешёвые модули собраны с помоек. Лотерея.

CRUX лавно забил на 32. И арчику пора уже.

Лучше порадуй её нормальной железкой.

В Tumbleweed все еще поддерживаются 32-битные системы.

У меня есть железка без поддержки x86_64 и ограничением в 512мб, менять не хочу. Во-первых, уже есть, во-вторых, новые железки не такие дерзкие.

А еще остались на лоре товарищи, у которых 32 битные системы?

А то! На кой мне 64-разрядная система на слабом железе?

кто сидит на 32-битных ОС, пусть докупит к своим 2гб памяти ещё планку на 2гб за 800 рублей и не выёживается.

Во-первых, не 2 Гб, а 1. Во-вторых, денег жалко.

Ну да, 1050 почти 800

Любитель производительности сидящий за древним компом с ддр2?

Любитель производительности сидящий за древним компом с ддр2?

Ты это к чему? Перечитай ветку, начиная с поста Спуфа, на который я отвечал.

А вот в Debian много i386. Вполне возможно, что часть операционок с i386 установлена на машины с amd64, но все равно много. http://popcon.debian.org/ Хотя тут шкала нелинейная.

здесь до сих пор даже есть товарищи с KOI8-R локалью

Не товарищи они нам, а волки позорные!

Не думал что настолько низкий процент пользователей 32х битных систем.

systems with amd64-incompatible CPU

4% — это только системы 32-бит по определению, сюда надо плюсовать ещё тех извращенцев, которые сидят на 32битах имея нормальное 64битное железо.

сюда надо плюсовать ещё

Так в моей же цитате все есть.

8.53% use 32 bit Arch

Я не понял тебя. Я думал ты про частоту и тайминги.

денег жалко

800 рублей

/0

Судя по статистике у дебиана заметно больше людей на 32х битах. У меня сложилось впечатление что люди при выборе дистрибутива на старую железко частенько останавливают свой выбор на дебиане. Мне показалось что в сознании людей закрепилось что дебиан хорош как стабильный дистр для старых машин.

Если плюсовать тех извращенцев, то будет 8%. Тоже немного.

Ага, вот прям побежал я ставить на кухонный компьютер 4 Гб ОЗУ. На десктопе-то у меня, да, 64-разрядный минт. А на кухню зачем 64 разряда тащить?

Зависит от того зачем тебе на кухне комп.

А на кухню зачем 64 разряда тащить?

Туда особенно, ибо 32бита тестируют в разы хуже и шансы нарваться на баг в разы выше.

Судя по статистике у дебиана заметно больше людей на 32х битах.

Ну ты не забывай, что дебиан на серверах используют в отличии от арча.

А так, если тебе нужен дроплет для простой задачи. То есть смысл взять самый нищебродный план этак с 512МБ ОЗУ. А нужность в 64 битной ОС в таком случае сомнительна.

Так-то да. Просто обидно. Не думают об обратной совместимости. Вот, захотелось мне тряхнуть стариной, программировать под svgalib. Бинарь есть в репозитории, а .h-ников и т.п. - нет :(. Захотел ncurses-devel поставить. А он говорит, libc6 надо снести. Да что за на фиг такой? Почему я в винде могу хоть на borlandc 3.1. писать? Могу Visual Studio 6 поставить и конпелять?

Туда особенно, ибо 32бита тестируют в разы хуже и шансы нарваться на баг в разы выше.

А в чём проблема тестировать 32 бита точно так же, как и 64?

8%

Многовато. должно быть 7%

Ну ты не забывай, что дебиан на серверах используют в отличии от арча.

Я вчера как раз об этом думал. Но ты приводишь пример и говоришь «нужность в 64 битной ОС в таком случае сомнительна». А мне интересно каково преимущество 32х битной системы на таком железе и в чем оно выражается.