Польза (?) и вред (?) ГМО/прививок/etc

К чему это?

Нужно ли из этого сделать вывод, что до изобретения арифметики 2+2 равнялось пяти?

Кстати да. Но такой тезис ведет к хаосу. Пока считается аксиомой, что в любое время во всей вселенной 2+2=4. НО! Мы помним Лобачевского и вроде как он переписывался с Риманом и Риман вроде как тоже допер до теории которую сейчас Лобачевскому приписывают, но боялся что его примут за психа. Поэтому данный факт просто отбрасывают ибо если дальше продолжать мы и до драконов с гномами договоримся, что не есть с практической точки зрения хорошо.

нет, не понимаю. отбор — это и есть контроль.
у эволюции нет точки зрения, это процесс.

Я думаю что ты манипулируешь словами, вместо того, чтобы кратко и тезисно высказать свое мнение.

если кто-то верит во вред ГМО и становится дебилом по твоей шкале измерения, то почему ты имея веру в передачу логики генами отличен? это не логично, не так ли?

Я отличен, потому что не _верю_. Я допускаю развитие событий, которое привело к текущему результату + оно укладывается в текущий расклад моего мировоззрения и (так уж сложилось, гыгы) науки.
Ежу понятно, что нету гена логики. Но ему же понятно, что особи с более развитым интеллектом (да, докопайся опять до термина) на дистанции победят дурачков. Плюс выше по треду мы уже выясняли, что «развитый интеллект» - понятие относительное, так что можно просто взять за среднее текущее, или как тебе будет удобнее.

Если хочется докопаться - я сразу сдаюсь с признанием поражения. Но философию тут точно нехер приплетать, и моя сдача не обозначает победу философии ^^

Чем ГМО отличается от неГМО с точки зрения соляной килоты?

Кстати ничем. Вмешался человек или солнечная радиация с точки зрения потребителя пофиг. А если вмешался человек, то может еще и лучше ибо потом были тесты.

допустим ты говорил про передачу логики как некой мысли, которая отбирается естественным путём, но мутация происходит из за социальных взаимодействий а не каким нибудь аллелями.

Нет же, логика это следствие развитого интеллекта (на самом деле может и причина, но тем не менее связана с ним). Развитый интеллект - отличный фактор для эволюционного отбора. Можешь попилить его на части, и найти в нем логику и что-то еще.

Лол, речь шла о ГМО

Самое смешное, что все мужские организмы являются ГМО. Поскольку мужской организм является результатом генетической модификации женского организма Y-хромосомой на ранних стадиях онтогенеза.

Поскольку мужской организм является результатом генетической модификации

Оскорбление чувств верующих, статью не помню.

Получается, мы просто апгрейднутые тёлки?

До 5-7 недели. Миграция первичных половых клеток (гоноцитов) с участка основы желточного тела (иначе желточный мешок, пузырь – придаток на брюшной стороне зародыша с запасом питательных веществ) в половые тяжи.

II. Стадия становления гонадного пола.

Наружные половые органы.

Мужской пол.

С 8 недели. Из полового бугорка образуется половой член, половая щель закрывается, внешние генитальные складки образуют мошонку.

До 18-29 недели. Заканчивается формирование наружных половых органов.

До 36-40 недели. Процесс опускания яичка в мошонку.

На процесс формирования наружных половых органов у плода мужского пола влияет дигидротестостерон, который образуется из тестостерона эмбриональных яичек под влиянием фермента 5 альфа-редуктазы.

ГМО безвредно (а вот овощички выращенные с применением пестицидов да).
А прививки как повезёт, я рекомендую не ставить если есть хоть какие-то болячки/противопоказания (это нужно выявлять в иммунологии).

до такой степени, что оборвал все контакты и практически ни с кем не общаюсь

Может и правильно, а может и нет. Пускай люди угорают как хотят пока это тебя напрямую не касается. Их мнение-то на самом деле переменить гораздо проще чем кажется, надо просто быть успешнее чем они, задавить успехом.
А если так не можешь, то просто в таких разговорах говори, что не разбираешься в этом, лучше прикинуться шлангом, чем ссориться с людьми из-за еды и пилюлек (не стоит оно того).

Получается, мы просто апгрейднутые тёлки?

Не все, такие как хтраефт просто тёлки

апгрейднутые

Почистили старый код, убрали лишнее и deprecated. В лучших традициях linux и опенсорса.

Селекция - ни разу не генное модифицирование

Селекция это отбор. Отбор нужных признаков. Не обязательно полезных.

ни разу не генное модифицирование, т.е. смешение видов

Генная модификация к смешению видов никаким боком не пришита.
Но, было бы интересно знать, что означает «смешение видов» в твоём мирке.

Аналогичное предложение. Попробуй например натуральную бледную поганку выросшую в девственных лесах сибири.

Окай, вместо хлорида натрия отдельно употребляй натрий и хлор.
Атомы же, логика твоя не туда пошла.

А что не протоны с электронами предлагаешь?
В школе не научили, чем атомы отличаются от молекул?

Ещё раз: натуральность никак не влияет на хорошо-плохо. По другим критериям оценивать надо.

Кстати человеческий инсулин из аптеки - ГМО. Расскажи диабетикам, что нужно перейти на натуральный свиной.

бледную поганку

А она разве является съедобной?

И это. давай сразу договоримся о том, что понятие съедобное - не значит возможно съесть.

Ты уж определись: «съедобное» или «натуральное»?

Генная модификация к смешению видов никаким боком не пришита.

Видимо та фраза тебе была не понятна.

Зачем мне определяться?

Ты определись, ересь ты несёшь или просто троллишь.

Я высказал простую мысль: «Натуральность никак не влияет на хорошо-плохо. По другим критериям оценивать надо.»

Объясни мне, как такое непонятное и расплывчатое понятие как «натуральность» может повлиять на качества продукта?

1. Как вы живете с тем, что большинство окружающих вас людей - тупые дебилы, неспособные в логику? Забиваете, и притворяетесь подобными?

Упиваюсь собственным интеллектуальным превосходством. Я и на лор для этого хожу.

Мне не 18 лет, максимализм давно остыл, но все равно утомляет - до такой степени, что оборвал все контакты и практически ни с кем не общаюсь. Наоборот: в юные годы все было намного проще, а теперь начались сложности.

Ты просто становишься старой бабкой и хочешь поныть. Люди плохие, путины плохие, все плохие.

Речь шла о еде, и каким образом песок и бледная поганка стали едой?

Качество и вредное - это разные понятия, для начала.

Например качественная клубника вредна аллергику, и т.д.

Судя по твоим постам - не читал но осуждаю!

Речь шла о еде и о вреде ГМО. Моя мысль - я не считаю ГМО вредным и наоборот, но считаю натурное в приоритете для меня, т.е. из двух я выберу второе и ходить доказывать на рыбалках что-то одно, глупо ибо даже ООН и весь учёный мир тебе ответа по поводу ГМО не даст.

Получается, мы просто апгрейднутые тёлки?

Учитывая всякие штуки типа цветовой чувствительности глаза (тетрахроматами могут быть только женщины), гемофилии (у женщин намного реже) и т.д., то скорее даунгрейднутые с точки зрения полноты генетического набора.
Но, у результата перестройки есть свои плюсы.

Видимо та фраза тебе была не понятна.

Не льсти себе.

у результата перестройки есть свои плюсы

Добавлены фичи «сцать стоя» и «теребить бороду с задумчивым видом». Исправлен баг «кровавые дни».

Например камни или песок. Песок желательно в виде стекла.

Ты полагаешь это у тебя тонкий сарказм такой получился? Хрен то там. Ты песок уже давным-давно ешь. Пищевая добавка E551.

Забавно то, что ты даже не подозреваешь, как на самом деле обстоят дела (поедание песка - это лишь цветочки), но тем не менее, почему-то, имеешь какое-то своё мнение. Хотя бы не мешай заниматься тем же самым другим.

Не льсти себе.

Чё признать ошибку побоялся?

Хотя бы не мешай заниматься тем же самым другим.

Это где я мешал другим?

Вон, пол-Америки грезит Армагеддоном.

Тебе то что до них? Кстати, у тебя ведь и пруфы есть, так?

Это где я мешал другим?

Ну вот, пытаешься убедить других что в ГМО ничего опасного по сравнению с натуральной селекцией нету, например. А сам даже не знаешь что песок жрёшь. Стоит ли при этом про ГМО вещать?

И есть с чем поиграться.

Ну вот, пытаешься убедить других что в ГМО ничего опасного по сравнению с натуральной селекцией нету

Чем принципиально ГМО отличается от селекции?

Так, а где там антиГМ шизики gill_beits Napilnik next_time petyanamlt pacify targitaj teod0r? Ну и Spoofing за компанию.

А если так не можешь, то просто в таких разговорах говори, что не разбираешься в этом, лучше прикинуться шлангом, чем ссориться с людьми из-за еды и пилюлек (не стоит оно того).

Короче, быть не самим собой, а сидеть и притворяться. Какой же это отдых?

Аргументов про ГМО/БГМО не нашлось, переходим на оскорбления.

Даже в таком изложении всё равно мысль неверна. Технология создания ГМО - это инструмент. Вопрос - что с его помощью создали.

Учитывать при выборе еды ГМО ровно также глупо как и учитывать натуральность.

Более того, с учётом того, сколько проверок это ГМО проходит, если уж учитывать его, что скорее наоборот предпочитать ГМО как более безопасное :)

А как по другому, не переезжая в москву-питер-гейропу? Ты был в России?

Был.

Кроме того, я вырос в типичном мухосранске за 101-м километром, с пятью заводиками и тремя колхозами вокруг, где половина населения - вчерашние заключенные.

Так вот: вполне адекватные люди встречаются много где, отнюдь не только в мегаполисах. Но есть простая тенденция: где развитие - там и люди хорошие. Где деградация - вменяемые улетучиваются первыми, за редким исключением. Увы. Мегаполисы просто стабильнее в этом плане.

Работаете по методичке? Понемаю. Прям прививки и ГМО это одно и то же, типа если ты против ГМО - значит и против прививок, а если за прививки - ну что ж дружок, будь любезен быть ГМО-блядью.

По ДДТ тоже были исследования, и ДДТ считалось безопасным. Особенно смешно когда исследования проводятся на гранты, выданные производителями ГМО. И вдвойне смешно когда исследования одной ГМО-культуры считаются доказательствами безопасности их всех. И втройне смешно когда сторонники ГМО говорят, что ГМО аналог природным изменениям. Бледная поганка это тоже природа. И еще больше смешно смотреть, как если какой-то известный человек вроде Нассима Талеба начинает выступать против ГМО к нему в комменты сразу прибегают платные тролли и начинают там срать, а в газетах начинается трвля.

Никто не знает наколько безопасны эти ГМО культуры. Пройдут десятилетия прежде чем можно будет что-то сказать о последствиях. Причем последствия могут быть такими, что даже минимальная доля риска, доли процента это уже слишком много. И это все без учета продовольственной безопасности страны и влияния ГМО культур на природу.

Твой желудок уже научился отличать гмо от негомо?

Всем отличается. Никак ты ген рыбы в пшеницу не пересадишь природными средствами, и не сделаешь аквариумных рыб флуоресцирющими в темноте при помощи селекции.

Ты просто становишься старой бабкой и хочешь поныть. Люди плохие, путины плохие, все плохие.

Нет, я серьезно все это пишу.

На это у нас есть закон, запрещающий культивацию. Так что шансов у меня меньше, чем у живущих там, где этого закона нет.

Ты с темы-то не спрыгивая, юрист.

Но больше похоже на

Ты просто становишься старой бабкой и хочешь поныть. Люди плохие, путины плохие, все плохие.

Правда.

По сабжу же...
Ну у меня есть разные знакомые в кругу общения. И противники гмо, и верующие, и сторонники заговоров, и запутинцы, и либералы. Совсем терминально отмороженных нет. Но мнения наши весьма могут расходиться. Но.. мы не только не сремся по этим вопросам, мы их даже не обсуждаем считай. Т.е. известно, что у нас разные мнения и они не изменятся. И нет смысла спорить. Вот общение никак и не страдает.

Кстати, у тебя ведь и пруфы есть, так?

Практически вся Америка смотрела фильмы-катастрофы.
Голливуд - это dream works - фабрика грёз.

Никто не знает наколько безопасны эти ГМО культуры.

Так в чем разница с селекцией? Пчелы убийцы это не продукт генных модификаций. Генные модификации просто позволяют лучше управлять результатом.В остальном вы внесли ген в организм или он мутировал разницы мало. Вносите вы изменения целенаправленно. Да могут быть проблемы. Но где гарантия, что пшеница из которой хлеб не мутирует, а она мутирует.

Ты с темы-то не спрыгивая, юрист.

Что простите?

А я тебе написал в чем разница. Не забалтывай тему.

Никак ты ген рыбы в пшеницу не пересадишь

А на нем табличка «ген рыбы».