LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Польза (?) и вред (?) ГМО/прививок/etc

 ,


4

2

Тред для клуба, но там похоже не создать никак - поэтому прошу перенести, но не удалять.

Вопросов у меня два:
1. Как вы живете с тем, что большинство окружающих вас людей - тупые дебилы, неспособные в логику? Забиваете, и притворяетесь подобными?

2. Второй вопрос напрямую связан с первым - если забить на себя и свое мнение; может быть есть какие-то лайфхаки, как устроиться в этой толпе и чувствовать себя комфортно с ними?

Мне не 18 лет, максимализм давно остыл, но все равно утомляет - до такой степени, что оборвал все контакты и практически ни с кем не общаюсь. Наоборот: в юные годы все было намного проще, а теперь начались сложности.

Могу привести пример: раньше ездил на всякие рыбалки ради посиделок у костра и тамошних разговоров. Как-то разговор зашел о вреде ГМО и о том, как нас травят пендосы - больше не хочу таких рыбалок. Ссылаешься на исследования и тд - в ответ слышишь «у нас деды жили и нас так учили, а ты говоришь что на сайте что-то там наоборот написано».

Ах да, не Москва и не Питер, у вас то попроще все.

Ну и прививки тоже боятся ставить, думают что пиндосы придумали вакцину чтоб отравить нас и тд. И конечно ультрапастеризованое молоко - вот у наших дидов молоко из под коровы кисло через сутки, а это ваше магазинское не киснет неделю!!!! Напихали всякой химии и еще радуетесь!

Было бы смешно, если б не грустно.

★★☆☆

Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Аминокислоты <...> это не совсем вещества в том смысле как вещества понимаются в химии, влияние некоторых на человека происходит через поколение, и влияние может оказаться совершенно непредсказуемым.

Ох ни фига себе...

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Причем тут вещества? Ты путаешь химию с биологией. Аминокислоты и белки это не совсем вещества в том смысле как вещества понимаются в химии, влияние некоторых на человека происходит через поколение, и влияние может оказаться совершенно непредсказуемым.

И этот человек еще про методичку что-то говорил. Успокойся, и без тебя это все знают. Об этом и говорили, подразумевая одинаковость негмо и гмо огурцов. Успакойся, сходи покури, чаю попей..

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от J

У тут ты такой: ХА!!1 и достаешь из кармана статистику.

Ты еще скажи, что Голливуд снимает в убыток.

А потом рассказываешь как связанны походы в кинотеатры и Голливуд с твоим утверждением что половина мерикосов верит в армагедец.

Купи очки. Я писал «грезят», а не «верят». Внимательнее читай.

И да, на вопрос к чему ты их вообще приплёл ты не ответил.

Потому что ТС из породы молокососов - онижедети, которые не уважают дедов, зато преклоняются перед Америкой.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Аминокислоты и белки это не совсем вещества в том смысле как вещества понимаются в химии, влияние некоторых на человека происходит через поколение, и влияние может оказаться совершенно непредсказуемым.

Хмм... Какое-то очень сильно колдунство эти ваши аминокислоты. Может лучше галоперидольчику?

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Неизвестно о каких нескольких, в том и проблема. Неизвестно как комбинауия генов у одного организма повлияет на другой организм после переработки.

Если 95% генетического материала общие, то почему изменения в модельном объекте могут катастрофически отличиться от целевого?

так открой глаза, посмотри на разницу между шипанзе и человеком, между сыроежкой и бледной поганкой. Ты понимаешь что вот этим своим «почему?» при наличии стольких наблюдаемых примеров вокруг ты сам утверждаешь то, что мы ничего не знаем о последствиях?

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от record

Потому что ТС из породы молокососов - онижедети, которые не уважают дедов, зато преклоняются перед Америкой.

Фигассе...а не скажешь с фига ли ему уважать старопердунов, которые несут ахинею про заговор пиндосов и вред гмо, но при этом единственное чем они от этого, как ты сказал ребенка, отличаются - так это то, что родились на пару десятков лет раньше. Да офигеть преимущество...

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

Морфин и диацетилморфин — разница в составе-то не велика, а какова разница от действия.
Или например кагоцел. Вроде бы препарат, вроде бы кормят им людей. А если узнать из чего делают, то могут и яички скукожиться.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

безусловно частица «не» дает разницу. а ты будешь отрицать наличие неорганических соединений углерода?

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Кто говорит о преимуществах, речь об уважении. Т.е. собственно о тебе самом. Есть оно - ты человек, нет его - ты урод и мутант.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну я бы точно от генной терапии не отказался - такой шанс выправить целую пачку косяков в организме. Хотя бы аллергию. А так, будь возможности и бюджет я бы развернулся на полную катушку с yoba-модификациями.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Ты еще скажи, что Голливуд снимает в убыток.

И тут ты такой ХА! и объясняешь связь доходов голливуда и тезиса что вся омерика грезит (да грезит) армагеддоном. Ну и приводишь, естественно, цифры, доказывающие доходность голливуда.

Купи очки. Я писал «грезят», а не верят. Внимательнее читай.

Хорошо грезят, но сути вопроса на который ты так и не ответил это не меняет.

Потому что ТС из породы молокососов - онижедети, которые не уважают дедов, зато преклоняются перед Америкой.

xtraeft, я может пропустил, ты реально не уважаешь дедов и преклоняешься перед Америкой?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Морфин и диацетилморфин — разница в составе-то не велика, а какова разница от действия.

Герыч поэйфоричнее, конечно, и доза меньше, но так-то разницы особой нет. Как и с синтетическими опиатами и даже атипичными вроде трамадола или фентанила, где в формуле вообще ничего общего с морфином нет.

a111
()
Ответ на: комментарий от imul

Морфин и диацетилморфин — разница в составе-то не велика
разница в составе-то не велика
C21H23NO5 / C17H19NO3

Ничего себе не велика.

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Т.е. по твоему быть человеком - это уважать старопердунов невзирая на то, что кроме собственно старопердунства никаких иных поводов для уважения нет? Спасибо, но мне в другую дверь, туда где уважают за дело, ум, достижения, а не за то, что, идя за ним зимой по льду, становится нескользко.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от record

Уважать за большой возраст это такое же слабоумие, что и уважать за национальность или пол. Даже не просто слабоумие, а ещё и скрытая мизантропия

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

В белой поганке содержатся токсичные вещества, в сыроежке нет. В щукаогурце токсичных веществ не содержится, а если содержится, это выявят на стадии лабораторных испытаний.

a111
()
Ответ на: комментарий от dmxrand

Все, что в мире происходит это результат случайных процессов. Люди просто упорядочивают их.

Ну и какой был шанс что от взрыва челябинского метеорита получится 0 трупов? Даже оторванным рекламным щитом никого насмерть не задавило и с лестницы никто ласты не склеил. Случайность! Как говорится, сцы в глаза...

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Т.е. по твоему быть человеком - это уважать старопердунов

Ну вообще неплохо бы в принципе к окружающим относиться с долей уважения и не считать их глупее себя.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Да в том что последствия непредсказуемы, и изменения настолько быстры, что у других организмов нет шанса отреагировать на них естественным путем. Если пшеница эволюционирует в течение 10000 лет, потихоньку, то за это время вырастут поколения людей приспособившихся к изменениям, или ослабнут и будут уничтожены соседями, там где пшеница мутировала во что-то непонятное. А в течение одного-двух поколений можно и не приспособиться, а когда станет известно о последствиях будет уже поздно.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Неизвестно как комбинауия генов у одного организма повлияет на другой организм после переработки.

Почему не узнаем? Ещё Павлов сто лет назад в желудок собакам всякие трубки вшивал. А по простому можно в пробирочку тупо наблевать. А потом сиди и анализируй.

так открой глаза, посмотри на разницу между шипанзе и человеком, между сыроежкой и бледной поганкой.

Куда именно смотреть. Давай конкретное название гена. Например регулирующего выработку какого-либо гормона.

Ты понимаешь что вот этим своим «почему?» при наличии стольких наблюдаемых примеров вокруг ты сам утверждаешь то, что мы ничего не знаем о последствиях?

Шикарная логика. Это конечно не моя специализация, так, иногда почитываю литературку от научпопа и чуть глубже по теме. А вот утверждение «ты задал вопрос -> ты не знаешь» очень интересное.
Давай откинет то, что я там якобы говорил.

при наличии стольких наблюдаемых примеров вокруг ... мы ничего не знаем о последствиях?

Прошу конкретно о примерах и последствиях. Пожалуйста. РенТВ с «он ел ГМО и теперь постоянно мёрзнет» я наслышан.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

как это к чему? жду развязки, когда выяснится, органическая каша у тебя в голове или неорганическая.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Дык а кто спорит-то? Иной вопрос, когда человек говно, ничего и никогда не сделавший ни для кого, ничего не добившийся, но ему 98 лет, поэтому уважайте его суки...

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от a111

Почему ДДТ не выявили на стадии лабораторных испытаний? Почему до сих пор не могут понять вредны ли канабиоиды или алкоголь или наоборот в определенных дозах полезны?

Чтобы что-то выявить надо знать что конкретно искать.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от Singularity

shimshimshim mod on
То органика и это органика. Можно вмазываться только морфином из натурального мака, а синтетические опята зло. А уж если морфин из ГМО-мака то пиши пропало.

a111
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Почему до сих пор не могут понять вредны ли канабиоиды или алкоголь или наоборот в определенных дозах полезны?

Еще один...ты про википедию хотя бы слышал? Может сначала почитаешь что-нибудь, а потом такую ересь писать будешь?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Но пока я в строю

Это не надолго.

кто смотрит не на возраст а на вещи более полезные.

В чем меряешь полезность? Да, и дед сделал больше полезного, чем ты.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

жду развязки, когда выяснится, органическая каша у тебя в голове или неорганическая.

Чот в голос

a111
()
Ответ на: комментарий от a111

а если содержится, это выявят на стадии лабораторных испытаний.

Или изменят стандарты вредности - бабло побеждает зло.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Если пшеница эволюционирует в течение 10000 лет

Ты в курсе что такое селекция и что существуют тысячи сортов этой самой пшеницы? Почему ты не боишься что в результате очередного скрещивания последствия могут быть непредсказуемы?

kravzo ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.