Польза (?) и вред (?) ГМО/прививок/etc

Почему до сих пор не могут понять вредны ли канабиоиды или алкоголь или наоборот в определенных дозах полезны?

А мужики-то и не знали. Уже достаточно исследований проведено для того, чтобы сделать выводы. И мировые тенденции этому соответствуют.

Ни вотка, ни анаша не вредны. Доказано Zanussy.

Ну так если не понимаешь, почему ты задал вопрос, да еще и в форме, предполагающей что человек высказывал мнение, которое вызвало у тебя этот вопрос, может вообще не стоило его задавать, не заниматься демагогией? У тебя два полушария мозга, можешь сам с собой спорить если хочется.

В чем меряешь полезность?

Как чем? Полезнометром конечно! Зачем про очевидные вещи спрашивать?

Да, и дед сделал больше полезного, чем ты.

Это ты про какого конкретного деда говоришь?

И какое же сейчас общепринятое мнение по этим вопросам?

Почему до сих пор не могут понять вредны ли канабиоиды или алкоголь или наоборот в определенных дозах полезны?

Да правда штоле?

Правда. Какое сейчас общепринятое мнение?

И какое же сейчас общепринятое мнение по этим вопросам?

Отправляю тебя к предыдущему своему комменту. Перечитай.

Зачем про очевидные вещи спрашивать?

Мне не очевидно то, что очевидно всем, и часто очевидно то, что все не видят в упор.

Так какое же, уважаемый?

Это ты про какого конкретного деда говоришь?

by default

Ок, приведи пример того, за что надо поголовно всех дедобабок уважать.

Может, это геронтофилия подавленная?

Так какое же, уважаемый?

Вот и я о том! Иди, почитай результаты исследований, а потом придешь и расскажешь нам. Правда нам это уже будет неинтересно, мы читали уже. А потом подумай о своем плохом поведении в следующий раз, перед тем как будешь ахинею писать как на самом деле ничего не изучено и никто ничего не знает.

Ну я бы точно от генной терапии не отказался - такой шанс выправить целую пачку косяков в организме. Хотя бы аллергию.

И получим через некоторое время кучу внешне здоровых инвалидов с заштопанными симптомами, которые без продолжения генной штопки уже не могут. Болезни тоже нужны. Без них у людей не будет стимула самосовершенствоваться. Вот есть у тебя болячка, которую волшебной таблеткой особо не вылечишь, ты чешешь репу и что-то меняешь в своей жизни или не меняешь и сливаешься. А если болячек совсем не будет, то как дальше жить с прежним образом жизни и психологией?

А так, будь возможности и бюджет я бы развернулся на полную катушку с yoba-модификациями.

А потом начнётся мировая война модифицированных и немодифицированных или по разному модифицированных, ресурсы то не резиновые. А раз война начнётся, то почему-бы в модифицированных не налепить закладок и не поотрезать им «лишнего».

Всех не надо, но по умолчанию должно быть твоё чувство уважения - если нет дополнительных сведений. Если этого нет - всё - ты мутант.

По умолчанию уважение должно быть ко всем без исключения. Если вы не быдло, конечно.

Чота какой-то тупак пошёл. Есть санитарные нормы, которые устанавливают максимально допустимое содержание вредных для здоровья веществ (а они есть везде). Есть специальные лаборатории, где проводятся соответствующие исследования, и продукт их либо проходит, либо нет

Почему ДДТ не выявили на стадии лабораторных испытаний?

А какова степень очистки лабораторного ДДТ и промышленного? И каков состав примесей у второго?

Почему до сих пор не могут понять вредны ли канабиоиды или алкоголь или наоборот в определенных дозах полезны?

Это зависит от органа тела. Для чего-то канабиоид полезен, для чего-то вреден, причём в краткосрочной и долгосрочной перспективе тоже есть различие. Точно также и с этанолом. Да что там этанол, даже обычная жратва из магазина с тем же эффектом.

Дык, я и не выписываю тут рецептов как надо не уважать всех поголовно. Но когда человек начинает апеллировать только к своему возрасту и ни к чему другому, то уважения он явно не достоин.

Какое сейчас общепринятое мнение?

По алкоголю - может быть полезен в крайне незначительных дозах (точно не помню сколько на килограмм, но для себя я высчитал ~20мг чистого алкоголя при 95 кило веса) при наличии некоторых болезней. Для здорового человека - бесполезен в дозах незначительных и однозначно вреден в ощутимых. Больше конкретики и ссылки на исследования можно пойти поискать самостоятельно. По анаше я не в курсе, не интересовался, ибо больше 10 лет уже не употребляю.

Возможно.
Но - логика - если нет уважения к старикам, то нет и уважения ко всем.

так что молоко из коммерческой коровы - вредное.

Вредное или нет, но молоко по современным технологиям я просто не люблю. Не пьется оно.

По прививкам - прецеденты, когда всякую дрянь туда пихали таки были. Не все прививки доказано эффективные, например, от гриппа. К тому же у нас их слишком рано делают новорожденным. На мой взгляд раньше 1 месяца жизни прививки делать просто опасно, а до примерно 1 года нежелательно и практически не нужно.

Про ГМО - тут нет просто науки и желания накормить людей, в этой истории слишком много разных жуликов, заинтересованных удушить конкурентов. При том с обоих сторон (т.е и ГМО и не ГМО).

Ну то есть нет общепринятого мнения. Есть исследования, одни из которых противоречат друг другу, а другие с очень большим количеством «но» и «однако». И мало того, каждый год появляются новые исследования (интересно зачем этим занимаются, если и так все известно, дураки наверно, только зря деньги тратят), которые добавляют новые детали в то что мы знаем о последствиях применения этих веществ. При том что эти вещества людям знакомы десятки тысяч лет. А тут раз, сделали новый организм, он там у себя что-то синтезирует, чики-чик в лабе проверили и все сразу о нем известно. Чудеса просто!

Ты думаешь на генных модификациях я остановлюсь? Это так, временные меры для протянуть до технологий переката на другие тушки/платформы. А война - да и хрен с ними, я бы и сам не против бахнуть пару сотен ядерных зарядов в областях скопления шизиков.

Ну как бы тут он таки прав, можно найти исследования с совершенно противоположными выводами, тут уж кому за что платят.

В этом нет никакой логики

Вот именно, что все время появляется новая конкретика и идут новые исследования. Полностью последствия воздействия на организм неизвестны.

Из исследований на счёт алкоголя видно, что найбольшая продолжительность жизни наблюдается у умерено пьющих людей, а найменьшая — у алкоголиков(тут вроде логично).

С каннабиноидами ситуация поинтереснеее. КБД — хорошее лекарство от эпилептических припадков и связанных с этим недугами, хорошее прежде всего тем, что не вызывает привыкания и побочных эффектов. ТГК — помогает при шизофрении, хотя в дозах, достаточных для возникновения психоделического эффекта вызывает привыканее по силе похожее на привыкание к кофеину.

В общем, посмотрел бы ты пару видосов TrashSmash, там и пруфы и хорошая подача информации.

1. Как вы живете с тем, что большинство окружающих вас людей - тупые дебилы, неспособные в логику? Забиваете, и притворяетесь подобными?

нужно принимать суровую реальность такой, какая она есть. Умный человек осознаёт, что не все вокруг такие умные, как он

И как уважать всех, не уважая стариков?

Это не логика, а ересь.

Большинство людей — специалисты в своих областях. В таких областях, в которых твои познания вызывают лишь хохот.

большинство людей не являются специалистами ни в чём

Можно уважать всех, кроме стариков

Если все известно почему тогда все время идут новые исследования и появляются новые статьи? Может все-таки что-то неизвестно?

Полностью последствия воздействия на организм неизвестны.

Это вовсе не означает, что уже изученное надо скидывать со счетов. Так что не пиши ересь.

Кто тут апеллирует к возрасту. Не я.
ТС стебается над стариками, словно что-то понимает в жизни...

Есть исследования, одни из которых противоречат друг другу, а другие с очень большим количеством «но» и «однако».

Это точно.
А давай уж про масло сливочное поговорим.
Что там сейчас про холестерин методички вещают?

И почему обращаем внимание тольео на продолжительность жизни? Почему не на последствия для детей например (хинт - последствия очень тяжело проверить экспериментально, если это не катастрофические последствия от приема веществ во время беременности матери)?

ТС стебается над стариками, словно что-то понимает в жизни...

Не заметил такого. А вот стеб над теми, кто апеллирует только к возрасту заметил. И поддерживаю.

То есть из этого вытекает, что мы даже не знаем, опасны ли помидоры, или нет, но ты почему-то набросился именно на гмо-помидоры, а не на обычные.

Можно уважать всех, кроме стариков

Попробуйте. Потом сами не жалуйтесь.

Полностью последствия воздействия на организм неизвестны

Рили? Вот прям неизвестно какими ферментами он разлагается, на какие производные, чем разлагаются эти производные, какие запчасти внутри тебя за это ответственны, и как это на них сказывается? Или все-таки известно? Или «ну мы же не знаем, что выяснят через 1000 лет»? Ну так ты тогда и овощи с грядки не ешь, мало ли чего мы о них не знаем.

Ты думаешь на генных модификациях я остановлюсь? Это так, временные меры для протянуть до технологий переката на другие тушки/платформы.

И тут прилетит очередной метеорит с вирусом, который тебя эффективно помножит на 0, а за одно и кучу другого народа. Если желаешь сцать против ветра, то делай это в стороне и по тихому, чтобы окружающих не обрызгать.

А война - да и хрен с ними, я бы и сам не против бахнуть пару сотен ядерных зарядов в областях скопления шизиков.

И ты так уверен что тебя все считают умственно полноценным;)

Большинство стариков невыносимы из-за своей тугости на голову и априорно негативного отношения к окружающему.

На что бы я жаловался?

Вы видите то, чего нет, и не видите того, что есть...

ТС сам уже старикан и ноет по поводу и без повода. И, как видишь, старых ноющих козлов никто не любит.

Впрочем, таких среди стариков ненамного больше, чем среди людей средних лет))

Большинство стариков невыносимы

Они всегда такие были, или до старости успели что-то сделать в жизни?