Разложение сообщества линукс и опенсорса в целом.

он во многих моментов гиперболизирует

Манямирок разваливается, ой-вей.

Нет, конкретно в этом видео всё в точку. И сверху бы ещё добавить, но я пока придержу.

кто этот клоун вообще и почему его мнение для кого-то важно?

Потому что посмотри и составь своё мнение, а не мнение кого-то о нём.

посмотрел пару секунд и составил

ёптить...

А можно тезисно основные моменты для тех, кому лень смотреть 50 минут?

Всё пропало, линукс больше не для линуксоидев, опенсорс больше не для опенсорсников. Бизнесмены всё забрали и даже основная митапалка опенсорса стоит полторытыщи баксов (и это без перелёта и проживания) и за эти деньги ты получишь только много часов прослушивания рекламмы от какогонить микрософта. Линукс победил, он везде, но устройства с линуксом уже не служат свободе, они залочены, неизменяемы и являются откровенным позором для опенсорса. Всё движение работало только для того, чтобы пришли большие дяди и выгнали из песочницы. Можно входить в совет директоров линуксфаундейшона и нарушать GPL и стричь купоны за патенты за использование линукса. Занавес.

Для Ъ вкратце будет?

Ну так все логично. В мире капитализма это естественное завершение любых начинаний.

Не то, чтобы я чаял какие-то надежды, но как-то грустно, когда самые гадостные прогнозы сбываются и ты понимаешь, по другому и быть не могло. И гадостно от вони безразличного, всеядного человечества. Ни что хорошее ему не нужно.

Так без денюх от бизнесменов самые масштабные проекты (то же ядро) просто бы заглохли. Пока сырцы открыты — ничего не пропало.
А что до митапалки — она действительно нужна кому-то вне бизнесов?
Устройства и без линуксов залочены.

Человечеству класть с большой колокольни на все эти ваши хорошее и швабодку.
Да и если говорить более менее серьезно, то уровень свободного софта во всяких областях, кроме браузера, не дотягивает до проприетарного. Я как всегда говорю про свою область - конструкорский софт.

Линукс победил, он везде, но устройства с линуксом уже не служат свободе, они залочены, неизменяемы и являются откровенным позором для опенсорса.

То что корпорасты используют оупенсорс в своих корыстных целях не отменяет нормального оупенсорса для людей.

Свободный софт - это во первых то, что пишут с интересом. И интерес пропадает. Они засыхают в море информации незамеченные, или замеченные и перепёртые проприетастами. Проклятый капитализм, проклятое человечество.

Потихоньку отменяет. И в выступлении он как раз проходится по верхушкам. Вот не хотел я писать, тут именно посмотреть и задуматься надо.

устройства с линуксом уже не служат свободе

Че за паника? У меня на десктопе вполне свободная система. С телефоном конечно посложнее, но и там все вполне открыто по сравнению с полностью проприетарными ОС. Ну хотелось бы большей свободы, но уж лучше так чем вообще никак. То что кто-то нарушает GPL лишь подчеркивает что в большинстве случаев она соблюдается.

Да спорный вопрос насчет проклятости. Жрать-то тоже хочется. И жить не в халупе. А на интересе особо далеко не уедешь. Отсюда и ноги растут.

даже основная митапалка опенсорса стоит полторытыщи баксов

Это Open Source Summit там что ли основная?

Сначала ездят на корпоративно-маркетологические мероприятия, а потом страдают что они корпоративные и маркетологические.

Bryan Lunduke

Так это знаменитый всепропальщик, удивительно что его еще кто-то смотрит.

А, сопсно, что изменилось? Фанатики никуда не делись, открытого кода в свободном доступе на столько дофигища, что интернет трещит по швам. Бери, пеши, делай, не хочу. Единственное, чего нет, это бородатых лидеров, готовых жизнь за идею положить. Так их и не надо. Их надо было когда движение только начиналось. Теперь просто видно стало, что никому оно особо и не нужно было.

Свободный софт - это во первых то, что пишут с интересом. И интерес пропадает.

Это нормально и так везде и всегда. Надо заниматься проектированием институтов, при которых всё продолжит работать и при угасании интереса, а не скулить про проклятый капитализм.

Поддерживаю.

Сейчас у меня планшет с LineageOS, полностью открытая ОС с закрытыми драйверами. В этом направлении делаются подвижки, не первый год (хоть и не совсем удачно) пытаются запустить смартфоны с полностью открытой ОС+дрова. Не за горами ИМХО тот момент когда начнут появляться проекты на полностью свободном железе. Разве кто то мог подумать о таком во времена тотального засилья винмобайла или симбиана?

С телескопным серверным железом такая же ситуация. У крупных компаний есть проекты опенхардвере оборудования для датацентров, вот уж так долго проприетарный насквозь сектор.

Вот что действительно пропадает безвозвратно так это дух илитарности и борьбы с системой. Когда то опенсорс был борьбой с корпорациями что позволяло чувствовать себя революционером на баррикадах свободы. А сейчас это попса.

- former Software Developer
- former Software Tester
- former Vice President
- former Linux marketing guy
- former writer for Network World
- former openSUSE Board Member

Прочитав это, я подумал, что персонаж уже умер.

- current... talker... dude

Ан нет...

Вот что действительно пропадает безвозвратно так это дух илитарности и борьбы с системой.

Это было предсказано лет 15 назад. Или даже больше.

Конечно так будет. Немалая часть опенсорса идет из компаний. А другая часть замалчивает нарушения, чтобы о них плохо не подумали и не перестали использовать их код. Могли бы сразу выбрать лицензию допускающую такое, или использовать двойное лицензирование, но они терпят ради распростанённости.

Значит предсказания сбываются.

Но ИМХО это не проблема. Кто ищет тот всегда найдет. Можно уйти на хурд и пилить его. Можно реверсить проприетарные дрова для тойже невидии. Бороться с эплом за право ремонта.

пришли большие дяди и выгнали из песочницы

А теперь только попробуйте сказать, что вас не предупреждали Карл Маркс и Ричард Столман.

Белки истерички?

меня то же поражает жажда наживы у пользователей опенсорса - неоднократно предупреждал что это плохо кончится, но в ответ слышу только - нищедрот, совок и прочее...

Разложение сообщества линукс и опенсорса в целом

Не смотрел и не читал. Но есть что сказать.

Идеология опенсорса и пересекающаяся с ней идеология свободного ПО на 90% относятся к технической стороне разработки софта. На 9% - к технической стороне разработки железа. 1% - оставим на флуктуации.

Совокупная мировая сфера сабжа разрослась неимоверно. И уже давно. И помимо технических решений требуются административные. Которые быстренько заняли проприерасты - плесень между камнями открытости и свободы; она уже начинает разъедать сами камни, а в некоторых местах стена целиком состоит из плесени, под которой камней не видно.

А почему? Потому что надо перестраиваться, и отбросив спесь, развивать идеологию опенсорса и идеологию свободного ПО не только в технической части, но в части менеджмента и маркетинга. Нужна гениальная и революционная идея, какой в свое время стало GNU. А без этого проприетарная плесень уже очень успешно паразитирует на свободных технических решениях, которые для нее тупо «бесплатные», и сама она занимает самые влиятельные и полномочные позиции.

Тут можно продолжить рассуждать про меритократию; про удобненькое время, пока SJW раскачало ситуацию и можно бы отфильтровать всех неадекватов; про новый взгляд на маркетинг не как зло, а как способ получить ресурсы для исполнения технических задач; про видоизменение способов менеджмента под открытые и свободные проекты, таким образом, что бы влияние аггрессивной проприетарной среды отторгалось; и т.п

Я за бан.

Истеричек внести в офтопик-лист.

Проклятый капитализм, проклятое человечество.

Пробуждение? Просветление?

Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма.

© Сальери

Когда то опенсорс был борьбой с корпорациями

Такое утверждение и есть декаданс, опенсорс это не борьба против, это вообще не борьба, это жизненный выбор.

Как это нет, если он появился как антипод закрытому софту корпораций? Какой еще жизненный выбор? А жизненный выбор не может быть борьбой против корпораций?

и маркетинга.
новый взгляд на маркетинг не как зло

Это мерзкий оппортунизм!!!
Сущность маркетинга всегда одна - это ввод в заблуждение и самообман с целью получения личной выгоды.

Как бы фрисорс не появился но он идеология ЗА, а не против.

Включил посередине, увидел как чел с пеной у рта что-то кричит, выключил. Зачем смотреть на очередного нытика неосилятора?

Кстати, свобода делать на опенсорсе деньги это тоже свобода. Linux он про свободу, а не про коммунизм.

Окей, готов принять твою точку зрения. Но хочу уточнить что, в не зависимости от того чем опенсорс является по замыслу многими по духу он воспринимался с изложенной мной позиции.

Отбросить спесь - это значит перестать всех направо и налево называть «проприетарной плесенью» в том числе.

Достаточно много больших и малых контор сейчас пытаются перенять open-source модель разработки. И их проблема не в том, что они злые и враги, проблема в том что они _не умеют_ этого делать.

Потому что надо перестраиваться, и отбросив спесь, развивать идеологию опенсорса и идеологию свободного ПО не только в технической части, но в части менеджмента и маркетинга.

К примеру

https://opensource.com/open-organization/resources/open-decision-framework

опенсорс это не борьба против, это вообще не борьба

учи матчасть. и тогда не будешь пердеть в лужи и смешить народ. Весь опенсор родился в среде хакерской тусовки, из которой затем вышли такие люди как Столман и Рэймонд, например. А хакеры - это всегда борьба за свободу информации, опенсорс - частный случай.

В этой твоей борьбе есть цель победить или цель остаться вечно борющимся с одной и той же проблемой хакером?

И да и нет. С одной стороны опенсорс это просто когда кто-то хочет чем-то делиться с другими. Так? А с другой - если начинает получаться - он тут же попадает в поле интересов проприетастов и всяческих троллей и вампиров. Хочешь-не хочешь, а бери кол осиновый и орудуй. Вот тут и трагедия - хотел заниматься своей мечтой, а повяз в грязи и забыл вообще, зачем всё затевалось. А потом и оказалось, что те, кто, вроде как, предложил помощь увели у тебя даже магазин с побрекушками (вспомним Патрега).

Людей условно (только условно) можно поделить на два лагеря - уроды и нормальные. (При чём в каждом вопросе могут быть перемещения из одного лагеря в другой) И если лагерь проприетастов и их почитателей огорожен колючей проволокой, то в открытом сообществе просто нет таких заборов, да и быть не может. Но как предотвратить проникновение проприетастов в открытое сообщество с целью захвата и присвоения чужих идей, структур, организаций? Никак. Все, и в стани проприетастов и в стане опенсорса работают, получается, на проприетастов.

Дайте автомат. А лучше два.

У всех цели разные. Одни борются за свободу в интернете и пишут опенсорс, другие носят погоны и борятся с свободой в интернет, за звания и доппаек. Третьи борются чисто за деньги, просто бизнес.

Ясен пень предсказано. Я и сам об этом не раз думал, просто тут как-то всё встало - шах и мат. И мы не просто когда-то вдуем, а уже вдули, просто до нас ещё не докатилась волна.

Ты не понял вопроса.

Что ты, хакер-борец против мирового зла в лице микрософта и ко, собираешься делать, когда победишь?

Нас всех поставили в условия, чтобы мы за хлебушек дрались не помня себя. Многие сквозь это всё пытаются оглянуться вокруг и подумать о прекрасном, о смысле, о ближних, но их тут же бичами реальности по роже. Вот оно как

(тут должно быть ещё много пафосных слов, но мне их лень писать, глубину и трагичность ты должен был почувствовать в искрами высеченных словах) :)

Забаньте уж. Чего уж. Всё тщета, суета и мерзость запустения в душах человеческих, что они даже за судьбу своей родной деревни переживать не хотят.

Это ты не поняла. Г-н сказал, что опенсорс - это не борьба, а я указал на его ошибку, указав, что это частной случай хакерской активности. А любая активность на рынке софта, это безусловна борьба, поскольку всегда есть противники, победители и побежденные. Например бесплатный линукс фактически убил рынок коммерческого юникса, оставив его только в местах, где он не способен составить конкуренцию, например в банках.