Бизнес и разработчики

какое отношение эта древность имеет к нынешней тупости и пассивности основной части населения?

Я тоже думал никакого. А потом почитал Пайпса и понял что у нас тысячу лет это все происходит. А про застрелить, ну так меня года три назад избили из-за телефона за 8 т.р.

Единственный конструктивный вопрос «как это все выдержать». Из ответов «уметь приспосабливаться». Очевидно что если человек с 10 лет закаляется он не будет спрашивать как не мерзнуть. Если он мерзнет, то ответ - надо было закаляться он бесполезен.

Лет 15-10 назад я тут агитировал про Профсоюзы, но я уже и в среде Линуксоидов и в среде мотоциклистов столкнулся что Как и Суворов у нас пока человек в силах, то все с ним. А как он ранен, то его бросят https://alexandrafl.livejournal.com/16602.html

Есть ведь 25 шагов как бросить курить или другие вещи. Вот может кто скажет как он изменился чтоб выжить в этих условиях.

либо уметь уважать себя и идти своим путём.

И получать нулевой результат.

Единственный конструктивный вопрос «как это все выдержать»

Что именно выдержать?

Основная масса населения не блещет умом и нравственностью в любую эпоху, в абсолютно любую. Это раз.

Два: основной критерий мощности интеллекта - адаптируемость, потому что интеллект, собственно, для этого и существует, и под это заточен.

Вывод: если ты не можешь жить с людьми, то проблема точно не в твоём заоблачном уме. А в его багах или недостаточной мощности.

А о чем у нас роман Идиот был?

а что «народ запуган» - это они ссзб. так и будут жить в параше всю жизнь. я думаю, каждый достоин такой жизни, которую он себе представляет достойной.

Это так хорошо рассуждать, имея востребованную специальность и проживая в больших городах. Если где помельче что, что еще слава Богу, что уехать можно, если есть деньги. Ибо там все повязано и перевязано между собой наглухо и прорывает иногда только если совсем что-то случится как с Цапком. И то там у погибшего были очень крутые связи с очень большими людьми.

Ибо там все повязано и перевязано между собой наглухо

И что, от этого у мужиков яйца по-отваливались?

Вывод: если ты не можешь жить с людьми, то проблема точно не в твоём заоблачном уме.

Да не. Я никогда не считал что у меня заоблачный ум. Недавно на работе меня спросили почему я не применил какой то сложный алгоритм, а просто воткнул тупо сортировку ключей хэша. Я сказал, что если будет тормозить - то будем оптимизировать. 1000 раз видел «умных» которые потом обделались. Потому стараюсь все делать как можно ближе к земле.

Ну а про интеллект. У меня замдиректора был который на моем софте поднялся круто. Ехали мы на работу и он по правой полосе объехал всех и встрял в поворот влево. Это интеллект? Мне кажется это просто наглость. А он заржал и сказал - эти дураки еще 3 светофора не повернут.

Фильм ведь есть даже Левиафан.

Если он мерзнет, то ответ - надо было закаляться он бесполезен.

закаляться можно начать в любой момент. важно понимать, что прошлого нет, не надо его тащить за собой, как воз трупов. человек в любой момент может выбрать любое направление и начать развиваться в этом направлении. всё зависит лишь от его воли.

Мне кажется это просто наглость

Наглость, конечно, но как ты себе представляешь настоящий интеллект без наглости/дерзости? Интеллект, который неукоснительно и послушно следует всем правилам? Это бред какой-то))

Я не говорю, конечно, что нужно быть хамлом и быком, но высоты берёт именно дерзость.

Про нытика, который весь фильм водку сосёт и нихрена толком не делает. Спасибо, нам не нужны такие примеры для подражания.

отнюдь. я же живу. никогда не опускалась до приспособленчества.

Раппопорт например https://ru.wikipedia.org/wiki/Рапопорт,_Яков_Львович

Ты читал его книгу? Там в тюрьме многие сломались, а он выжил. Вот как ему удалось до конца не ясно

Яж привел в пример Колчака. Уж точно не нытик был.

я же живу. никогда не опускалась

У меня есть пара знакомых алкашей, они тоже говорят, что никогда не опускались.

Левиафан это фильм про Колчака? Шта?

я не сразу родилась системным программистом с опытом работы в 20 лет. и жила в маленьком городе, с охрененно фиговой экологией. мне врачи запрещали физкультуру, а я всё равно занималась. в итоге - никаких проблем со здоровьем. если человек не раскисает и не даёт себе расслабиться и плыть по течению - он многого может достичь. начиная с малых достижений, человек постепенно вырабатывает и устойчивость, и упорство, и все необходимые для выживания навыки.

а те, кто живёт с цапками и молчит в тряпочку - это люди, которые сделали свой выбор. мужики, собравшись всем селом, могли бы этого цапка просто в кусок мяса превратить. даже без оружия, голыми руками. но все молчали. и вот результат: цапки во власти. поэтому я никогда не допускаю никакого беспредела. я либо восстаю против и поднимаю всех, кого только смогу, либо сразу ухожу подальше от таких людей, если понимаю, что на моей стороне никого, что все остальные будут молчать и терпеть. пусть терпят. это их жизнь, они её выбрали сами.

А о чем у нас роман Идиот был?

В школе читал, давно это было. Напомнишь?

ППКС

Тоесть ты про Колчака ничего не знаешь? Я ссыль дал. Там он мог захватить Константинополь. И требовалось ему 1 отряд. Отряд не дали. Турция осталась Турцией. Колчак месяц был в состоянии овоща. Про Савву Морозова я говорил - он после нескольких месяцев нахождения в истерическом состоянии застрелился. Что характерно у Морозова на предприятиях был идеальный порядок и даже аналог профсоюзов.

Взять того же Яна Мердока. Да последние его действия были странные.

НО! Эти все люди для бизнеса были суперценные... Их смерти это какая то глупость. И многие люди как Раппопорт написали что их спасло. Не ясно почему нет простых решений типа взять и использовать странных людей которые ценные обеспечив им ПРОСТЫЕ условия. Да я уже услышал, что у многих сотрудников СВОИ планы и организация не единый организм.

Поэтому тут я могу сказать что все могут влипнуть. Но как именно выбраться (без фраз зависит от твоей силы воли) и может как то это можно простыми путями решить не только для себя.

Можно даже кино глянуть переработку. Там есть совершенно правильный человек и он просто приходит туда где надо грубо говоря дать взятку он бузит и получает в морду (там небыло, но аналогия простая) и он всю дорогу действует правильно и в итоге приносит всем горе. Там вроде в каждом его действии все правильно, а в общей картине ад и всем он доставляет неприятности. Частично пересекается с тем что я говорю. Вроде надо баги поправить, но если что сломается то кто будет виноват? И эти баги лежат и никто не берет на себя груз ответственности и все это матереет.

При чём тут Колчак вообще? Я отвечал на сообщение про фильм Левиафан. Его тут привели как доказательство чего-то.

Не ясно почему нет простых решений типа взять и использовать странных людей которые ценные обеспечив им ПРОСТЫЕ условия

Потому что разные люди преследуют разные цели, и кому-то эти странные люди могут просто мешать. Очевидно же. Ну да, дальше ты это и написал.

Но как именно выбраться (без фраз зависит от твоей силы воли) и может как то это можно простыми путями решить не только для себя.

Единого алгоритма нет и быть не может. Это жизнь - стохастическая система с лютым-бешеным количеством степеней свободы.

я не пью. ни разу не употребляла вещества. и у меня нет «знакомых алкашей». если человек опустился - он не уважает себя. а как можно уважать того, кто сам себя не уважает? какое окружение ты формируешь вокруг себя? почему ты выбираешь именно этих людей? это всё вопросы для размышлений на досуге.

При чём тут Колчак вообще?

Ну про Колчака ты читал? А левиафан видел? Левиафан ты понял и ГГ там тоже вполне успешный хоть и уставший человек. Дай ему волю там бы если не рай был, то жизнь. А в итоге и его жизнь разрушена и других.

Единого алгоритма нет и быть не может. Это жизнь - стохастическая система с лютым-бешеным количеством степеней свободы.

Думаю разногласий не осталось. Остался вопрос который пока не ясно как хотяб небольшими силами решать

Ну Венечку Ерофеева наверное все читали. Женский организм отличен от мужского. И можно взять за пример того же Ляписа Трубецкого. Что то его изменило.

как хотяб небольшими силами решать

Самый энергетически выгодный вариант - примазаться к доминанту. Собственно, в Кущевской многие состояли в банде Цапка. Если такой вариант никак не приемлем, то в любом случае придётся постараться и приложить немало усилий. Например, нужно будет держать себя в курсе взаимоотношений в сообществе, чтобы умело играть на противоречиях в свою пользу.

если человек опустился - он не уважает себя.

Они, как и ты, уверены, что никуда не опускались. Это всё вопрос тебе для размышлений на досуге.

Самый энергетически выгодный вариант - примазаться к доминанту.

Этож ответ на то что говорит IronBug Я недалеко живу и видел такое в живую. Вот и получается есть экономические выгоды. Бери издевайся, унижай. Это прямо «Убить дракона». В ближнесрочной перспективе это выгодно. А умели играть противоречиями это тоже такое двуличие.

я вам про фильмы и вот это всё барахло гуманитарное так скажу: литературщина крайне опасна. и вот почему: вы смотрите/читаете *фантазии* какого-то человека. может, этот человек был не совсем здоров на голову. может, у него было больное воображение и он графоманствовал от души. а вы эту срань изучаете в деталях и берёте на вооружение, как если бы это были реальные примеры из жизни. но это НЕ реальность. это никакого отношения к реальности не имеет вообще.

именно поэтому я терпеть не могу всю эту вонючую «русскую интеллигенцию», унылую алкашню, опиумных наркоманов и бездельников, которые понаписали кучу дерьма и засрали мозги миллионам людей. через школы это унылое, пассивное, извращённое сознание внедрялось в массы. я ещё в детстве поняла, что литературщина - это зло. и как разновидность литературщины - религия. такая же точно беспочвенная чушь, нагромождение дикостей, которые люди приняли за правду и даже пытались применять. но это никогда не будет работать. это ведёт к саморазрушению, девиациям и упадку. потому что оно изначально - просто плод больного воображения. и попытки претворять нездоровые фантазии в реальность - это ужасно. прямо жутко. и мерзко.

В ближнесрочной перспективе это выгодно

В долгосрочной тоже может быть выгодно. Правда, тут как повезёт. Доминанту ничего не стоит пустить пешку в расход по пустяковой причине.

А умели играть противоречиями это тоже такое двуличие.

Никакого двуличия в этом нет.

Многие кстати осознают. 1 плакал просил оплатить ему лечение. Ну и чтоб не оффтопик был второй был уволен по статье. Бухал на работе 2 месяца. Хороший спец. Делал левак. Взяли ему начальника. Ну стал он с начальником делить левак. А через пару месяцев начальник стал приносить левак с словами - «тебя не касается это задача делай».

Ну короче его накрыло. Начальника устраивало что его уволят потому что он опытный спец, а тот новенький. Дошло до мордобоя. Ну увольнение. Сейчас начальник производства на другой фирме. Пьет только по выходным и то редко. Счастлив - глаза горят.

Никакого двуличия в этом нет.

Остров сокровищ видел? https://www.youtube.com/watch?v=mPMOyTk56ls

Если человек говорит всё что думает, то он либо дурачок, либо провокатор, либо чем-то болен. Хотя бы потому, что большая часть мыслей и мнений это мусор, который не стоит того, чтобы быть озвученным.

Вернемся к книге Достоевского Идиот. Тут какой то баланс нужен.

Так есть лицензированные отрасли (кораблестроение например) куда попадают по блату и дальше будь ты в 10000 раз более эффективен ты туда не встрянешь - рынок занят

Ахаха, у вас финансы-то такие есть - верфи кораблестроительные открывать?

я не читала. для меня Ляпис-Трубецкой - это отличная белорусская команда. я могу оценить их творчество. они здесь и сейчас. они реальны. жизнь вообще очень материальна. можно читать любую литературу. но когда ты уже способен отделять реальность от вымыслов. а пока у человека в голове каша - нельзя в эту кашу подливать напалма.

Ещё не читал, Братьев Карамазовых осиливаю (продираюсь через тонны ПГМ в начале)

Ляпис был толстый. Бухал и наркотой занимался. У него есть интервью. Но что то с ним произошло. Был другой случай приехали по скорой ребенок кровотечение рот распух, интурбировали еле спасли. Через год пришли родители с подарками - был двоешник теперь отличник. Оказывается он взял 2 иглы циганских и в розетку засунул. Вот может и сказка, но что то с ним случилось.

Ещё не читал, Братьев Карамазовых осиливаю (продираюсь через тонны ПГМ в начале)

Кино даунхаус глянь чтоб получить понятие. Читать книги 300 летней давности это надо понимать реалии...

а пока у человека в голове каша - нельзя в эту кашу подливать напалма.

А кто судьи? Напалма и так можно накинуть.... Но я обратил внимание, что люди с трудной судьбой сами позитивнее и готовы помогать.

я не понимаю, что ты хочешь этим сказать. что всем надо быть наркоманами? или совать пальцы в розетку? я могу привести довольно много разных примеров из медицинской литературы. в отличие от пейсателей, медики очень занудны, дотошны и совершенно не любят развесистых эпитетов, метафор и прочей лепнины. они просто собирают клинический опыт. и в разных случаях могли быть разные результаты. но, к счастью, медики очень осторожно относятся к выводам. они не делают какие-то заключения на базе одного-двух наблюдений. они собирают статистику. и вот статистика уже что-то может показать (опять же, надо помнить, что всё это привязано ко времени, уровню развития науки, технологий, каким-то внешним условиям вроде экономики, особенностям культуры и прочим тараканам). так что даже массовые клинические наблюдения нельзя поставить на пъедестал и сказать, что вот это - эталон. жизнь постоянно меняется. самое главное, что человек должен научиться - думать, оценивать информацию, принимать решения автономно и действовать. человек адаптируется. а книги, написанные сто лет назад - нет. они остаются в прошлом. даже научные книги, увы. а литературщина и подавно. уже нет никаких аналогов тех литературных героев, которых описывали наши далёкие предки. их нет потому что нет того времени, нет 19-го века, нет царской россии, нет рабовладения, нет ничего из того, что их окружало. и даже если бы они писали только честные наблюдения из жизни, эти наблюдения нам бы никак не помогли. ну разве что историкам - чтобы составить себе картину жизни в позапрошлом веке. так что долой весь этот мусор. вива ля вива :)

судья только сам человек, на самом деле. только он должен фильтровать, что льётся ему в башку. если он не фильтрует - это его проблема и личная трагедия. это не вина пропаганды. это именно лень человека и его нежелание думать, оценивать и делать выводы.

я не понимаю, что ты хочешь этим сказать. что всем надо быть наркоманами?

Нет конечно. Я говорю о том, что нельзя строго судить человека. И примеров тому масса. Яб и не написал этот пост еслиб не надеялся получить несколько хотяб таких примеров (и я должен сказать что хоть примеров и нет, я вижу что не я один за это переживаю). Ну а про рабовладение и прочее. Я если честно чем старше теб с большим интересом читаю того же Гиляровского и вижу что сменились только ярлыки. И я не считаю бизнес делягами. Но методы похожие. Вот как раз с сыном говорили недавно. Учить его всегда говорить правду точно уже не буду

я и не сужу. я калибрую. как апельсины. нельзя «судить» гнилой апельсин. его нужно просто выбросить. да, русская интеллигенция тут же бы развела сопли до колен и возвела бы гниль в особую категорию особо тонких душевных страданий и поставила бы её на постамент. но я подхожу к вопросу проще: не надо потакать тупости и лени. дерьмо надо называть дерьмом. если человек не хочет быть дерьмом - он соберёт себя в кулак и вылезет. я видела таких, кто из бомжей поднялся в люди. а есть те, кто будет ныть и жаловаться и нихрена не будет делать, чтобы улучшить свою жизнь. и такие люди склонны паразитировать и манипулировать. потому что они не могут выжить без хозяина, как и любой другой паразит. они будут затягивать всех вокруг в кольцо своих страданий. потому что они этим питаются. и вокруг них всегда будет много сострадающих, которые будут их кормить, лечить, содержать, терпеть. а вместо этого хороший пендель был бы гораздо эффективнее.

а про правду - ты будешь учить сына врать? вариантов между правдой и ложью нет. люди врут сами себе. точнее, они не хотят увидеть правду. они говорят «не надо говорить правду». но они не развивают свою мысль далее. а дальше, собственно, следует простой вывод: маленькое детское враньё растёт и становится привычкой, вырастает в большое лицемерие. а потом мы спрашиваем: ой, а что это всё в нашей стране так хреново? а почему бы нам не жить хорошо. а корни-то вот они.

я видела таких, кто из бомжей поднялся в люди.

Вот вопрос как если он сначала в бомжи попал?

а про правду - ты будешь учить сына врать? вариантов между правдой и ложью нет.

Правда она субъективна. Но надо понимать с кем ты общаешься и говорить что и как. Мне родители внушили никогда не врать и все рассказывать. Только совсем недавно начал понимать что это путь в гроб.

Вот вопрос как если он сначала в бомжи попал?

очень просто: нихрена не работал, бухал, пропил всё и попал в бомжи. не надо ничего делать, чтобы стать бомжом. а вот чтобы не стать бомжом, надо делать очень многое.

Но надо понимать с кем ты общаешься и говорить что и как.

вот это и есть та самая ватная закалка, из-за которой страна в жопе. сидеть на попе ровно и молчать. все сидят и молчат. и вроде даже не врут. но и не говорят то, что думают. все эти «уважаемый ла-ла-ла, просим вас бла-бла-бла». думают, кому что говорить. слова подбирают. беспокоятся, как бы чего не вышло. уровень дерьма зашкаливает. а они сидят и слова выбирают. знают, что сволочь, но вслух произносят «уважаемый». махровое лицемерие. так и будут сидеть. и мне их не жаль нисколько.

я не представляю себе ситуацию, когда люди могут «влететь на премии» из-за того, что в Краснодаре не удались продажи лопат для снега. это что-то у начальства сверху с головой не так должно быть.

Так везде. Зп дают 20т.р. и план. Не выполнил план получаешь ТОЛЬКО зп...

Это называется эволюция. Да она не ищет лучших вариантов и работает именно так.