LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Теперь они пришли за VPN

 


1

3

Роскомнадзор потребовал от десяти VPN-сервисов исполнения российских законов о блокировках в интернете. Информация об этом появилась на сайте ведомства 28 марта. В черный список попали 10 сервисов: NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, Kaspersky Secure Connection и VPN Unlimited. При этом так называемый закон «об анонимайзерах» и VPN-сервисах (276-ФЗ) вступил в силу еще в ноябре 2017 года, однако с тех пор он ни разу не применялся.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/28/80032-teper-oni-prishli-za-vpn

Обновление темы: VPN в ответ чего-то ерепенятся: VPN-сервисы ответили отказом на желание Роскомнадзора приобщиться к блокировкам и фильтрации сайтов (комментарии только для модераторов) кроме Касперского — помянем его бизнес на VPN…

★★★★★

Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от mandala

Т.е. ты настаиваешь, что чтобы работать в РФ не нужно исполнять законы РФ?

Чтобы работать на территории РФ нужно исполнять законы РФ.

А чтобы работать на территории Голландии и предоставлять сервис ( кофешоп там, или ВПН ) кому угодно, в том числе и гражданам РФ надо выполнять законы Голландии, а на законы РФ можно и нужно класть большой и толстый, иначе прибыль будет меньше чем могла бы быть.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Я настаиваю, что пока ты не открыл ООО, ИП или гражданство в Эквадоре, ты не «работаешь в Эквадоре» юридически,

Бред. В ЕС вон даже НДС возвращают, а ты в каменном веке и живи дальше.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

это печально, но это другой вопрос

Ну и по первому вопросу: как человеку распоряжаться своей собственностью, должен решать сам этот человек. Не какие-то левые хрены с горы, как бы они там ни назывались. Это относится как к тем, кто оказывает услуги, так и к тем, кто их потребляет.

Гондурас должен быть разрушен %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

кому угодно, в том числе и гражданам РФ надо выполнять законы Голландии, а на законы РФ

С точки зрения суверенного законодательства. А если у тебя международный бизнес, тебе нужны клиенты и из РФ, и из Гондураса – будешь выполнять все законы, крутиться и делать финты ушами. Иначе лишишься клиентов из этих стран.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

В ЕС вон даже НДС возвращают, а ты в каменном веке и живи дальше.

Чудесно. Молодцы что возвращают. Только при этом они не требуют возвращать НДС в РФ, например.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

должен решать сам этот человек

Опять анархизмом веет… Это опасно, я по доброму предупреждаю, у нас всех стоит пример перед глазами. )

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Должен. Вообще нарушив законы США по санкциям – судить будут в США по законам США, даже если ты глава китайской корпорации. Это жизнь.

Отличный выбор примера, браво. Если ты глава китайской корпорации, то жизнь — это когда твою племянницу Meng арестовывают в Канаде, а ты сидишь вовсе не на скамье подсудимых, а у себя дома в уютном Китае и мстишь канадцам за сотрудничество с США. И знаешь почему они делают только то, что могут и обмениваются нерелевантными выпадами, вместо проведения суда над главой китайской корпорации в США? Ровно потому, что ты абсолютно неправ и жизнь как раз диаметрально противоположна твоим фантазиям.

«Бред, а ты в каменном веке живи дальше».

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Конечно молодцы, они бизнес делают, а не юношеским максимализмом болеют: «азаза! Я не под вашей юрисдикцией! адын111!!!»

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

С точки зрения суверенного законодательства. А если у тебя международный бизнес, тебе нужны клиенты и из РФ, и из Гондураса – будешь выполнять все законы, крутиться и делать финты ушами. Иначе лишишься клиентов из этих стран.

Вот кофешоп в Амстердаме - там клиенты и из РФ и из Гондураса бывают. Международный бизнес же. Тем не менее, на законы РФ и Гондураса кофешопу не просто плевать, а совсем плевать. И клиентов лишиться можно как раз начав сдуру выполнять законы РФ и Гондураса.

С ВПН или там телеграмом каким - та же самая история.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Жизнь как раз показывает что каждый делает что хочет (кто имеет власть). А остальные или обтекают, или огребают.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да не сравнивайте вы колбасу со стихами, блин. Информационный продукт не требует физического присутствия для его предоставления.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты определись, а еще лучше отойди от треда на денек. Ты упрямо доказываешь то, что очевидно не так. У тебя либо в терминологии какой-то сбой, либо в логике.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Конечно молодцы, они бизнес делают, а не юношеским максимализмом болеют: «азаза! Я не под вашей юрисдикцией! адын111!!!»

Если бы они внезапно соблюдали бы юрисдикцию РФ в вопросе возврата НДС, то ни один российский гражданин не получил бы возврата. Так что да - «мы не под вашей юрисдикцией, поэтому вернём вам НДС».

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

У меня всё хорошо. Это у вас в логике сбой. Постоянно сравниваете виртуальные услуги с физическими. Все равно что «как закачать ошибочно скачанное обратно в интернет» – такое же не понимание.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Плевать на физическое или информационное присутствие. В этой ситуации важно только одно присутствие — юридическое. Если его нет, то на требования можно плевать и поступают, естественно, так, как будет выгоднее. Если оно есть, то поступают тоже так, как будет выгоднее. Отличие ровно одно: во втором случае тебя можно принудить сделать X, а в первом ты имеешь полное право подтереться их пожеланиями. Будешь ты это делать или тебе выгоднее согласиться — это уже другой вопрос.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Дай мне ссылку на коммент, где я сравниваю виртуальные услуги с физическими.

То, что твой оппонент косякнул, не делает твой бред про «обязан исполнять законы Эквадора» правдой.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

НДС и возврат я привел как пример ведения бизнеса адекватными компаниями, а не васянами с их понимаем кто и кому что должен и обязан.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Клиент – юридически в РФ. А услуги без клиента не бывает. Так что будьте добры выполнять законы РФ – иначе не будет клиента.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Не дам ссылку, я уже запутался в этом чатике не много.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

А кстати можно сравнить и с физическими – хочешь продавать в РФ товары сам находясь за бугром, будешь выполнять наши нормативные требования. Да, не обязан, но тебя тогда просто не пустят на рынок.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Информационный продукт не требует физического присутствия для его предоставления.

Это всего лишь дополнительное удобное свойство продукта. Если бы можно было упороться в амстердамском кофешопе не покидая дивана - это было бы тоже очень замечательно. Но сути предоставления услуг это никак не меняет. Где стоит сервак - там и юрисдикция. И никак иначе.

То, что какие-то персонажи с низким IQ хотят навешать людям лапшу на уши на предмет того, что раз гражданин некоей страны может воспользоваться услугой в другой юрисдикции то поставщик услуги обязан выполнять законы этой страны, совершенно не означает, что это получится сделать. Уж не говоря о том, что вешанье лапши на уши совершенно не делает это тупорылое враньё истиной.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Где стоит сервак - там и юрисдикция. И никак иначе.

Где клиент – там и юридически. И ни как иначе. Понимаешь что бред? И у тебя бред. А в жизни придется подстраиваться под требования обоих сторон. Иначе клиента не будет.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Так вообще бывает, когда весь мир согласен на счет чего-то.

Ну хорошо, а если это не ЦПУ, а какой-нибудь Кавказ-центр? Судя по тому, в каких странах он хостился, «весь мир» вполне одобряет борьбу этих парней за свободу.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от mandala

А кстати можно сравнить и с физическими – хочешь продавать в РФ товары сам находясь за бугром, будешь выполнять наши нормативные требования. Да, не обязан, но тебя тогда просто не пустят на рынок.

Это если ты хочешь привезти товары в РФ.

Гражданин РФ может легко купить косяк в амстердамском кофешопе, тротиловую шашку в американском хозмаге, гладкоствол в новозеландском супермаркете, впн в немецком датацентре. При этом ни кофешоп, ни хозмаг, ни супермаркет, ни датацентр не обязаны ничего какой-то там РФ. Это исключительно проблемы гражданина РФ если он захочет чтобы купленное оказалось у него дома.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Тоже самое и с информационным товаром. Хочешь предоставить – будешь соответствовать. Не хочешь – клиент его не получит. Всё тоже самое, только товар не почтой идет, а по кабелю/радиоволне.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Где клиент – там и юридически.

Клиент в РФ заказывает на Алиэкспрессе ручку с фотиком, которую в РФ нельзя, потому что можно злоупотребляющего чиновника сфоткать без его ведома. И ведь от китайского продавца никто даже и не подумает требовать выполнения каких-то там дурацких законов РФ на предмет ручек с фотиками. А вот клиент внезапно сядет.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот примут запрет на использование запрещенных ресурсов – и тут посадят тоже.

Вообще сразу надо было «таможню» ставить на кабелях трансграничных – меньше бы щас проблем было.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

Тоже самое и с информационным товаром. Хочешь предоставить – будешь соответствовать. Не хочешь – клиент его не получит. Всё тоже самое, только товар не почтой идет, а по кабелю/радиоволне.

И как же соответствовать кофешопу, или там американскому хозмагу? Вот хочет американская компания продавать гражданам РФ тротиловые шашки для выкорчёвывания пней. Дальше что?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Дальше ни чего: кончается анархия в этих ваших интернетах, порядок наводят. Копирасты давно подсуетились, теперь вот чиновники подтягиваются.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Вот примут запрет на использование запрещенных ресурсов – и тут посадят тоже.

Ну так почему не принимают, а вместо этого позоряться на весь мир со своими дебильными требованиями к иностранным компаниям?

Вообще сразу надо было «таможню» ставить на кабелях трансграничных – меньше бы щас проблем было.

Это уже давно невозможно. Никто не знает, сколько вообще есть трансграничных кабелей и где они находятся.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Это уже давно невозможно. Никто не знает, сколько вообще есть трансграничных кабелей и где они находятся.

Потому таможня у нас у провайдеров, в Китае по другому не много.

позоряться

За компанию с европейскими наркоманами.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

кончается анархия в этих ваших интернетах, порядок наводят.

Это типа шутка такая, что-ли?

Копирасты давно подсуетились, теперь вот чиновники подтягиваются.

То-то я смотрю, совсем невозможно стало скачать копирастию или посетить запрещённый ресурс.

И самое смешное, что если бы этой «суеты» не было, то хотя бы можно было бы отследить кто скачал или посмотрел. А теперь шиш, «суета» вызвала к жизни всякую крипту.

Stanson ★★★★★
()

Давно же уже пришли, о чём прямо в принятых законах написано. Просто сейчас решили действовать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ээээ, если прочитать процитированный параграф в топике, то там именно это и написано.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

То-то я смотрю, совсем невозможно стало скачать копирастию или посетить запрещённый ресурс.

Наркоту тоже можно купить.

А крипта все равно юзается единицами. Большинство не осиливают адблок то поставить.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Пойти чтоль инициативу создать, если еще не.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Потому таможня у нас у провайдеров,

У провайдеров у нас не таможня, а вымогательство денег на очередные совершенно бессмысленные и бесполезные в техническом смысле сормы и яровые.

в Китае по другому не много.

В китае тоже толку мало от великого китайского фаервола. Кому надо - тот куда угодно попадает без проблем.

За компанию с европейскими наркоманами.

Почитай омериканьские форумы, что-ли. Узнаешь что и какого размера они на европейских наркоманов клали.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Кому надо - тот куда угодно попадает без проблем.

Кому надо тот любой запрет обойдет, не концлагерь же как кндр.

что и какого размера они на европейских наркоманов клали.

Ахаха! То-то меня заспамили американские компании изменениями политик и соглашений.

А на форумах диванные воины, им то доооо, на всё класть.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zeta_Gundam

«Весь мир» не имеет позиции на этот счет и «блокировать» ресурсы этих парней уперлось только местечковым провайдерам. А пока большинство провайдеров этим не занимается и есть обмен трафиком, то эта затея обречена на провал и конкретные технические меры «блокировкой» называются лишь из уважения к намерению.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Как не работают? Я вот в РФ, открываю сайт, он работает. Л – логика.

Сайт хостится не в РФ. Где тут у тебя логика?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да хоть на Луне. Я в РФ, получаю услугу в РФ – юрисдикция РФ, а не лунатиков.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Это информационный продукт/сервис. Он не такой же как физический.

Абсолютно неадекватное заявление. То, что он не такой же как физический, не означает, что юрисдикция на него распространяется.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ахаха! То-то меня заспамили американские компании изменениями политик и соглашений.

А меня как-то не очень. Я вот предпочитаю компании помельче и поместечковее, без всемирных амбиций и т.п. Может в этом дело?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

давай наоборот – такой же как физический. Как говядина. Ну ка продай мне аргентинской говядины без нашего ветнадзора.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А кстати можно сравнить и с физическими – хочешь продавать в РФ товары сам находясь за бугром, будешь выполнять наши нормативные требования. Да, не обязан, но тебя тогда просто не пустят на рынок.

… выставляя требования не тебе, а импортерам и/или реализаторам товара в РФ. Почему? Потому что у них есть юридическое присутствие, а у тебя нет.

Прозрей уже.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

До мелких просто нет дела ни кому. Пока нет дела.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

По твоей «логике» если турист из РФ пришёл в какую-то страну, то все услуги той страны автоматически должны подчиняться требованиям законодательства РФ.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Где клиент – там и юридически. И ни как иначе.

Слава богу ты один такой, а то мир бы вообще рухнул, будь это так.

t184256 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.