LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Теперь они пришли за VPN

 


1

3

Роскомнадзор потребовал от десяти VPN-сервисов исполнения российских законов о блокировках в интернете. Информация об этом появилась на сайте ведомства 28 марта. В черный список попали 10 сервисов: NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, Kaspersky Secure Connection и VPN Unlimited. При этом так называемый закон «об анонимайзерах» и VPN-сервисах (276-ФЗ) вступил в силу еще в ноябре 2017 года, однако с тех пор он ни разу не применялся.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/28/80032-teper-oni-prishli-za-vpn

Обновление темы: VPN в ответ чего-то ерепенятся: VPN-сервисы ответили отказом на желание Роскомнадзора приобщиться к блокировкам и фильтрации сайтов (комментарии только для модераторов) кроме Касперского — помянем его бизнес на VPN…

★★★★★

Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Stanson

Это своим гражданам и организациям запрещают с банановой республикой дело иметь.

Это Вы американским налоговикам скажите, которые сдерут с Вас налоги, даже если Вы не американский гражданин, и там не живёте.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Это Вы американским налоговикам скажите, которые сдерут с Вас налоги, даже если Вы не американский гражданин, и там не живёте.

Странно. Россиянские налоговики спокойно гребут НДС со случайно попавших в РФ гражадан США отоваривающихся в российских магазинах - и типа всё пучком. При том, что эти граждане даже не являются налоговыми резидентами РФ. А как США хочет что-то там взимать со _своих_ налоговых резидентов - то всё, караул.

А, кстати, законы РФ на предмет зарубежных счетов граждан РФ баттхерта не вызывают? А почему?

Или последние глупые потуги РФ на предмет требования взимания НДС в пользу РФ к иностранным конторам, которые случайно продали услуги гражданам РФ? (кстати, это тоже казус белли).

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

Странно.

Ничего странного. Такова жизнь. Каждый гребёт с того, с кого может. Может с покупателя, гребёт с покупателя; может с продавца, гребёт с продавца. Вот сейчас США гребут со всех, а все остальные между собой договорились грести друг с друга. Поэтому не выпендривайтесь, а соблюдайте законы: сказано, что нельзя этим людям продавать - не продавайте.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Ничего странного. Такова жизнь. Каждый гребёт с того, с кого может.

Кроме РФ, которая пытается грести с тех, с кого не может.

Может с покупателя, гребёт с покупателя; может с продавца, гребёт с продавца.

Дело в том, что не может. Если покупатель или продавец не находятся в юрисдикции.

Вот сейчас США гребут со всех,

Нет, только со своих налоговых резидентов.

Абсолютно точно так же, как РФ требует полного отчёта о зарубежных счетах с граждан РФ и уплаты налогов в РФ при появлении денег на этих счетах.

а все остальные между собой договорились грести друг с друга.

А это уже чисто бизнес и договор. Если стороны согласны - пусть гребут друг с друга сколько хотят.

Поэтому не выпендривайтесь, а соблюдайте законы:

Чьи законы?

сказано,

Кем сказано?

что нельзя этим людям продавать

Каким людям?

- не продавайте.

А если просто нахер ограничивальщиков? Или вообще жёстко пресечь их деятельность и наказать за неё, как будут наказаны гипотетические ФСКНовцы за гипотетические попытки помешать работе голландских кофешопов?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Stanson

Кроме РФ, которая пытается грести с тех, с кого не может.

Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?

Дело в том, что не может.

Как так не может, если уже трясёт?

Нет, только со своих налоговых резидентов.

Вы вообще в курсе, что такое FATCA? Американские налоговики требуют информацию далеко не только о своих налоговых резидентах. Вернее, они трактуют резидентство очень широко.

Чьи законы?

Тех, кто может с Вас грести.

А если просто нахер ограничивальщиков?

Вперёд, и с песней. Попробуйте, для начала, продать чего-нибудь много американцам, будучи резидентом здесь, и не заплатить налогов Америке.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Вас это беспокоит?

Да, беспокоит. Потому что как-то не очень приятно жить в стране, которая упорно на пустом месте нарывается на всякие сракции и пр. А то и вовсе на Третью Мировую.

Хотите об этом поговорить?

Было бы с кем. Вам я могу только объяснить как обстоят дела.

Как так не может, если уже трясёт?

Много натрясла? Долю процента дневной выручки гугля?

Вы вообще в курсе, что такое FATCA? Американские налоговики требуют информацию далеко не только о своих налоговых резидентах.

Да неужели?

Вернее, они трактуют резидентство очень широко.

А, так всё-же о своих налоговых резидентах. И в чём проблема?

Почему РФ может требовать этого от тех, кого считает своими налоговыми резидентами, а США этого делать нельзя?

Тех, кто может с Вас грести.

С меня могут грести только те, в чьей юрисдикции я нахожусь. А все остальные идут нахер.

Попробуйте, для начала, продать чего-нибудь много американцам, будучи резидентом здесь, и не заплатить налогов Америке.

Попробуйте россиянам, скажем, продать импортных автомобилей вместо жигулей и не заплатить безмерных налогов и сборов РФ. Это даже не считая всяких глонассных зондов, которые придётся напихать в машину, чтобы она до россиянина добралась.

Но при этом, если американец приедет в РФ и купит тут жигули, он ничего не заплатит Америке. И наоборот.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

Да неужели?

Именно! В частности

Banks which are performing functions according to FATCA law will be searching according to FATCA indicia, which include:

A current U.S. residence or mailing address (including a U.S. PO box)

A current U.S. telephone number

Special note: Others affected by FATCA include

any non-U.S. person who shares a joint account with a U.S. person or otherwise allows a U.S. person to have signatory authority on their account.

Any business or not-for-profit organization that allows a U.S. person to have signatory authority on a financial account.

С меня могут грести только те, в чьей юрисдикции я нахожусь.

Не желаете симку американскую купить?

если американец приедет в РФ и купит тут жигули, он ничего не заплатит Америке. И наоборот.

Ошибаетесь.

ArtSh ★★★
()

Обновление темы: VPN в ответ чего-то ерепенятся: VPN-сервисы ответили отказом на желание Роскомнадзора приобщиться к блокировкам и фильтрации сайтов (комментарии только для модераторов) кроме Касперского — помянем его бизнес на VPN…

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArtSh

Именно! В частности

И что? Если кто-то открывает счёт в РФ и указывает американский телефон и американский адрес, то, логично предположить, что это будет интересно американским налоговым органам.

При этом FATCA вовсе не обязателен для иностранных по отношению к США банкам и организациям. Это сугубо добровольная штука. США не рассылают во всякие сбербанки угрозы и пр. как это делает РКН по отношению к иностранным мессенджерам и пр., а обсуждает это с правительствами (т.е. законодателями) иных стран. Да и американцы предлагают при принятии FATCA симметричные меры - т.е. выдавать данные по счетам в американских банках, которые оформлены на российский телефон и адрес. Нашим это гораздо вкуснее чем американцам, кстати. Редкий американец будет хранить деньги в РФ, зато богатенькие россияне толпами несут денежки в американские банки.

Ну а наши-то вообще предлагают самим на себя стучать, а если не настучишь на себя, то цугундер. При наличии в конституции 51 статьи.

Не желаете симку американскую купить?

Надо будет в штатах потусить - куплю. Это проблема, что-ли?

Ошибаетесь.

И что же заплатит в США американец, если купит жигули в РФ? Или может IRS потребует от АвтоВАЗа перечислить НДС в штаты за эту покупку?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)

Вредная для детей информация
Инструкции о суициде
Камни в огород РФ
Rutracker
Google, Amazon, Microsoft
Wikipedia
Telegram
Клоунский самозабан
Блокировка VPN
== вы находитесь здесь ==
Сертифицированный Фаерволл для Народа
Internet Shutdown
Cheburnet

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Надо будет в штатах потусить - куплю. Это проблема, что-ли?

Как только об этом узнает Ваш банк, Вашим банковским счётом заинтересуется американское налоговое ведомство.

Это сугубо добровольная штука.

Только все доллары не подключившагося банка будут отобраны в пользу США.

Да и американцы предлагают при принятии FATCA симметричные меры - т.е. выдавать данные по счетам в американских банках, которые оформлены на российский телефон и адрес.

Нет.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Сейчас ты договоришься и опять начнут Интернет блочить как с Telegram'ом.

Promusik ★★★★★
()

Да уж, столько подрывов на ровном месте.

Когда французская налоговая требует у иностранных интернет-казино платить налоги во Франции или блокирует к ним доступ — это очень демократично. Когда европейские антимонопольщики штрафуют Микрософт и Гугл — они молодцы. Когда ЕС годы назад начинает защищать персональные данные своих граждан, и весь такой американский и никому не подконтрольный Фейсбук огребает многомиллионный штраф, а затем ещё один и быстренько начинает договариваться — ну а что вы хотели. Когда вступает в силу GDPR, и не желающие соответствовать европейским законам американские интернет-сайты становятся недоступными европейцам — имеют право.

Стоит только России начать поступать аналогично — «Да как они посмели делать как мы делаем, а не как мы говорим! Quod licet Iovi, non licet bovi!» :)

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Потому и есть альтернатива - в виде блокировки сервиса.

Чтобы называть ее альтернативой, нужно, чтобы был еще хоть один не полностью невероятный вариант. А для него, как ты выразился, нужны яйца. Единственный вариант альтернативой не зови.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

передвинь маркер вниз на одну позицию. подробнее в новостях

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Стоит только России начать поступать аналогично — «Да как они посмели делать как мы делаем, а не как мы говорим! Quod licet Iovi, non licet bovi!» :)

Во франции тоже диапазонами миллионы адресов банят?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от moot

И давно ЕС продвигает банальную политическую цензуру

Что ты называешь политической цензурой? Блокировку признанных экстремистскими материалов? Препятствия в распространении подрывающих общественный строй материалов? С самого начала существования. А уж задавить административным ресурсом очередной скандальчик с участием местной элиты — обычное явление.

требует сдавать ключи шифрования?

По большей части пользуются закладками lawful intercept, которые обязаны быть в железе и софте по закону — само всё расшифрует и передаст в органы. Но и ключи тоже периодически требуют. Вообще Будапештская конвенция по киберпреступности позволяет даже другой стране-подписанту затребовать переписку уже в расшифрованном виде при некоторых условиях. Россия, кстати, отказалась ратифицировать эту конвенцию именно потому, что власти других стран имеют право запросить на её основании переписку российских граждан.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Во франции тоже диапазонами миллионы адресов банят?

Миллионами не миллионами, но целыми префиксами — да.

В базе Роскомнадзора порядка 2800 записей с блокировкой по ip, при этом подавляющее большинство — по уникальным адресам, префиксами существенно меньше. Из них порядка десятка /16, более крупных нет. В основном это остались некоторые сети DigitalOcean. Это твои миллионы?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Ясно, понятно, то есть вы тоже хотите, чтобы было как во Франции? Да вы батенька борцун с режимом, кхе, кхе, кхе...

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ясно, понятно, то есть вы тоже хотите, чтобы было как во Франции?

Я всего лишь говорю о двойных стандартах.

Вообще говоря, государства уже давно подминают под себя интернет. И мнение «оказываешь услугу гражданам страны — соблюдаешь её законы» превалирует.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Не, не, не, ты таки хочешь «как во Франции». Так вот внезапно во Франции таки лучше — не, не идеал, но реально лучше (да там даже жратва вменяемая тупо дешевле), так как также внезапно работающая демократия защищает большинство — какое вот есть, такое и защищает по понятиям этого самого большинства.

Ну и проблема таки здесь и сейчас в России, а не во Франции. С французскими проблемами пусть француза разбираются и они таки ни в чём себе не отказывают.

А у нас сейчас наблюдается, что за собранные через налог с большинства деньги этому самому большинству последовательно интернеты ухудшают и внезапно большинство об этом совершенно не просило.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Не, не, не, ты таки хочешь «как во Франции».

Не нужно мне рассказывать, чего я хочу, а я не буду говорить, куда ты можешь отправиться продолжать спор со своими тараканами. Comprenez vous? :)

Я не делаю выводов и не высказываю мнение, лишь отмечаю факты.

внезапно во Франции таки лучше — не, не идеал, но реально лучше (да там даже жратва вменяемая тупо дешевле)

Вот не нужно рассказывать людям, которые жили и работали в этой Франции, как там хорошо колбасному эмигранту. Почему ты ещё не там? Прокатись разок не туристом. Поживи, покупая мясо от двух раз дороже, картошку — в 10-20 раз, яйца, яблоки и прочие мандарины от двух раз. Можно найти дешевую пасту, но всё равно дороже российских макарон. Нормального черного чая днем с огнем не сыщешь, тем более недорого. Чуть ли не единственное, что дешево — ординарное столовое вино. Но в Испании ещё дешевле. Про «внезапно таки лучше» — смешно. «Хорошо там, где нас нет»? Когда прилетаю в Россию, без проблем хожу в любом городе в любом районе, а тебе про кварталы во Франции, где белому лучше вообще не показываться, тем более с заходом солнца, рассказывать нужно?

демократия защищает большинство — какое вот есть, такое и защищает по понятиям этого самого большинства.

Вот интересный вопрос: ты себя в России к большинству или меньшинству причисляешь?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Как только об этом узнает Ваш банк, Вашим банковским счётом заинтересуется американское налоговое ведомство.

А зачем бы это мне сообщать банку в РФ телефонный номер американской симки? В чём смысл этой охоты?

Только все доллары не подключившагося банка будут отобраны в пользу США.

Нет, не будут. В США может быть вменён налог на сумму перевода, но только когда с такого счёта будет сделан перевод в США. Ровно то же самое может произойти и в РФ, если не в курсе, причём не только при переводе, но и просто по факту наличия такого счёта за рубежом.

Нет.

Все государства которые на сегодня договорились с США по этому поводу получили такие же преференции в американских банках.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Вообще Будапештская конвенция по киберпреступности позволяет даже другой стране-подписанту затребовать переписку уже в расшифрованном виде при некоторых условиях. Россия, кстати, отказалась ратифицировать эту конвенцию именно потому, что власти других стран имеют право запросить на её основании переписку российских граждан.

Бугагашечка. :)

«Затребовать переписку» в нормальном мире - это обратится в местные правоохранительные органам, которые оценят законность запроса и если он законен в их юрисдикции (а не фигня какая-нибудь типа «выдайте переписку Пети и Маши, они Путина называли земляным червяком»), то именно местные уже на законном основании потребуют переписку у сервиса.

А РКН и иже с ними в РФ совершенно незаконно пытается вымогать в частном порядке у иностранного сервиса переписку третьих лиц без всяких легальных оснований.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Поживи, покупая мясо от двух раз дороже, картошку — в 10-20 раз, яйца, яблоки и прочие мандарины от двух раз.

Щито??? Во Франции дороже только говядина. Но она во всей европе дороже чем в РФ. Пока что. Рыба тоже была дороже, но на сегодня, когда даже сраная треска в РФ уже под 500р/кг. стоит, это не так.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

И мнение «оказываешь услугу гражданам страны — соблюдаешь её законы» превалирует.

Откуда этот бред? Назови хоть один забугорный сервис, у которого нет представительств в другой стране и который соблюдает законы этой страны.

Дичь и бред, сколько их не повторяй, не станут правдой.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Что ты называешь политической цензурой? Блокировку признанных экстремистскими материалов? Препятствия в распространении подрывающих общественный строй материалов?

Вопрос не мне, но я отвечу. Лично я именно это и называю политической цензурой. Потому что если разрешить власти признавать некие материалы экстремистскими и дать право их блокировать то завтра экстремистскими будут признаны любые материалы где говорится про коррупцию, воровство и тупость это власти. И разумеется если дать власти право препятствовать распространению подрывающих общественный строй материалов то она запретит распространение любой информации о коррупции, воровстве и тупости это власти. Что собственно и происходит в этой стране. Конечно это политическая цензура, и ничто иное.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

Когда прилетаю в Россию, без проблем хожу в любом городе в любом районе, а тебе про кварталы во Франции, где белому лучше вообще не показываться, тем более с заходом солнца, рассказывать нужно?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Russia 10.82
France 1.35

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers

Russia 515
France 340

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate

Russia 316
France 104

Как там кисель и Россия 24?

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошая статистика никак не мешает существованию гетто

Да никто не отрицает существования во Франции гетто. Только во Франции есть гетто, а СНГ одно большое гетто на 1/6 часть суши.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А зачем бы это мне сообщать банку в РФ телефонный номер американской симки?

А, например, чтобы совершить какую-нибудь операцию со счётом.

Нет, не будут.

Нет, будут. Этот «налог» примерно все доллары.

Все государства которые на сегодня договорились с США по этому поводу получили такие же преференции в американских банках.

Нет. Например, информация об американских оффшорах остаётся закрытой.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Еще один из параллельного мира. Передавай привет своему.

Когда анкету будете банковскую звонять в соответствии с фаткой, передавайте.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

А, например, чтобы совершить какую-нибудь операцию со счётом.

И почему же для операций со счётом в банке РФ надо будет выбрать именно американскую, а не какую-то другую из пригоршни имеющихся забугорных и местных симок?

Нет, будут. Этот «налог» примерно все доллары.

Кисилёв рассказал?

Нет. Например, информация об американских оффшорах остаётся закрытой.

Так они оффшоры или американские? Уж как-нибудь определитесь уже.

ЗЫ: Чо-то какие-то унылые пропагандоны пошли. Вырождение...

Stanson ★★★★★
()

А как это должно работать? Как впн сервис должен ограничивать адреса, если сервис изначально международный?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну насколько я знаю, только США снимают налоги со своих граждан, которые работают и проживают за пределами США.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А РКН и иже с ними … пытается вымогать в частном порядке…

Роскомнадзору переписка нафиг не упала. Они исполняют решение по блокировке, принятые совершенно другими людьми в данном случае. И требовали не переписку, а механизм доступа к переписке по законному решению. Не нужно привирать для красного словца.

Назови хоть один забугорный сервис, у которого нет представительств в другой стране и который соблюдает законы этой страны.

Большинству компаний приходится открывать представительства в ЕС, чтобы законно работать. Но тот же Washington Post, например, попробовал соответствовать законам ЕС после GDPR, а Chicago Tribune, как и многие другие новостные компании, наоборот заблокировал доступ с европейских ip, чтобы не нарушать законы ЕС. Ну и, конечно, можно привести список зарегистрированных на острове Мэн онлайн-казино, которые не хотят соблюдать французские законы, и поэтому заблокированы.

Во Франции дороже только говядина.

Когда был там в последний раз, свинина стоила 9-10€, курица 8-9€, баранина — около 15€. Картошка, блин, под 3€ за кило и дороже!

даже сраная треска в РФ уже под 500р/кг

Филе трески что-то около 15-20€, насколько помню, копченый лосось — 70€.

baka-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.