LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Теперь они пришли за VPN

 


1

3

Роскомнадзор потребовал от десяти VPN-сервисов исполнения российских законов о блокировках в интернете. Информация об этом появилась на сайте ведомства 28 марта. В черный список попали 10 сервисов: NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, Kaspersky Secure Connection и VPN Unlimited. При этом так называемый закон «об анонимайзерах» и VPN-сервисах (276-ФЗ) вступил в силу еще в ноябре 2017 года, однако с тех пор он ни разу не применялся.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/28/80032-teper-oni-prishli-za-vpn

Обновление темы: VPN в ответ чего-то ерепенятся: VPN-сервисы ответили отказом на желание Роскомнадзора приобщиться к блокировкам и фильтрации сайтов (комментарии только для модераторов) кроме Касперского — помянем его бизнес на VPN…

★★★★★

Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Stanson

Да много чего можно сделать.

Этим будут заниматься какие нить маргиналы, да, там тоже можно что-то заработать, но не много по сравнению с лидерами рынка.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

будет арендовать на тех хе амазонах мощности, свои сети прикрутит и будет фильтровать с удовольствием.

Так амазоны же забанят, для кого он на забаненных мощностях будет фильтровать?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Она нагло требует поставить фильтр именно в Амстердаме.

Нет. Фильтр должен фильтровать трафик для РФ, не более. А уж где он физически будет стоять – ваще пофиг.

опасно с точки зрения международных взаимоотношений.

Смешно. ВПН-провайдеры – это мелкие конторы которые на арендованное железо поставили впн-сервер, прикрутили биллинг, сайт и приложение для андроида и винды. Кому они нужны? Даже если они ориентированны на РФ (а не на гермашку с их блокировками) и сдохнут – ни кто не заметит. Не то что будут за их «права» бороться.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Этим будут заниматься какие нить маргиналы, да, там тоже можно что-то заработать, но не много по сравнению с лидерами рынка.

Т.е. все эти вацапы с телеграмами и виберами - маргиналы? Ладно zello (хотя у них для своего юзкейса очень немаргинально всё), но эти-то? Кто же тогда не маргинал? «Там-там» какой-нибудь?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Нет. Фильтр должен фильтровать трафик для РФ, не более. А уж где он физически будет стоять – ваще пофиг.

В случае ВПН нигде кроме сервака его не поставить. Так что именно в Амстердаме.

Даже если они ориентированны на РФ (а не на гермашку с их блокировками) и сдохнут – ни кто не заметит. Не то что будут за их «права» бороться.

За их права - конечно не будут. А за подъём по политической лестнице на скандале с казус белли - немало желающих найдётся. А про впнщиков просто забудут, как обычно. Герцога Фердинанда тоже никто не помнит.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Телега пиарилась.

Тем не менее - работает, и на РКН положила большой и толстый.

Вацапы и все остальные ни куда не бегают.

Это РКН за ними бегает и упрашивает. Насколько я знаю только мелкоскайп прогнулся. И то, только потому, что теперь это микрософт с офисами в РФ.

Stanson ★★★★★
()

хм, но это же прямая цензура. пользователь самостоятельно принял решение ходить через vpn, значит цензурируют пользователя, а не «защищают детей и тп». не дают пользователю получить доступ к определенному контенту.

если бы у нас существовал суд, данный указ былбы признан неконституционным

wieker ★★
()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Как будто сложно арендовать адресов и прилепить их к амазону.

Как-то много доп затрат. И всё для того, чтобы сделать никому не нужный сервис. Бизнес-план - говно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня не работает.

Может есть нюансы какие-то. У всех моих коллег и знакомых на мобилах и в вебе работает. Мне удаётся отмазываться от пользования этой пакостью только за счёт того, что при нескольких свидетелях я был забанен в телеграме сразу после регистрации на свежекупленную симку и отправки первого и единственного сообщения сотоварищу в той же комнате. С тех пор мне больше не предлагают обмазываться этим. :)

Плюс это https://habr.com/ru/news/t/414099/

Этот цирк может быть бесконечным.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Может есть нюансы какие-то. У всех моих коллег и знакомых на мобилах и в вебе работает.

Ну да, нюансы в том, что провайдеров много. На мобильном теле2 у меня тоже не работает, кстати. Так что говорить «не вышло заблокировать» - преувеличение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я фиг его знает, может они там каких проксей навключали или ещё чего. Важен факт, что абсолютно все, кто пользовался телеграмом до, продолжают им пользоваться и сейчас. Плюс ещё некоторое количество юзеров добавилось уже после «блокировки». Т.е. «блокировка» ни к чему не привела. По крайней мере в моём окружении с ~сотней юзеров этого шлака.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Так и блокировать тогда не надо было, просто логгировать и всех на Колыму!

mandala ★★★★★
()

Выхожу на улицу гладить мента, а его переезжает тачка кота.

Pacmu3ka
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А что, кто-то еще сомневался что они не придут за vpn'ами ?

Скорее была мысль, что чего-то запаздывают. Законы еще в 2017-м приняли.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Singularity

Потому что есть сайт с таким названием в .ru зоне. Какая-то шарага от васянов: в «Контактах» джаббер указан, аська, но не нашел ни названия фирмы и подобного.

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще, кажется, тут есть некая небольшая путаница. Требовать с угрозами суда РКН, естественно, может только у провайдеров, которые находятся в его юрисдикции - требовать не пускать к сайтам, которые не соответствуют принятым им говнормам, и он это, собственно, и делает. По сути, «требование» чего-то у ВПН-сервисов - это на самом деле уведомление вида «информируем, что поскольку ваш сайт не соответствует говнормам абвгд, пользоваться его услугами в РФ будет запрещено». Кажется, что такого рода конструкцию можно рассматривать по грубой аналогии с попыткой импортировать в РФ печенье с анашой из Канады - от такой попытки огребёт не производитель (которому просто скажут что извините, ваше печенье в РФ продавать нельзя), а импортёр (читай - провайдер).

stetzen ★★
()

Для кукаретиков «ололо тупой ркн, ничего страшного, обойдем впном»:

возможность приоритизации трафика и последующего снижения скорости доступа к отдельным сервисам

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Главное, чтобы ssh прожил подольше. Пусть не так удобно, но лучше чтобы хоть как работало, нежели никак.

А там может или падишах сдохнет или осел.

gutaper ★★★★★
()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gutaper

А там может или падишах сдохнет

Или, куда вероятнее, к тем далёким временам, появятся технологии аугментации\киборгизации и у нас будет один вечный несменяемый кибер-падишах.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Опять анархизмом веет… Это опасно

Надо только понемать, что опасность тут исходит от гондураса, а не от анархии. А также — что неукоснительное соблюдение взаи^W гондурасских законов не дает тебе никакой защиты %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

у нас всех стоит пример перед глазами

Это же классическое «Хотите как во Франции?»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ближе - это сколько ? (Цицерон-то не уточнил). А то я успею состариться и умереть пока в этой стране, наконец, дела налаживаться начнут.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Контент из пакетиков в итоге превращается в видео, музыку, изображения и буквы? Да. Всё.

Как получатель интерпретирует контент - это его дело. Без интерпретации там просто шифротекст.

vlad9486
()

Когда-то в конституциях продвинутых государств будет закреплено право общаться с кем угодно и не раскрывать своей интерпретации полученной и переданной информации.

vlad9486
()
Ответ на: комментарий от stetzen

Требование должно быть на каком-то основании. Основанием для требования забанивания местными провайдерами сайтов является закон РФ. Какое основание для требования есть у РКН для иностранных сервисов? Либо никакого основания нет, но тогда и требования никакого быть не может, либо закон РФ. А требовать у иностранного сервиса что-либо на основании закона РФ это то же самое, что требовать подчинения английской королевы президенту РФ на основании закона РФ. Совершенно неважно в какую форму облечено это требование подчиниться законам РФ, вежливая это просьба, или как сейчас - грубый наезд.

И да, аналогия абсолютно верная. При этом требовать чего-либо от производителя печенья с анашой из Канады РФ не имеет права. Даже не могут потребовать не продавать его гражданам РФ. Могут только не пускать его на территорию РФ и больше ничего. Всё остальное будет вмешательством в дела иностранного государства.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Даже не могут потребовать не продавать его гражданам РФ. Могут только не пускать его на территорию РФ и больше ничего.

Фактически, именно это и происходит: либо вы не продаёте пирожки россиянам (соблюдаете блокировки для российских клиентов), либо мы вас не пускаем в РФ (блокируем вас полностью на территории РФ)

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у меня на теле2 и линаге без гаппсов работал даже обрубок из ф-дроида. собственно он и дальше бы работал, если бы не был заменен на телеграмх из-за жора аккумулятора. т.ч. проблема исключительно в твоих кривых руках

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Фактически, именно это и происходит: либо вы не продаёте пирожки россиянам (соблюдаете блокировки для российских клиентов), либо мы вас не пускаем в РФ (блокируем вас полностью на территории РФ)

«вы не продаёте пирожки россиянам» - Это прямое нарушение суверенитета другого государства. Суверенитет заключается и в том, что только само суверенное государство может устанавливать законы на своей территории, указывать кому можно продавать пирожки, а кому нельзя. Как только законы пытается устанавливать другое государство, то это вмешательство во внутренние дела и нарушение суверенитета. И если по закону суверенного государства можно продавать пирожки кому угодно, не спрашивая гражданства, то любая попытка оказывать любое давление на продавца и ограничить его законное право продавать пирожки всем является нарушением суверенитета.

Чтобы иметь хоть какое-то основание предъявлять какие-либо требования иностранным сервисам, РКН должен заключить международные договора со всеми прочими государствами. А государства должны их ратифицировать. И только тогда у РКН появится основание что-либо требовать у иностранных сервисов.

А до той поры РКН должен сидеть и молчать в тряпочку, когда ему захочется что-то вякнуть в сторону иностранных граждан и организаций.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

проблема исключительно в твоих кривых руках

Бгг.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stanson

«вы не продаёте пирожки россиянам» - Это прямое нарушение суверенитета другого государства.

Дык, кто-же спорит. Это оно и есть. И это так-же гадко как экстерриториальное правоприменение у США, все эти аресты на территории других государств за подозрения в преступлениях против жителей США, санкции разных государств против РФ по требованию США, и многое, многое другое.

Потому и есть альтернатива - в виде блокировки сервиса. Для нас, пользователей, блокировка ни разу не лучше, но формально - она не нарушает принципы суверенитета.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Stanson

Просто, понимаете, в нашем мире с его глобализацией понятие суверенитета достаточно эфимерным стало. Либо у тебя (государства) есть яйца (экономическая\военная\и.т.д мощь) его отстаивать и параллельно нагибать всех остальных, либо нет - и тогда получается один сплошной конфуз и цирк.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Просто, понимаете, в нашем мире с его глобализацией понятие суверенитета достаточно эфимерным стало. Либо у тебя (государства) есть яйца (экономическая\военная\и.т.д мощь) его отстаивать и параллельно нагибать всех остальных - либо нет, и тогда получается один сплошной конфуз и цирк.

Вот только до столь наглого «ограничьте наших граждан при продаже им услуг на своей территории» никто даже с мегаяйцами до сих пор не опускался. А тут при полном отсутствии яиц наглость зашкаливает. Можно очень нехило огрести на международной арене. Хотя, может именно этого РКН и добивается - сделать и без того хреново выглядящую РФ конченным изгоем?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А они и не работают на территории РФ и тем более на РФ. То что к ним кто-то из РФ коннектится или не коннектится их не волнует вообще.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

Захочу чтоб я в Гондурасе был доступен – буду выполнять их хотелки.

А тебе не насрать на Гондурас?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот только до столь наглого «ограничьте наших граждан при продаже им услуг на своей территории» никто даже с мегаяйцами до сих пор не опускался.

А как-же экспорт технологий (который для одних стран импортёров менее трудный чем для других) ? Или санкции (в т.ч против госдолга, например) ? И всё за поддержку какого-то убогого вождя какой-то левой банановой республики в жопе мира и за вмешательство в дела соседней страны (с которой уже давно проблемы в отношениях) на которую США по большому счёту насрать.

По мне так, это не менее нагло.

А тут при полном отсутствии яиц наглость зашкаливает.

Это-то понятно. И со стороны это выглядит весьма потешно. Только вот собственным гражданам от этого совсем не до смеха уже давно.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

ВПН без обхода блокировок не нужен в РФ никому. Соответственно и денег им никто не занесет, соответственно их можно спокойно блокировать.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Это всё беспокоит только получателей услуг. Тот кто их предоставляет, внезапно, в другой юрисдикции. И всё что ты можешь - это истерить, кричать и блокировать у себя услуги.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А как-же экспорт технологий (который для одних стран импортёров менее трудный чем для других) ? Или санкции (в т.ч против госдолга, например) ? И всё за поддержку какого-то убогого вождя какой-то левой банановой республики в жопе мира и за вмешательство в дела соседней страны (с которой уже давно проблемы в отношениях) на которую США по большому счёту насрать.

При всяких сракциях и т.п. нагибаниях обладателями яиц всё-же были хотя бы формально сделаны шаги для легализации этих требований - какие-то международные указивки, договора, постановления и всё такое. Таким образом, обязательство выполнять эти сракции распространяется только на тех, кто попал под юрисдикцию этого международного кагала. Это не гражданам и организациям банановой республики что-то запрещают и указывают, Это своим гражданам и организациям запрещают с банановой республикой дело иметь.

По мне так, это не менее нагло.

Нагло, но хотя бы формально аккуратно.

А тут - «мы великое РКН, быро запретили всё что мы скажем, холопы забугорные, вы там все должны по россиянским понятиям жить». А когда РКН посылают - оно просто утирается и никаких яиц.

И со стороны это выглядит весьма потешно. Только вот собственным гражданам от этого совсем не до смеха уже давно.

Тут в другом проблема - РКН сама даёт повод мировому сообществу во главе с яйценосителями закатать РФ в асфальт на совершенно законном основании - за попытки нарушения суверенитета других государств. При должной эскалации этой шняги, мало не покажется.

Зачем настолько подставлять своё государство - совершенно непонятно.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.