LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Электронная почта. Скоро всё? Линуксоиды убивают старейший протокол Интернета.

 


1

3

Не кажется ли вам, товарищи, что электронная почта доживает свои последние деньки ? Один из самых старых и самых удобных протоколов Интернета всё менее популярен. Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп. При том, что телефонов у нас на рабочих местах быть не должно, ога. Но почему, ведь почта логичнее и тупо фичастее ? А она просто не ходит, и люди вынуждены искать другие пути. А виной всему одмины - настройщики серверов, борцуны со спамом и вирусами. Мне рассказывали, что надо настроить reverse DNS и ещё что-то. Но на днях я обнаружил, что один корпоративный почтовик не принимает почту с gmail-а. При этом, спам - проходит, разумеется. После этого, я окончательно осознал, что играть с 0дминами в их игры - это игра с одними воротами. Цель этих людей - чтобы почта не ходила, вообще.

★★★★

Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

А что тут представлять ? Так и есть.

Я имею ввиду совсем-совсем. По самым отмороженным причинам. На одном сервере нельзя быть с радужной аватаркой, на соседнем - нельзя без.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Я имею ввиду совсем-совсем. По самым отмороженным причинам

Ну, а как ещё можно назвать причины не принимать почту с gmail-а ?

lenin386 ★★★★
() автор топика

Сервера – это одно. Проблема в том, что клиенты остановились в развитии в начале нулевых. Почту можно было сделать не менее удобной, чем чаты, но нас заставляют есть всю ту же срань из 80х.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

защиты от просмотра/транзита

от просмотра/подмены, хотел сказать.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Почту можно было сделать не менее удобной, чем чаты, но нас заставляют есть всю ту же срань из 80х.

Самое смешное, что я видел проект мессенджера, использующего email в качестве транспорта.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, а как ещё можно назвать причины не принимать почту с gmail-а ?

Если причина не техническая, то да. Но в email это всё-таки отдельные случае, а не норма. В отличии от.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Ну вот ещё вспомнил. Один почтовик не принимал почту с нашего рабочего сервера, потому что «too many hops». Вот чем этот мозгк думал ?

lenin386 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Вот чем этот мозгк думал

Защитой от спама? Ну это хоть техническая причина, хотя и обусловленная кривыми руками.

atrus ★★★★★
()

Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп.

Нет. Мы используем email.

yvv ★★☆
()

Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп.

Есть мнение, что email будет танцевать жигу не только на могиле вотсапа, но и той шняги, что придёт на смену вотсапа.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

не обеспечивает толком гарантию того, что полученное письмо пришло с того адреса, с которого оно отображается.

...

децентролизированная система доставки сообщений.

Насколько реально вообще объединить эти две вещи?

Deleted
()

Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп

не мы, а вы

Цель этих людей - чтобы почта не ходила

пользуйся нормальной почтой

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько реально вообще объединить эти две вещи?

В виде костылей оно уже есть. DKIM, DMARC. Проблема в том, что это не обязательно.

А так-то просто, письмо подписывается, публичный ключ распространяется через ту же сеть почтовых серверов по протоколу аналогичному ipfs (или ему же самому). Т.е. получил письмо - запрашиваешь публичных ключ, проверяешь. Публичный ключ изначально заверяется своим сервером. Так получаем гарантию, что если письмо пришло с vasya@pupkin.com, то сервер pupkin.com заверил, что эти письма отправляет пользователь vasya. Даже если сам pupkin.com сейчас лежит.

Вопросы кражи ключей не рассматриваем особо, т.к. кража ключей это острый вопрос в любой системе безопасных коммуникаций.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

А так-то просто, письмо подписывается, публичный ключ распространяется через ту же сеть почтовых серверов

Подписывается отправителем или его сервером?

Deleted
()

Цель этих людей - чтобы почта не ходила, вообще.

Заговоры, заговоры everywhere.

Осталось только придумать как это помогает корпорациям наживаться на людском труде.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отправителем. Только у него может быть приватный ключ.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Тут всё очень просто. Есть люди, у которых большие оклады. И единственное, что им нужно - это не облажаться. А единственный способ не облажаться - это ничего не делать. Меньше почты - меньше проблем. Нет почты - нет работы. Нет работы - не за что огребать. Это механизм саморегуляции, змеюга пожирает свой хвост.

lenin386 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

Ты ещё предложи перестать печатать книги, старейший и устаревший механизм хранения информации.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Вот это давно пора сделать. Воздуха на планете начинает не хватать, а мы губим дерево.

lenin386 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lenin386

А единственный способ не облажаться - это ничего не делать.

Это где это такая замечательная контора, где платят за то чтобы ничего не делать?

Это механизм саморегуляции, змеюга пожирает свой хвост.

По-моему ты таблеточки принять забыл, у тебя опять шизофазия началась.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут в общем есть два подхода со своими преимуществами и недостатками.

Первый: Отправляем напрямую на сервер получателя, используя свой сервер только как транспорт на случай отсутствия связи с сервером получателя прямо сейчас. Тут выше надёжность. Вы всё ещё можете отправлять почту, даже если ваш сервер лежит.

Второй: Отправка почты может идти только пересылкой через свой сервер. Немного повышается удобство фильтрации спама, меньше организационных проблем, но всё ещё надо держать у себя свои ключи, чтобы даже «твой» сервер не мог прочитать/подделать твои письма. И ты не сможешь даже отправить почту, если твой сервер лежит.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tyakos

гениально

Увы, банально. И давно практикуется. Повсеместно.

atrus ★★★★★
()

Что-то я прям не пойму, то вроде ты жалуешься, а вроде и хвастаешься. Очень уж проскальзывают тонкие нотки «работать тут такая честь для вас».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от morse

Это где это такая замечательная контора, где платят за то чтобы ничего не делать?

Не лечите меня зависимостью зарплаты от производительности труда и прочей чушью. Везде есть люди, которым не только платят за то, что они ничего не делают, многим платят за то, что они вредят и воруют. Вон скажи мне, за что мистер Баллмер получил 20 лярдов кэша ?

lenin386 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Надо же как-то оправдать свою никчёмность

Deleted
()
Ответ на: комментарий от atrus

Это я про ситуация вокруг ActivityPub

Но она была и до ActivityPub (OStatus, diaspora*, XMPP).

commagray ★★★★★
()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

JMAP

Ну IRC-то действительно стоит закопать. Как и SMTP, оставив его только для s2s. В клиентской части придумали отличный JMAP.

Закапывать IRC не надо, само помрёт. А насчёт SMTP/JMAP согласен.

Camel ★★★★★
()

Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп.

У вас сильно хипстерский коллектив.

Везде где я контракторствовал последние годы почта на 1м месте, на втором Slack.

Втасапа ещё нигде не видел, наверно штаны забыл подвернуть.

grim ★☆☆☆
()

Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп.

Сириус бызнэс, однако.

А виной всему одмины - настройщики серверов, борцуны со спамом и вирусами.

Ну так работай больше и на лоре сиди меньше, а то твоей конторе уже на толкового админа не хватает.

ptarh ★★★★★
()

Чепуха, емайл по прежнему рулит, у нас даже корпоративный nntp ещё жив каким-то чудом

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Я просто ещё раз привёл известный всем пример, когда товарищ умудрился сфейлить во всём вообще. Всё, за что ни брался - всё фейл, вообще всё, прямые убытки огромные, потеря рынка, потеря репутации, вылет из фирмы, где босс - его друган и сосед по общаге. А деньги взял и положил себе на счёт. В мире огромное количество людей, которые ничего не делают, но получают деньги. Если ты их не видишь - ты либо слеп, либо сам из них.

lenin386 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

Не думаю что пчота умирает. Каждый день использую email для контакта по работе, с довольно серьёзными людьми, которые не публикуют(и правильно делают) контакты в IM сетях.

Почта же ещё как минимум удобна просто из-за практичности вследствие её культуры. Сколько людей мне пишут в тот же телеграмм «Привет» и ждут моего ответа пару часов когда могут объяснить всё СРАЗУ. Или начинают высылать голосовые сообщения, а я их не читаю, разве что от близких друзей.

Настраивать сервер наверное сложное, но это я просто не знаю и потому не понимаю.

a1batross ★★★★★
()

Один из самых старых и самых удобных протоколов

Это один из самых ублюдских ныне дивых протоколов, наряду с FTP. Чего стоит хотя бы необходимость base64 чуть более чем везде.

Не кажется ли вам, товарищи, что электронная почта доживает свои последние деньки?

Не кажется, а так и есть, и туда ей и дорога.

Цель этих людей - чтобы почта не ходила, вообще.

Да, и это лучшее что с ней можно сделать. Мой SMTP, например, умеет следующее:

  • одноразовые ящики (для регистраций; после первого письма перенаправляются в /dev/null)
  • нормальные ящики режектящие нешифрованную почту (заодно решает проблему спама) и любую почту с gmail.com
slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Или начинают высылать голосовые сообщения,

Вот это вообще бесит. Дали им буквы, бери, формулируй текст и отправляй. Нет, нужно голосом.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Это один из самых ублюдских ныне дивых протоколов, наряду с FTP.

Чем тебе FTP не угодил? Ну, кроме того что небезопасно, потому нужно SFTP использовать.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, пожалуй и правда не удобно. У меня его нет - не в курсе.

Riniko ★★
()
Последнее исправление: Riniko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

В мире огромное количество людей, которые ничего не делают, но получают деньги.

Вот хотелось бы понять как стать одним из них. Я идеально умею ничего не делать, мало кто со мной сможет в этом сравнится. Куда слать CV?

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Я идеально умею ничего не делать,

Неправда! Скора вон сколько набил, старался.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мучение? Какое мучение? Не так уж и сложно. Просто за попытками облегчить набор, мне кажется, экранные клавиатуры наоборот сильно всё усложняют.

https://pic4a.ru/910/Kir.png

a1batross ★★★★★
()
Последнее исправление: a1batross (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ты видать во многих корпорациях работал? я прямо сейчас наблюдаю (к сожалению) огромное количество рабочих чатов в вайбере и частично в вотсапе

Почта тоже есть и работает, что характерно

Kompilainenn ★★★★★
()
Последнее исправление: Kompilainenn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Где? Вон у меня скрин — полноразмерная клавиатура со всеми стрелочками, ctrl и так далее и никакого Т9. Быстро? Вопрос привычки, я практически и вслепую на этом печатать могу. Да и практически без ошибок.

Когда-то давно пользовался клавиатурами по которым надо водить (Swype кажется называлось). Быстро, но неудобно из-за количества промахов в словаре. Не угадало слово и смысл теряется.

a1batross ★★★★★
()

Почему почти всегда если почта не приходит, то на сервоприемнике стоит ms exchange, совпадение? Да по любому, также как и антивирус фашистского.

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 2)

а когда подлежащее существительное от сказуемого глагола стало тире отделяться?

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Вопрос привычки

Привыкнуть можно в том смысле, что набирать сообщения становится сносно, но с полноразмерной хардварной клавой это ни в какое сравнение не идёт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Будто здесь кто-то сравнивает.

В любом случае, оправдание отправлять голосовые сообщения только если вы устали, руки заняты или вам их ампутировали. Не стоит удивляться что вас игнорируют.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Товарищ, это совершенно не важно, где ты будешь ничего не делать, и ничего слать никуда не надо. Начни ничего не делать прямо здесь и сейчас. А вот как за это ещё и получать денег, да ещё больше тех, кто работает, это уже сложнее. Но вполне возможно. Не у всех получается, конечно же. Также, как и работать, и получать деньги - тоже выходит не у всех.

lenin386 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.