Об англицизмах и снобизме

Прикольно, адекватный человек над однобоким недоумком смеётся

Ремонт

Ну можно и так сказать, но мне природная скромность помешала.

почти нет грамматических средств выражения рода.

Зачем? Чтобы оскорбляться легче было?

>следствие чтения книжек.

Какие ваши доказательства?

Без книжек не будет никакого потребляйства и никакого перенаселения, это же очевидно. Будет сплошное единение с природой и б-гом, все как ты любишь. Ну и подати платить, конечно.

И оскорблять тоже)

Зачем? Чтобы оскорбляться легче было?

Зачем нужна информация? Действительно, английский, наверное, не для этого.
Я больше чем уверен, вся западная содомия связана с тем, что в доминирующем языке человек предстаёт средним бесполым существом.
Тут не только дело в грамматическом роде.
Намеренное навязывание искусственных местоимений и существительных, политкорректно указывающих или называющих людей, например, zhe или pers, they/them как единственное число.
Детей так вообще it называют. И кем оно станет, когда вырастет?

Без книжек не будет никакого потребляйства и никакого перенаселения

C книжками люди в библиотеках сидят, а без книжек - в публичных домах.
На природе люди делом занимаются, размеренно и со вкусом. Бережно используя природу. Поштучно. Не сотнями тонн ежедневно на продажу.

Ты хочешь потерять мысли людей, полноценно выражаемых на родном языке. Это всё равно, что книги в костёр бросать.

И фантазирую я не об уничтожении русского, а о выводе из обихода

Это одно и то же.

кем оно станет, когда вырастет?

https://youtu.be/1GMyQ9_a-M4

Мещанство какое-то.

C книжками люди в библиотеках сидят, а без книжек - в публичных домах.

Буратино был тупой. Не будет без книжек науки, не будет промышленной революции, не будет перенаселения, не будет массового потребляйства. Не понимаю, чому ты копротивляешься.

А с книжками все это неминуемо будет, нравится тебе это или нет.

не будет промышленной революции, не будет перенаселения,

Нет связки: промышленная революция привела к снижению размеров семьи.

не будет перенаселения, не будет массового потребляйства.

Наибольшее потребление на планете Земля - в США. Никак не связано с «перенаселением». Остальные довольствуются много меньшим.

Книги делают людей умнее, следовательно, книги делают людей плохими потребителями.

Тупой, как дрова %)

Нет, очевидно, что у людей останется родной язык, на котором они полноценно будут выражать мысли. Он просто будет другим.

Самокритично, однако.

Книги и вообще письменность существуют тысячи лет. Экологические проблемы планеты носят взрывной характер последнего времени.

Проблема - в характере текущей экономики, а не в книгах. Книги, по большей части, вообще не про технологии. Ты бы еще маны назвал ключевой для человечества литературой.

А экономика - копроэкономика: продай ненужное - выкинь ненужное, и черпай ресурсы. Вся премудрость.

Он просто будет другим.

Английским что ли? Нельзя полноценно выразить мысль на английском. Будут потери смыслов.
Об англицизмах и снобизме (комментарий)

Не говоря уже об отсталой английской письменности.

Нельзя полноценно выразить мысль на английском

Конечно же, это чушь полная.

Как перейти на 'ты' по-английски? На современном.

thou

На современном

В современном русском не говорят «аз есмь программист» -> на русском нельзя полноценно выражать мысли

Нет, переведи мне: после часa общения мы сдружились и перешли на 'ты'.

В английском не переходят на «ты», для выражения вежливости/неформальности в английском другие механизмы.

В английском не переходят на «ты», для выражения вежливости/формальности в английском другие механизмы.

Я про что? В английском не переходят на 'ты'. Смысл русской фразы потерян.

Смысл русской фразы потерян

И что? При переходе от одного языка к другому теряется смысл массы конструкций, что от русского к английскому, что от английского к русскому, что от японского к немецкому.

Я про что?

Ты визжал, что на английском якобы нельзя полноценно выразить мысль, теперь завилял и слился на перевод с русского на английский.

А игра слов? Игра слов тоже, как правило, теряется при переводе.

Я в курсе, дальше что?

на английском якобы нельзя полноценно выразить мысль

Полноценно напиши по-английски, что кто-то перешел на 'ты' с кем-то.
Не можешь? Не можешь. Так какой вывод?

Какое отношение имеет перевод с языка на язык к выражению мыслей, скорбный на голову политрук? Для тебя новость, что англоязычные люди думают на английском?

Прямое. Перевод - передача смысла.

Я в курсе, дальше что?

А дальше я говорил, у всех есть свои недостатки, и все языки нужны. Но кто-то выше топит за английский как за самый-самый передовой язык.
Я утверждаю, что это не так. На примерах.

Абсолютно точная передача смысла невозможна что с русского на английский, что с английского на русский. Ещё раз: какое это имеет отношение к выражению мыслей как таковому? Напряги свою черепную слизь и выдави что-то похожее на мысль.

А дальше я говорил, у всех есть свои недостатки, и все языки нужны

Вообще-то ты визжал, что английский язык неполноценен.

Конечно, как может быть язык полноценным, если у него фиксированный порядок слов в предложении, часто безличные предложения, когда смысл появляется только в конце. В более дружественных языках смысл можно передавать сразу без формального ввода.

Английский неполноценен своей средневековой письменностью.

если у него фиксированный порядок слов в предложении, часто безличные предложения, когда смысл появляется только в конце

Докажи формально, что это признак неполноценности языка. И не забудь формализовать само понятие неполноценности языка.

Лингвистика - вполне формальная наука, если что.

Полноценный язык - язык, эффективно служащий для коммуникации. В т.ч. в письменной форме. Так вот. Без спелчеккера никто не напишет правильно неизвестные новые слова, кроме самых примитивных.

Напротив, в полноценных языках первоклассник напишет на слух почти любое новое слово.

Полноценный язык - язык, эффективно служащий для коммуникации

Значит, английский - полноценный язык, недаром на нём треть мира говорит.

в полноценных языках первоклассник напишет на слух почти любое новое слово

Ничоси, можно примеры таких языков?

Значит, английский - полноценный язык, недаром на нём треть мира говорит.

Что он говорит... Сокращает мысли до 'ку'.

можно примеры таких языков?

Все языки, в которых можно 'майонез' написать сразу, не смотря в словарь.

Что он говорит

Многое, на самые разные темы. Можешь полыхать и воевать с этим фактом, но это факт.

Все языки, в которых можно 'майонез' написать сразу, не смотря в словарь

Ты не виляй, а назови эти языки.

Многое, на самые разные темы. Можешь полыхать и воевать с этим фактом, но это факт.

Хитрое ли дело впадать в примитивизм и дикость? Естественно миллионы поддались слабости, теперь мучаются со спеллингом.

Ты не виляй, а назови эти языки.

У всех есть свои недостатки. Я не знаю ни одного 100% полноценного языка. Но английский точно не является полноценным.

У всех есть свои недостатки

Найс слив))

Я не знаю ни одного 100% полноценного языка. Но английский точно не является полноценным

Тогда и русский тоже.

Найс слив))

Чой-та? Я всегда говорил, что все языки нужны (а не только английский), а про русский выше писал, что у него проблемы с ударениями в словах. Так что на полнополнополноценный не дотягивает.

Но русское письмо всяко лучше английского.

Но русское письмо всяко лучше английского

Вкусовщина

Не, русское письмо - морфемное, морфем много, но как писать их обычно ясно. Есть много правил. Английское письмо - традиционное, как писать - только гляди в словарь. Правил почти нет.

как писать их обычно ясно

Учителя русского языка смеются над тобой со слезами на глазах

Учителя русского языка смеются над тобой со слезами на глазах

В русском есть так называемые трудные случаи, а английском трудные случаи - почти все слова словаря. Почти в каждом английском слове есть нечитаемые буквы.

В русском есть так называемые трудные случаи

Судя по тетрадям школьников и писанине взрослых в этих ваших интернетах - писать на русском нихрена не просто.

а английском трудные случаи - почти все слова словаря. Почти в каждом английском слове есть нечитаемые буквы

Очередной бред.

Очередной бред.

Почему? Почти каждое английское слово содержит или нечитаемые буквы, или по-разному читаемые наборы букв, типа -ough: ought, though и т.п. Только запоминай. Разве нет?

Пруфы в студию

ought, though читаются по-разному.
См. тут: Об англицизмах и снобизме (комментарий)