Там пендосы шутиху пытаются запустить (в космос)

новость настолько бомбическая, что даже сам автор от темы отписался

А может бахнем?

Cygnus will deliver around 8,200 pounds of research, supplies, and hardware to the orbiting laboratory, including supplies for upcoming spacewalks and student CubeSats.

какого-то студента поймали и ракету посадили, врут наверно

врут наверно

шухер! все в метро!

А может он PHP-макака? Будет теперь космической PHP-макакой.

Щас отменят пуск, наверно я их замысел угадал

Я вот всё удивляюсь, а почему NASA на своих стримах донаты не принимает? Особенные штоль?

Читают ЛОР падлюки

Всё! шукайтесь, летит ...

УРАРАААААА!!!!111

Смотрите-ка! Без святой воды и поповста пошла! Бесы!

Я аж пошёл читать что такого :)

Antares (/ænˈtɑːriːz/), known during early development as Taurus II, is an expendable launch system developed by Orbital Sciences Corporation(now part of Northrop Grumman Innovation Systems after Northrop Grumman acquired Orbital ATK) and the Yuzhnoye Design Bureau

Из-за украинского Yuzhnoye Design Bureau каконада предвидится?

каконада

Сижу вот и думаю – не то опечатка, не то буква пропущена.

Это опечатка.

Но так даже лучше ;)

Из-за украинского Yuzhnoye Design Bureau каконада предвидится?

Да чего там, все стороны одинаково красиво просирают то, что было достигнуто в ходе космической гонки в XX веке. Прогресса нет, есть легкое эволюционное развитие за счет появления новых материалов и более производительной электроники, не более.

А слово хорошее получилось, да

Прогресса нет, есть легкое эволюционное развитие за счет появления новых материалов и более производительной электроники, не более.

Не соглдасен.

Есть как минимум:

1. посадка первой ступени
2. переход на метан
3. full-flow staging combustion
4. 60 коммуникационных спутников за 1 запуск

Не совсем есть но ждём с нетерпением

1. Starship + Superheavy!!!!!
2. Starlink

Что из этого является прорывным развитием, а не эволюцией за счет развития смежных областей?

Все.

Ничего из перечисленного не имеет аналогов.

А то ведь и ракеты и компактный термоядерный реактор можно обьявить эволюцией за счёт развития смежных областей ;)

А слово хорошее получилось, да

Вроде у какой-то ирины такая фамилия была

Ничего из перечисленного не имеет аналогов.

Ты еще скажи, что первый iPhone в 2007 был не банальным продуктом эволюции. Неа, это уже аргументация на уровне «я так думаю». Думай себе.

А то ведь и ракеты и компактный термоядерный реактор можно обьявить эволюцией за счёт развития смежных областей ;)

Какие именно ракеты и какой именно реактор?
Те, что SpaceX и Роскосмос клепают? Так и есть.
Равно как и реакторов нынче компактных развелось - у каждой уважающей себя страны.

Вот когда ракеты перестанут быть химическими, а реактор станет (предположим) термоядерным - тогда это будет уже не эволюция.

Пока что просто технологический задел времен Холодной Войны еще не исчерпали. А если сравнить с тем, какими темпами прогресс шел тогда, то и вообще окажется, что топчемся на месте.

[user]Bioreactor[/user], когда же наконец астронавты полетят ?

шукайтесь

«Ищитесь»?

А если сравнить с тем, какими темпами прогресс шел тогда, то и вообще окажется, что топчемся на месте.

Как вы думаете, что тормозит прогресс?

тогда это будет уже не эволюция.

А есть ли разница, как это называть? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет.

А то ведь и ракеты и компактный термоядерный реактор можно обьявить эволюцией за счёт развития смежных областей ;)

Какие именно ракеты и какой именно реактор?

Те, что SpaceX и Роскосмос клепают? Так и есть. Равно как и реакторов нынче компактных развелось - у каждой уважающей себя страны.

Вот когда ракеты перестанут быть химическими

Т.е. вы принадлежите к мыслителям, считающим что со времен древнего Китая с их пороховыми ракетами никакого прогресса в ракетостроении не было.

Ок.

Что интересно, все больше росиян так начинает говорить. (Судя по ЛОРу)

Т.е. вы принадлежите к мыслителям, считающим что со времен древнего Китая с их пороховыми ракетами никакого прогресса в ракетостроении не было.

Я вполне четко обозначил период, с которым проводится сравнение (времена Холодной Войны и космической гонки), не нужно передёргивать.

Как вы думаете, что тормозит прогресс?

Отсутствие альтернативной капитализму модели развития. Сам по себе капитализм не плохой и не хороший, он просто не может развиваться вне высококонкурентной среды, которая канула в Лету вместе с СССР.

Так, вроде как

https://www.kommersant.ru/doc/4148087

https://tass.ru/kosmos/7074426

Сейчас

[user]Puzan[/user]

[user]petyanamlt[/user]

[user]ilovewindows[/user]

нам всё объяснят.

Жалко нет их собрата по разуму [user]Napilnik[/user]-куна.

Его забанили.

Я вполне четко обозначил период, с которым проводится сравнение (времена Холодной Войны и космической гонки), не нужно передёргивать.

Очень интересно.

Но какой прогресс был со времен дренекитайских пороховых ракет?

Приведите пожалуйста то, что сделали исключая «легкое эволюционное развитие за счет появления новых материалов и более производительной электроники» и «за счёт развития смежных областей».

Теперь, перечислите какие из перечисленных мною технологий ракет были созданы во времена холодной войны супердержавами а не конторой среднего размера частной конторой?

– Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков

Мало людей вроде Маска и Джобса.

Остальные умеют только в эволюцию.

Ничего из перечисленного не имеет аналогов.

В гiлос.

UPD.

Мало людей вроде Маска и Джобса.

Под столом.

Bioreactor почему ты такие перлы пропускаешь? Ведь мрак не меньший.

Там ещё есть про

Engines 2 × RD-181

Ну и при чем тут линукс, я вас спрашиваю? В Space&Eloneering!

Смотрите-ка! Без святой воды и поповста пошла! Бесы!

А всё почему? Потому-что первую ступень для Antares делает «Yuzhnoye State Design Office»

• https://twitter.com/YuzhnoyeSDO/status/1190640846657470467
• https://twitter.com/YuzhnoyeSDO/status/1190670597753331712

Так найдите аналоги и продолжайте плакать.

Под столом.

Это хорошо.

Когда аргументов нет, прячтесь.

Ну, от российских двигателей ЛОР не разрывало.

То чувство когда собеседник в упор не видит как иронично его поведение.

Да, я заметил, что у вас с чувством юмора слабовато.

Но не переживайте, возможно вы сможете различать иронию когда нибудь ;)

Да, я заметил, что у вас с чувством юмора слабовато.

Да нет, это вы на своего кумира - Маска похожи. Ни пошутить, ни посмеяться не выходит.

Эээ.

1. Маск не мой кумир
2. Если у вас с чувством юмора туго и вы что то не понимаете, то не думайте что все такие ;)

Когда уже Маск своё дилдо крылатое на орбиту поднимет… Когда, Господи, КОГДА??!!!

Подожди. Ты только недавно говорил про по настоящему буйного Маска, который совершил ряд не имеющих аналогов, по-настоящему революционных прорывов.

И он не твой кумир?

Нет.

Как и Джобс.

Возможно вы хейтер Маска, поэтому вам все кто не хейтер кажутся врагами.

ПС, чисто для лулзов

Может приведете аналоги перечисленных достижений?

Мне кажется кто-то врёт, и это не я.

Может приведете аналоги перечисленных достижений?

Я так понял, вы будете скрывать отсутствие аргументов плевками в собеседника.

Ок.

12 бутылок вина, шреддер, духовой шкаф, 3Д принтер для печати голых женщин. Шикуют.

Мало людей вроде Маска и Джобса.

Лоровские ГСМ такие ГСМ

Отсутствие аргументов?

Я вам привел аргументов:

– Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков

Мало людей вроде Маска и Джобса.

Там пендосы шутиху пытаются запустить (в космос) (комментарий)

Если недостаточно, можно в истории сообщений поискать.

А насчет плевков даже и не думал, лишь повторял ваши же слова. Это вы начали говорить про хейтеров и каких-то врагов.

И он не твой кумир?

пусть он будет моим кумиром:
ракеты - не телефоны, контор, занимающихся ракетами на Земле мало(пара десятков), поэтому людей, принимающих решения - сравнительно мало(несколько десятков), поэтому каждый значит сравнительно много, и без Маска многоразовость(до которой технологии, как всем теперь очевидно, уже дозрели) вполне могла-бы появиться на пять-десять лет позже.

Вы снова ваш обосрамс в других темах пытаетесь заплевать говном.