В итоге оказалось что «ответить за» не можешь именно ты. Хотя это изначально громко сказано.
Не знаю что ты в последнее время употребляешь, и употребляешь ли, но скажу что подсаживаться на измену на ровном месте, когда отовсюду мерещатся злобные «плеватели» - нездоровая фигня.
Посадка ракет на планеты (Луна, Марс), на двигателях, была и раньше. В этот раз посадили на планету Земля. Достижение, но не прорыв.
переход на метан
Метан – это компромисс между керосином и водородом. Характеристики относительно существующих ракет он не сильно изменит.
full-flow staging combustion
Эта штука, ЕМНИП, ещё на шаттлах и энергии была.
60 коммуникационных спутников за 1 запуск
Это не достижение даже для СпэйсИкс, они ещё года три назад 64 запускали (непонятно, почему распиарили именно последний запуск). Мировой рекорд вообще у индусов: больше 100.
Так все не прорыв с тех пор как древние китайцы химические ракеты изобрели.
Но никто кроме SpaceX серийные ракеты не сажал.
Метан – это компромисс между керосином и водородом. Характеристики относительно существующих ракет он не сильно изменит.
Вы думаете об одноразовых ракетам
Для многоразовых ракет - изменит многое.
Недаром все вдруг заявили о разработке метановых двигателей.
full-flow staging combustion
Эта штука, ЕМНИП, ещё на шаттлах и энергии была.
Память вам изменяет.
Это не достижение даже для СпэйсИкс, они ещё года три назад 64 запускали (непонятно, почему распиарили именно последний запуск). Мировой рекорд вообще у индусов: больше 100.
Я говорю о коммуникационных спутниках. Их обычно по одному или два запускают.
Ближайшее достижение OneWeb - запустил 6 коммуникационных спутников за раз.
Посадка ракет на планеты (Луна, Марс), на двигателях, была и раньше.
Нет, не было. Были посадки посадочных модулей, которые обратно целиком не взлетали.
Метан – это компромисс между керосином и водородом. Характеристики относительно существующих ракет он не сильно изменит.
Речь про «было ли раньше», а не про «насколько хорошо».
А когда полетит starship, то там будет многое «впервые». Начиная от отсутствия внешнего корпуса в процессе взлёта и заканчивая возвратом корабля целиком.
Нет, не было. Были посадки посадочных модулей, которые обратно целиком не взлетали.
Одной из главных причин этого было то, что на Луне и Марсе нет оборудования и технического персонала, который бы подготовил эти модули ко взлёту обратно.
Технически, если у ракеты хватило ХС мягко сесть на ту же Луну, то и взлететь она с неё может.
Так, что пока никто кроме SpaceX не сумел сделать коммуникационные спутники настолько маленькими и упаковать их так плотно чтобы можно было запустить 60 за раз.
Не передёргивай, я не утверждал что меньше == деградация. Я утверждал что у твердотопливных и жидкостных принципиально разное количество (и функционально разное качество) узлов.
Ближайший конкурент, в том числе и по высоте орбиты - OneWeb, смог ужать свое железо до 6 за раз.
Когда прикидывали сколько SpaceX сможет запустить за раз, самые смелые прогнозы были 24 штуки, сами авторы считали их прожектерством, так как думали что не получится упаковать так плотно.