То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?
Этой проблемы и в принципе нет если смотреть глобальнее (планета со своей флорой/фауной переживала штуки и похлеще). Всего лишь выстрел себе же в ногу.
То есть проблемы с пластиком и загрязнением среды обитания в целом нет?
Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами, тыщу лет назад засравшими эту экологию своими берестяными грамотами, которые до сих пор не разложились. Почему должна быть какая-то проблема с пластиком? Береста, если чо - полимерный композитный материал. Всякий прочий пластик, типа древесины и всего такого тоже не торопится разлагаться и им засрана на много порядков большая часть планеты. И тоже никто не чешется вообще. А всякая доисторическая трава и те же деревья, которые вообще за миллионы лет так и не разложились до конца и теперь засирают планету всякой нефтью, углём, газом и торфом тоже почему-то никого не волнуют.
Так что да, никакой проблемы с пластиком вообще нету.
Что до «загряжнения» среды обитания - природные явления загрязняют её ничуть не меньше и уничтожают на порядки больше живых существ чем человек. Эколожчы почему-то любят трясти всякими ужасами в виде трупов птиц измазанных разлитой с танкера нефтью, но когда им демонстрируешь гораздо более ужасные трупы тех же птиц и зверюшек, в гораздо больших количествах после лесных пожаров, внезапных похолоданий, или там извержений вулканов, то сразу на лице эколожца появялется какое-то полное безразличие и эколожец стремится куда-то слиться побыстрее.
Все эти «спасём планету» и прочие вопли - бред в чистом виде. Планета существует миллиарды лет и пережила катаклизмы которые эколожцы просто неспособны себе вообразить. Планета никуда не денется, и запросто может просуществует ещё много миллиардов лет, если не случится какого-нибудь ʻOumuamua покрупнее и поточнее. Планете совершенно насрать, как будет разлагаться на её поверхности какая-то там деревяшка - в виде бревна, нефти или полиэтиленового пакета.
«Вред от CO2» и весь новомодный хайп с «парниковыми газами» - тоже смех какой-то. Если бы нефть не образовалась, то получилось бы то же самое количество CO2 и прочих «парниковых газов». И если её не доставать, то рано или поздно она всё равно разложится на то же самое количество CO2 и «парниковых газов». Что так, что так процесс всё равно произойдёт, и совершенно ничего человечество с этим сделать не сможет.
Все эти эколожеские стоны - не более чем чистейшей воды эгоизм вкупе с полной собственной несостоятельностью. Не нравится асфальт с автомобилями - никто не запрещает эколожцу переехать подальше от города и спокойно там жить среди природы и чистого воздуха (ну когда торфяники не горят, смерчи не шастают, вулканы не извергаются и т.п., в зависимости от местности). Нет, эколожец хочет сидеть на головах у таких же эколожцев, и чтобы у него на голове тоже сидели эколожцы, но чтобы вокруг было благоухание и растворение воздусей.
В общем, эколожцы совершенно неспособны самим себе обеспечить желаемые условия существования, поэтому очень хотят испортить жизнь всем остальным.
планета со своей флорой/фауной переживала штуки и похлеще
Какие?
Всего лишь выстрел себе же в ногу.
Так между этим и
Этой проблемы и в принципе нет если смотреть глобальнее
и этим стоит равно. Из-за загрязнения массово может откинутся рыба в реке. Из-за пластика также гибнут животные. Что плохо, ведь нарушается пищевая цепочка… Первое, что пришло в голову выдал
Но это же не означает, что можно гадить и загрязнять?
Ну ведь никто не поднимает проблему засирания экологии новгородцами
Ну так давай ещё пару раз так попробуем, чтобы узнать вылезет всё назад из-под земли в виде гигантского фалоса или нет. То что это было или ещё будет никак не означает, что это нормально и абсолютно никак негативно не скажеться или сказалось на природе.
И то что природа сама гадит (смерчи, пожары, вулканы) не означает, что и нам тоже можно. Всегда же есть какой-то предел. Если твой иммунитет не позволил тебе заразиться гриппом – то это не означает, что у тебя иммунитет к гриппу. Ты получил такую дозу бактерий, с которой организм смог справиться. Это и есть смерчи, пожары, вулканы из твоего примера. Но может наступить такой период, что и иммунитет природы не вывезет и «заболеет гриппом».
Понятно, что без авто, атомной станции и многих других вредных вещей человеку не обойтись. Но нужно соблюдать компромисс между чистотой и загрязнением, пытаясь нивелировать причинённый вред помогая природе в поддержании чистоты. Не ждать, что всё уйдёт под землю и все будет ок, а убрать/очистить. И уж тем более хоть пытаться меньше пачкать природу. Ибо точно никто не скажет будут ли последствия от негативных действий человека или нет. А вдруг будут, то что тогда? Как разгребать? То может просто не стоит проверять сколько ещё природа сможет схавать и не подавиться?
Но может наступить такой период, что и иммунитет природы не вывезет и «заболеет гриппом».
Бгг. Я ж говорю - всё это эколожество делается исключительно с целью сохранения собственной шкуры, причём чтобы при этом делать ничего не надо было.
Ибо точно никто не скажет будут ли последствия от негативных действий человека или нет. А вдруг будут, то что тогда?
А вдруг ʻOumuamua побольше прилетит? А вдруг всё пойдёт по звезде без всякого участия человека?
Впрочем, человеки таки выжили даже в ледниковый период. Так что выживут и при любых последствиях своего мелкого копошения.
Как разгребать?
И кто же из эколожцев реально занимается этим вопросом? :) :) :)
Очевидно, что для того, чтобы суметь разгрести, нужно понять как рулить климатом планеты хотя бы на небольшой территории.
Эколожцы всё-же удивительные существа. Ничем вообще кроме запрещаторства заниматься не способны. В качестве оправдания несут какую-то херню, сводящуюся к тому, что их священным жопам может быть станет чуть-чуть менее комфортно.
При этом - почти половина суши на планете уже давно абсолютно непригодна для жизни. На этой территории практически всё живое вымерло. И ведь человек тут совершенно не при чём. Но эколожцев это вообще никак не волнует. Им совершенно насрать, что одна четверть планеты в реальности представляет собой ад камлающих на «глобальное потепление», а вторая четверть - ад приверженцев веры в «малый ледниковый период». Но эколожцы даже и не думают ничего с этим делать. Им совершенно насрать на эту экологическую катастрофу планетарных масштабов. Более того, я уверен, что если кто-то захочет попытаться решить эту, уже существующую проблему и отвоевать у планеты часть этого ада, чтобы там появилась какая-то мало-мальски приличная флора с фауной, вся эколожеская рать в едином порыве начнёт истошно вопить про «недопустимость управления климатом» или ещё какую-нибудь совершенно бездоказательную чушь.
В общем, натуральное, незамутнённое говноедство. На половине планеты уже сотни тысяч лет происходит экологическая катастрофа, половина планеты натурально практически мертва, а их волнует исключительно вопрос о том, кто какой автомобильчик себе купил.
Хотите богатства природы и разнообразия животного мира? Вон, всякие Таймыры, Юкатаны, Гренландии и пустыни Австралии, Африки и Азии ждут вас. А ещё есть целая Антарктида, которая ждёт вашей экологической заботы.
Мы, возящие свои жопы на личном автотранспорте хотя бы косвенно пытаемся оживить ледяные пустыни планеты и накормить растения вкусным СО2. А эколожцы - только разговоры разговаривают. Может им просто права не выдают? По медицинским причинам?
Есть конечно, но говорить что это главная проблема экологии очень-очень лицемерно. На текущий момент наиболее больные проблемы в экологии это даже не CO2 и глобальное потепление, а последствия применения некоторых ядов против вредителей в сельском хозяйстве, действующих по типу дуста, т.к. они никак не выводятся из пищевых цепей (т.е. навсегда остаются в ней) и отлично уничтожают насекомых при достижении некоторого, критичного количества в их тканях, к которому мы потихоньку подбираемся, что приведёт к массовому вымиранию всех насекомых или даже хладнокровных в зависимости от используемых ядов. Последствия уничтожения фундамента пищевых цепочек скажется на всей биосфере, в том числе на человеках, которым разом станет нечего кушать (да, даже травка не будет расти, т.к. опылять её станет некому). Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей, живущих по принципу «после нас хоть потоп» и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут. Касательно пластика, можно сколько угодно бороться в богатых странах с пластиком, но пока на Земле будут такие места, как река Читарум, это ничто иное как лицемерие и цинизм и никакие возгласы и сотрясания воздуха никак не изменят ситуацию, пока люди в бедных странах не станут жить лучше, а они не станут, когда в богатых странах занимаются фигнёй и удорожанием продукции ради борьбы за экологию (на самом деле циничным отмыванием и отжиманием бабла).
Именно по этим причинам как бы хорошо не выглядили все эти «экологи» на бумаге, по факту они способствуют как раз обратным явлениям.
При этом - почти половина суши на планете уже давно абсолютно непригодна для жизни
И ведь человек тут совершенно не при чём
Что это за чудо-место?
И кто же из эколожцев реально занимается этим вопросом?
А почему именно они должны этим заниматься? Это эдакая вертикаль власти. Одни ноют и стучат вверх, а те шевелятся и принимают решения. Эколог, как по мне, как минимум начинает с себя и не гадит себе под ноги – его долг не только как эколога, но и как просто адекватного человека выполнен.
А вдруг ʻOumuamua побольше прилетит? А вдруг всё пойдёт по звезде без всякого участия человека?
Формалист опасный человек. Формально вы правы
В вашем посте много намешано в одну позицию, сложно за что-то зацепиться, эдакая каша из фактов
Но бороться с этим - злить богатых и влиятельных дядей… и никакие клоуны по типу Греты на это никогда не пойдут
Так она и не должна, и не может, элементарно. Она просто транслирует мнение «зелёных». Конец. Бороться с этим должна страна внутри себя, и так каждая. А если она нищая, то ей должны помочь, но это… гы-гы-гы… совсем смешно.
Именно по этим причинам как бы хорошо не выглядили все эти «экологи» на бумаге, по факту они способствуют как раз обратным явлениям
Потому что борьба с ветряными мельницами причиняет глобальной экономике больше вреда, чем пользы, отчего и экологии хуже, чем если с ветряными мельницами не сражаться.
А мнение это не экологов и не зелёных, а капитала и налоговой.
Открываешь Google Maps а лучше Google Earth в режиме спутника. Все что ЖЕЛТОГО И БЕЛОГО цвета и размерами больше Румынии - непригодно. Сахара, Аравийский полуостров, Гоби, Австралия, Гренландия, Антарктида, Намибия, кусок Аляски и тд и тп.
Меня как-то впечатлил какой-то американский ролик про этилизацию в нем под бравурные речи про эту самую утилизацию была разобрано авто легковушка по такому принципу был снят ДВС и коробка и мосты (видимо после востановления их легко загнать как востановленые в заводских условиях) все остальное а эту кузов вместе со с медной проводкой хромировными вставками (которые на сомом деле латунные) стеклами и многим другим было отрпавлено под прес, после чего были бравые речи что теперь оно пойдет на преплавку, после такой преплавки получится крайне хреновая сталь с включениями всего что ни попадя, куча шлака от того что не сгорело при переплавке (и эту дрянь надо куда-то будет деть), куча CО2 который выделился при сгорании краски, пластика и резины. За такую утилизацию нужно сразу отрывать яйца, при нормальной утилизации все должно быть разобрану на составляющие и отправлено на переработку, но ведь это дорого.
На самом деле вся экошиза спонсируется крупными концернами причин тут несколько:
1)Задавить конкурентов объявив их производство и товар не экологичным;
2) Избежать собственного перепроизводства выпуская одноразовый шлаг который развалится через 3 года и покупашка побежит за новым, все под эгидой экологичности и утилизируемости.
и этим стоит равно. Из-за загрязнения массово может откинутся рыба в реке. Из-за пластика также гибнут животные. Что плохо, ведь нарушается пищевая цепочка… Первое, что пришло в голову выдал
Ну рыба откинется, лет через N и человечество. Ну и что? В глобальном смысле - для планеты это не плохо и не хорошо. У динозавров вон спроси.
Фильм Безумный Макс видел, новый, например? Будут ходить такие же уродцы, пока и не откинуться. Вот и «ну и что».
Ну так планета-то от этого никак не пострадает. Вымрет один вид - появится новый. Или несколько. Или не появится.
Кстати, чтобы рыба откинулась, нужно очень-очень постараться. Вряд-ли человечество сегодня на это способно. Рыба, сцуко, очень живучая. Всякие караси могут жить в воде от которой люди и млекопитающие дохнут.