Отговорите или наоборот убедите меня покупать Intel Optane 900p https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1010849/
Это SSD по технологии 3D XPoint. 280Гб nvme pci-e подключения по цене 24 тысячи. Уже заказал, но еще не забрал заказ. Время есть пара суток.
Денег вообще-то мало, но уже надоело их в основном только на здоровье тратить. Хотя блин никуда не денешься. Но вообще что-то у меня стресс и депресняк в последнее время от всего вокруг случающегося, причём по большому счёту-то многим людям куда хуже, чем мне, но тем не менее. Может если купить чего попустит , от апгрейда в частности :-)
Комп старый с Core i7-3930k, неплохо бы и новый купить, за эти деньги + деньги на ОЗУ (64 Гб наверное стоит брать) можно AMD Ryzen 3600X купить или даже 3900X.
Тему про применение Где хорош Intel Optane 900p по сравнению с Samsung 950-970 Pro создавал и в общем вывод похоже такой, что за исключением некоторых совсем нечастых юзкейсов у пользователя, выигрыша по сравнению с какими-нибудь Samsung 860 Pro версии особой не будет. Да даже по сравнению с sata ssd, если только не совсем отстойным и то не будет большого. Зато цена различается в несколько раз.
И тем не менее, чего-то меня заклинило на этой железке и вопреки всякой обычной логике, ну хочется и всё тут. Есть ощущение, что вещь совершенная в своём роде, а обычные nand ssd - нет. Если бы ещё кто подсказал, насколько хорошо recoll/xapian/lucene с ним лучше, чем с samsung’ом. Но это надо, чтобы кто-то тестировал специфически на такой задаче.
Ну и по апгрейду. В принципе можно потратить деньги на новую платформу - AMD Zen 3-го поколения. Останавливает правда, что на тредрипперы 3-го поколения их не хватит, а юзерский вариант на AM4 как-то слишком юзерский. Например, для некоторых вещей уже маловато 24 линий PCI-E. И память двухканальная, а не 4-х канальная.
Есть ещё вариант, купить б/у Xeon вместо Core i7 3930k. Где-то тысяч за 10-11 с алиэкспресса (на авито цены какие-то в два раза выше).
Рассматриваю более-менее интересные варианты из числа тех, что должны встать вместо 3930k (Sandy Bridge) (3.2/3.8G, 130W, L2:12M, 6C,HT):
- Intel Xeon E5-2643 v2 (Ivy Bridge EP) (3.5/3.8G,130W,L3:25M,6C,HT)
- Intel Xeon E5-2667 v2 (Ivy Bridge EP) (3.3/4.0G,130W,L3:25M,8C,HT)
- Intel Xeon E5-2690 v2 (Ivy Bridge EP) (3.0/3.6G,130W,L3:25M,10C,HT)
- Intel Xeon E5-2697 v2 (Ivy Bridge EP) (2.7/3.5G,130W,L3:30M,12C,HT)
1-й с 2643 должен дать некоторое ускорение в однопотоке за счёт большего кэша (25Мб против 12). К сожалению, нормальных сравнительных тестов именно с ним чего-то неожиданно трудно найти.
2-й 8-ядерный, почему-то есть тесты, где в однопотоке он слегка хуже 3930k (вероятно с учетом разгона). Некоторая прибавка в многопотоке. Примерно на 10-20%
3-й 10 ядерный. Заметно хуже в однопотоке. Заметно лучше в многопотоке. Но как-то так себе почему-то.
4-й 12 ядерный. Существенно хуже в однопотоке, потому что 2.7ГГц, вместо 3.2. В многопотоке из-за 12-ядерности рвёт в два раза на ряде тестов. На некоторых даже быстрее Ryzen 3600X (хотя и не быстрее 8-12 ядерных рязаней). Хотя есть утверждения что неплохо гонится по шине (множитель заблокирован).
Ну и общий минус, что это вложение каких-то денег в уже устаревшую платформу. К тому же брать надо на али, потому что у нас даже на авито хотят 20 тысяч и более за 3-й и 4-й вариант.
Вообще, как выигрыш от xeon’ов в работе, насколько быстрее компилит и т.д.?
