А точно ли доходы населения снижаются?

Как ты думаешь,что именно означает слово «оппозиция»?

ну как что. Конкретные лица из телевизора.

Я не видел опозиции в телевизоре ни в России, ни в Беларуси.

И почему она все обанкротит?

Потому что ей за это платят.

А какая цель то конечная? Зачем банкротить государства? Ты же не продашь ничего нищим в отличии от тех, у кого есть деньги. Да и бедность - это всегда криминал и неблагополучие под боком. Странный план.

А в Ульяновске что было? (Есть?)

Населения в большинстве снижаются. Единичные богачи становятся более богатыми.

https://73online.ru/readnews/34883

Есть Финляндия, которая не входит в НАТО. Но у них все хорошо. По-моему ты переоцениваешь влияние военных баз на экономику.

Населения в большинстве снижаются. Единичные богачи становятся более богатыми.

И смысл? Выгоднее продавать целому государству, чем горстке богатых.

А какая цель то конечная? Зачем банкротить государства?

Капитализм - давно банкрот. Ещё в 18-м веке, этот нежизнеспособный, античеловеческий строй должен был сколлапсировать и сгинуть. Помогла колонизация Африки. Потом выход из кризиса был за счёт СССР и фашисткой Германии. Единственный способ держаться на плаву капиталюгам в 20-21-м веке - методично банкротить другие государства, выжимая из них ресурсы за копейки, и ослабляя экономики соседних стран, и раздувая долг до величин, которые давно уже за гранью разумного. Капитализм - это паразит, который живёт только тогда, пожирает другие организмы.

плюсую, они только думают у кого бы что украсть, особенно Европа.

Военные базы не влияют на экономику. Они влияют на сговорчивость руководителей стран, которые становятся марионетками.

Какой концентрированный бред.
Как помогут экономике голодающие дети африки? Ну хоть один вариант? На завод их послать? Так те же китайцы не дадут. Нефть выкачивать? Ну тоже странно. Совсем скоро эта нефть вообще никому не нужна будет с таким развитием зеленой энергетики.

Потом выход из кризиса был за счёт СССР и фашисткой Германии.

Интересно как это произошло, если долги по лэнд-лизу мы только в 2006 заплатили? По факту они только деньги тогда потратили. А ведь была еще гонка вооружений. Холодная война.

Военные базы не влияют на экономику. Они влияют на сговорчивость руководителей стран, которые становятся марионетками

Прикольно. Вот смотри. США напрямую управляла тремя странами: Германией, Японией и Южной Кореей. И вот первые убили весь американский автопром, куча народа лишилась рабочих мест, вторые убили производителей электроники, ну а Корейцы добили американское судостроение и сейчас убивают немецкий автопром и японскую электронику. Почему же США не подергало за ниточки?

Выгоднее людей сделать безвольными и тупыми рабами.

Военные базы не влияют на экономику. Они влияют на сговорчивость руководителей стран, которые становятся марионетками.

А дальше, что делает? Заливает эти страны баблом или банкротит и скупает за копейки?

Выгоднее людей сделать безвольными и тупыми рабами.

Кому? И как это монетизировать? Или ты про диктаторов? Да, диктаторам так вагоднее. Согласен. Другим странам нет.

Никто там не голодал до тех пор, пока героическая армия на службе у капиталюг не устроила геноцид и не уничтожила 500 миллионов ниггеров, и не угнала в рабство 30.

На завод их послать?

На плантации, на обслугу, на любые вредные и унизительные работы. На инновационных заводах мистера Форда как думаешь кто работал в начале столетия ?

Богачам выгодно, чтобы нищета на них работала.

Заливает эти страны баблом

Ага. Долларами. Которых напечатано больше всех разумных пределов, и если бы не вот эти регулярные «залития», давно уже капиталюги поимели бы гиперинфляцию, и крах.

Никто там не голодал до тех пор, пока героическая армия на службе у капиталюг не устроила геноцид и не уничтожила 500 миллионов ниггеров, и не угнала в рабство 30.

И ты уверен, что в этом дело? Японцы китайцам геноцид тоже устраивали. И что? Про евреев вообще молчу.

На плантации, на обслугу, на любые вредные и унизительные работы. На инновационных заводах мистера Форда как думаешь кто работал ?

Плантации в 21ом веке? Ты серьезно? Они же нерентабельны нихрена. И ты правда думаешь, что мир с начала 20го века вообще не изменился? И, кстати, а кто работал на заводах Форда?

Ага. Долларами. Которых напечатано больше всех разумных пределов, и если бы не вот эти регулярные «залития», давно уже капиталюги поимели бы гиперинфляцию, и крах.

Понятно все с тобой. :)

Почему же США не подергало за ниточки?

Она подёргала. Любая система даёт сбои. Но в общем и целом, успех развивается.

Богачам выгодно, чтобы нищета на них работала.

Вообще ни разу. Нищета не имеет образования, будет пытать украсть все, что плохо лежит и куча других неприятных факторов.

А счего ты решил, что американским капиталистам не пофиг на американских безработных?

Никто никого не убил. В целях экономии, удешивления товаров производство перенесли в страны с более дешевой раб. силой. Если США считает весь мир своей вотчиной, зачем размениваться на мелочи. Глобализация==американизация.

Она подёргала. Любая система даёт сбои. Но в общем и целом, успех развивается.

Каждый раз дает сбои? Причем такие, что страдает экономика и жители?
Хорошо. Давай историю успеха. США подергало за ниточки того у кого база НАТО стоит и сразу случился рост экономики и процветание.

А счего ты решил, что американским капиталистам не пофиг на американских безработных?

Ну как бы тебе это сказать - живут они там. Им не хочется увеличения преступности и падения экономики.

Вообще ни разу. Нищета не имеет образования, будет пытать украсть все, что плохо лежит и куча других неприятных факторов.

Вот именно поэтому неолибералам от государства нужны только репрессивные органы. Все остальное, что государство представляет из себя, для населения, им нах не нужно.

и если бы не вот эти регулярные «залития», давно уже капиталюги поимели бы гиперинфляцию, и крах.

Ну и чем это поможет? Рынок же не вырос, только баксов стало больше. Купить на них будет нечего, вот тебе и инфляция.

Или ты о том что эти страны на доллары развивают производство и наполняют рынок товарами делая баксы ликвидными? Ну ок.

А как тогда банкротят? Не дают долларов?

Колонизация Африки производилась в 18-19м веках. Плантации - про это время. Золотишко ещё, конечно же. В 20-м веке, капиталюги решили, что оттуда уже всё выжато, и отправили ниггеров гулять в свободное плавание. Типа освободили колонии, ЛОЛ. Но в 21-м, _внезапно оказалось, что разворовали не всё. Ещё остались ценные элементы. Поэтому, сейчас там раздуваются войны и подготавливается почва к внедрению демократии. Ниггеры работали на заводах Форда (они тогда были людьми второго сорта в США), белый человек за такие копейки и в таких условиях не работал.

НАТО на вооружение выбрасывает 100.000.000.000 баксов ежегодно. У них просто нет денег на безработных.

развалился из-за экономики

Угу.

Как правило, мы летели в Новосибирск и шли на барахолку на Гусино-Бродском шоссе. Машины там продавались по 50 тысяч рублей, а в Питере их можно продать по 80 тысяч. Оставалось только перегнать. Но, честно говоря, мы не перегнали ни одной машины. Наши российские дороги не созданы для долгих путешествий: переезд не должен превышать 200 километров. Я это понял, когда вместе с двоюродным братом Сергеем Абакумовым гнал из Тюмени свою первую «девятку». Кюветы, трупы… Риск и для жизни, и для машины. Мы придумали доставлять машины самолётом: шли на завод имени Чкалова и договаривались с военными, чтобы они взяли машины на борта, летящие в Москву, реже – прямо в Питер. В Ан-26 влезало две машины. Мы платили военным по пять тысяч рублей наличными за каждую, загоняли в грузовой отсек и сидели в машинах во время полета с дозаправкой в Челябинске.

Каждые несколько дней я приводил соседей в шок, приезжая на новой машине – «восьмёрке» или «девятке» к дому на улице Нахимова (рядом с гостиницей «Прибалтийская»), где мы с Риной за 500 рублей в месяц снимали однокомнатную квартирку. Мы даже не напрягались с продажей машин на рынке, а отдавали через знакомых – немного дешевле. На мне лично в ГАИ числилось машин двадцать.

Представьте, насколько неэффективная была экономика Советского Союза. Машину, собранную в Тольятти, везли 2500 километров в Новосибирск – через Уфу, Челябинск, Омск. Оттуда эта машина 3200 километров летела самолётом до Москвы, потом ещё 700 километров её гнали до Ленинграда, и всё равно получали огромную прибыль. Абсолютная неэффективность системы! И я нисколько не удивился, что именно в 1991 году СССР рухнул.

Капитализм существует только за счёт печатного станка. Производят товаров на 100 долларов, печатают 120. Почему ? Потому что сами капиталюги, верхушка бизнеса, не рабочий класс - ничего не производит. Точнее, конечно, производят. Их работа - важна, никто не спорит. Но суммы себе они присваивают абсолютно несоразмерные. Потребляют несоразмерно не только сами, но их отпрыски, не делая ничего вообще, живут тоже весьма круто. Откуда брать разницу напечатанных денег и произведённых благ ? Только сбрасывая пену. Пену сбрасывают в других странах.

Ну и какие условия были?

Кстати, да. С Грецией как весело получилось. Когда у них, пару лет назад, начался их тотальный Ппц, приходят деловые немцы и такие: Мы вам дадим кредитов! НО! Вы купите на них у нас подводную лодку!! Наверное, греки должны были пиратством зарабатывать, хз.

Потом скупили греческие морские порты. ИЧСХ, в годовых отчетах те мизеные деньги что приходят то продажи последнего имущества преподносятся как «вот! Экономика встаёт на ноги! Благодаря нашим кредитам!»

Как обычно, махровый цинизм во все поля.

Да ладно? То есть рассказ еврея из концлагеря и немецкого врача частной практики про гитлеровскую Германию будет одинаковым?

Судя по вопросу - вы кретин. Но я отвечу корректно, надеюсь, вы поймете почему. Расказ еврея из концлагеря и рассказ врача одинаково важны, если вы в самом деле хотите понять - что же там происходило. Рассказ с одной стороны не исключает другого рассказа и даже не подвергает его сомнению. Он дает возможность лучше понять обоих людей и жизнь в гитлеровской германии.

Вы же не в состоянии понять, что в СССР тоже жили разные люди, вы согласны видеть только люмпенскую точку зрения. Поэтому я боюсь, что и вышесказанное про Германию вам будет непонятно

В Питере, в Пиитере, чувак. Тут явный блат. Тачку мог себе позволить только тот кому типа ордера на нее выдавали. В совке крестьянам в 70-х годах только паспорта начали выдавать, дороги тогда же построили примерно. В итоге блат и магазины березка для номенклутурщиков или жителей больших городов со связями, остальным хрен. Тот же феодализм, только сбоку. Да, были аэропорты в небольших городках, для показухи летали по госрасценкам, в остальном тотальная тьма. Да, выдавали квартиры, до этого вообще народ в по баракам и коммуналкам ютился, просто потому что города строились поздно и титаническими усилиями, где надорвалось на стройкомбинатах и по месту от непомерных нагрузок целое поколение женщин.

А из-за чего? Экономика же в жопе была, разве нет?

Из-за экономики страны не разваливаются. Из-за экономики слетают правительства и меняется власть. А разваливаются страны из-за идеологической разницы составляющих ее частей - национальных, религиозных. Отпустите вожжи управления в стране, имеющей национальные противоречия и четкие границы между людьми с разным менталитетом, дайте простор действий националисским или религиозным агитаторам и вы получите развал Союза и Чечню впоследствии. Экономика не вносит рознь в межчеловеческие отношения, их вносят национальная и религиозная вражда. СССР состоял из слишком разных людей, живших в обособленных территориях и ждавших удобного случая.

Если бы вы наблюдали происходящее в горбачевский период в союзных и автономных республиках - вам бы сказанное мной было гораздо более понятно.

По больше части они получили независимость потому что экономически СССР стал разваливаться. Особенно кавказ и азия.

Тиньков.

обратите внимание - сторонники экономики как причины развала видели жизнь того периода исключительно в России. Односторонний взгляд с отсутствием понимания гораздо более опасных процессов, происходивших совсем рядом, за тонкой фанерной перегородкой

Экономика не вносит рознь в межчеловеческие отношения

А вот здесь не соглашусь!

Если и не вносит рознь, то является сильным катализатором.

По больше части они получили независимость потому что экономически СССР стал разваливаться. Особенно кавказ и азия.

Нет. Горбачев начал то, что позже выразил Ельцин тупейшей фразой «берите власти сколько хотите». Везде мгновенно активизировались национальные газеты, национальные языки, русских стали притеснять и выживать отовсюду. Все те, кого при СССР жесточайшим образом держало КГБ - вернулись к власти - в верховные советы, в университеты, в прессу, на улицы. Уже в 85-87 годах по улицам столиц союзных республик ходили воинственные многотысячные демонстрации за отделение. И они получали все больше и больше власти из рук Горбачева

Если и не вносит рознь, то является сильным катализатором.

Пожалуйста, с этим можно отчасти согласиться. Это просто добавляло дополнительный аргумент в лозунги сепаратистов «отделившись от ссср мы заживем гораздо лучше» Живущие в РФ, типа тинькова - этого само собой не видели

Ельцин говорил «берите суверенитета столько, сколько хотите», имея ввиду как раз не отделение, а наоборот. Горбачёв вроде как хотел отделить только Прибалтику, потому что Штаты ему приказали отдать Прибалтику, но получилось то, что получилось - перестарался. Или не так понял мистера Рейгана, теперь уже не узнаем. Штаты 100% хотели отчленить только Прибалтику, остальные им для размещения баз были без надобности. Спонсируемые на самом верху националисты - это вот оно, да.

Ельцин говорил «берите суверенитета столько, сколько хотите», имея ввиду не отделение, а наоборот.

Он мог иметь в виду все, что угодно, но это и есть путь к развалу. И сразу после распада СССР уже на территории РФ появилась Чечня, решившая взять суверенитет сколько хочет.

Горбачёв вроде как хотел

Горбачев был опасный дурак, не понимавший что он вообще делает. Помните поговорку - «хуже дурака может быть только дурак с инициативой»? Громыко правильно сказал про горбачева - «не по Сеньке оказалась шапка государева»

Ну и все равно будет инфляция, лишние баксы то куда делись? Куда ты их сбросишь?

Потребляют несоразмерно не только сами, но их отпрыски, не делая ничего вообще, живут тоже весьма круто.

Это уже давно не так, массовое производство все изменило. Коммуняки тоже думали что поумневшая чернь скинет злобных капиталистов, но злобные капиталисты всех переиграли - они стали платить черни много денег с одной стороны, так много что чернь уже не могла их проесть и производить товары для этой самой черни с другой. В итоге машины и айфоны стали потреблять не горстка аристократии и буржуазии, а тот самый пролетариат. И чем больше потребление, тем богаче капиталисты и тем больше они платят рабочим и тем больше те потребляют и т.д.

Звучит как путь в никуда, но это не так - НТР позволяет постоянно улучшать производство, тем самым улучшая качество жизни всех участников рынка. И даже роботы ничего не изменят, злобный капиталист может просто так раздавать деньги ведь они все равно вернутся к нему через рынок - при условии, что этот рынок есть и работает.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что часть населения мира живет хорошо, а часть нет. Просто те кто не производит и не потребляет, сидит на обочине рынка и живет соответственно как 200-300 лет назад. И там есть своя элита с айфонами и машинами, но большинству хватает только на еду. И тут нет никакого заговора и сбрасывания пены, как говорят дотеры - это мета.

лишние баксы то куда делись? Куда ты их сбросишь?

Да как куда? В другую страну сброшу. Взамен - товары, ресурсы.

Один немецкий историк, в описании неформальнуй встречи Горбачева с канцлером Колем где то в Грузии, и его, Горбачева, желание угодить западным партнёрам (да чё уж там, лизание пятой точки) охарактеризавал его как «овца в овечьей шкуре».

СССР не смог также жирно как раньше кормить республики. У совдепии не было демографического потенциала, чтобы закрыть все внутренние потребности, приходилось ряд товаров закупать за рубежом в обмен отдавая нефтешку за баксы, пока та не стала сыпаться, не было худо-бедно распределенного планирования как в рыночной экономике, не было конкуренции, отсюда убогое ломучее машиностроение и ряд остальным отраслей. Зато были огромные затраты на военку, привет война в афгане, где полегло немеряно славян, где в среднем уже тогда было 1-2 ребенка на семью. Зато были займы Алжирам, Эфиопиям и прочим Нигериям.

СССР не смог также жирно как раньше кормить республики

Прежней кормушки тоже не хватало. Опустить вожжи в прибалтике при сталине и хрущеве, разрешить антирусскую агитацию - и они бы улетели почти при любом уровне финансовой подпитки. Они держались лишь на том, что в республиканскую власть попадали лишь просоветские управленцы, а все недовольные могли только тихо шушукаться по подвалам иначе попадали под статью УК

Зато были огромные затраты на военку, привет война в афгане, где полегло немеряно славян, где в среднем уже тогда было 1-2 ребенка на семью.

Посмотрите на северную корею. Экономика в ней еще хуже, расходы на военку еще больше. Но она не развалилась и никогда не развалится - потому что она мононациональна.

Это только в первом мире рабочие получают неплохие деньги, чтоб вернуть их капиталисту покупая товар. В третьем мире немного по другому, тамошние капиталисты получают бабки из первого мира а не благодаря покупательной способности своих рабочих. Поэтому, в третьем мире суперэксплуатация раб.класса.

А кто-то, как норвеги, живут с нефти. И неплохо живут. А негры в Африке номинально владеют нефтью - но ничего с этого не имеют. Наверное потому что они черные.

До поры до времени не развалится тк Сев. Корею экономически поддерживает Китай. С голодухи не мрут.

До поры до времени не развалится

Вообще не развалится. В ней нет административных границ, четко разделяющих людей по национальностям или религиям. У нее нет ни одной причины для развала. Она может существовать как сейчас, может принципиально поменять политику она может объединиться с Южной, она может стать автономией Китая или России и это все равно будет куда вероятнее чем разделение. Страны делят только обособленно проживающие люди с различным менталитетом и культурой.

Судя по вашим высказываниям, про историю США вы знаете чуть меньше, чем ничего. Как впрочем и про историю СССР.

Скажу вам по секрету, в США и в 21м веке полно нищуков, которые будут работать за тарелку риса гамбургер.