LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceХ** - вы всё ещё сажаете?

 , ,


0

1

Прошло уже более 5 лет, а они всё еще сажают, сажают и еще раз сажают ступени ракет, какие-то взрываются, какие-то нет.

Я вам напомню, что весь смысл посадки первой ступени ракеты был в экономической целесообразности повторного использования, удешевление доставки грузов, идут годы, сжигаются тонны денег, а об экономической целесообразности даже неприлично стало говорить(инновации же!), те ступени которые вновь летят после посадки необходимо дефектовать, дорабатывать и обслуживать тратя сумму о которой умалчивается(очевидно приближающуюся к новой такой же).

Так и вижу через 5 лет, толксы лора, очередная версия карикатуры на Путина на аватарке grim рапортует о невероятном успехе и достижении, посадили ракету. Вы представляете себе?! ПОСАДИЛИ РАКЕТУ! МАСК ПОСАДИЛ РАКЕТУ! ГДЕ ВАШ РОСКОСМОС С РОГОЗИНЫМ НА БАТУТЕ?!!!

Линух тут при том, управление этим всем добром осуществляется на нём.



Последнее исправление: cheetah111v (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

Территориальную целостность гарантировали?

А потом разгарантировали. Ну, взяли пример с США, которые гарантировали-гарантировали и не выгарантировали. Так же можно делать получается, вот решили передовой опыт перенять.

Зачем соблюдать договоры с тем, кто не признает само понятие договора и использует это просто как обманку на время.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

прямая война НАТО с Россией не выгодна, мягко говоря. Поэтому она не началась.

Когда турки сбили наш самолёт, произошла по факту агрессия НАТО на РФ. Обама тогда аж кушать не мог. Потом сказал типа мы тут ни при чём, разбирайтесь сами. То есть путин мог поделить турок на ноль. Помощь ему обещали греки и болгары, внезапные союзники турок по НАТО.

Это всё, что нужно знать об американских «гарантиях» :-)

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Еще можно вспомнить как уже Трамп задавал риторический вопрос - а почему мы должны защищать Эстонию?

И это взаимоотношения с друзьями. А с врагами?

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну Трамп всё правильно сказал. Но контекст немного другой. Почему американцы должны нести финансовые расходы по защите Эстонии?

У самих эстонцев из оружия - два велосипеда и молоток. И им нормально. Можно и на РФ позалупаться. Американцы спасут же, обещали.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А потом разгарантировали

безотносительно самого факта, ты же понимаешь разницу, когда ты сам «разгарантировал» и когда за тебя «разгарантировал» кто-то другой?

не признает само понятие договора

хотелось бы видеть конкретные примеры нарушенных договоров.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden
Ответ на: комментарий от sergej

Ну да, выходы умные лбди предусматривают. Надо было и по целостности Украины предусмотреть выход. Бессрочно и безусловно гарантировать что-либо это дурость.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

по целостности Украины предусмотреть выход

Думаю там тоже был способ, но это ж палево. Надо было внезапно вводить войска и потом референдум устраивать.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Это ответочка за срыв всех планов по таможенному союзу и переворот прямо во время путинской олимпиады. Даже у такого слабого государства как РФ самолюбие и зубы имеются, представляете. И они могут внезапно укусить. Вот украинцы в это до последнего не верили, отсюда такая бешеная истерическая реакция с последующими гениальными военными маневрами вдоль границы.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Рассматривать присоединение Крыма как месть - это довольно оригинальная идея :)

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Был способ через общеукраинский референдум, но это не реально.

James_Holden ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.