Ubuntu вместо CentOS, теперь официально

Хороший шанс для космонавта, надеюсь он хоть его не упустит.

)))

Напоминает известное: «времени на раскачку нет»

Топ-менджмент Red-Hat: Семинар «Как насрать себе в штаны и делать вид, что так и задумано».

Здорово.

А почему не «Как вести «партизанскую войну» после поглощения»?

Скорее не RedHat, а IBM.

Сейчас главное всё валить на IBM.

Скорее не RedHat, а IBM.

Наверняка при покупке эти моменты оговаривались и Ред Хат не имел возражений.

Ну нам же всё вроде объяснили, что CentOS Stream для всех это только больше счастья и радости по сравнению с CentOS и всё недопонимание связано исключительно с нашим непониманием как нам хотят добра? Я ничего не пропустил? Мне как-то и возразить нечего. alpha?

Собственно в остатке: тот же CERN будет держаться зубами за CentOS 7 ещё лет пять; те установки CentOS 8, которые были сделаны, будут убраны в чулан; каков будет следующий шаг, будут решать ближе к концу года. IMHO переход CERN на Ubuntu не грозит, хотя на десктопах убунты прибавится — к гадалке не ходи.

Огненный коммент.

Ну нам же всё вроде объяснили, что CentOS Stream для всех это только больше счастья и радости по сравнению с CentOS и всё недопонимание связано исключительно с нашим непониманием как нам хотят добра?

Оно можно было бы так сказать, если бы у стрима поддержка была не два года, а пять, например. В принципе, для Ред Хата увеличить срок поддержки стрима вполне себе последний вариант почистить портки.

Вот сейчас, на впсках, например, предлагается убунта лтс, федора, центось, дебиан и всякая маргинальщина. Т.е., фактически, выбор между убунтой лтс и центосью. А теперь, редхата на впсках не останется, вряд ли кто-то будет выбирать стрим с двумя годами поддержки вместо убунту лтс с пятью.

А какое отношение пользователи халявной Центоси имеют к менеджерам Ред Хата и почему этих менеджеров должна заботить судьба любителей халявки?

Разве CentOS Stream два года? Вроде же нам втолковывалось, что ничего по сравнению с CentOS не поменялось в плане поддержки? Аааа, вспомнил: нам говорилось, что и раньше поддержки не было, и сейчас, поэтому без разницы ☺

А какое отношение пользователи халявной Центоси имеют к менеджерам Ред Хата и почему этих менеджеров должна заботить судьба любителей халявки?

Какое отношение пользователи пиратской Винды имееют к Микрософт и почему Микрософт должна заботить судьба любителей халявки? Подумай над этим.

Какое отношение пользователи пиратской Винды имееют к Микрософт и почему Микрософт должна заботить судьба любителей халявки?

На дворе 2021 год, какая пиратская винда?

Ну где-то я на днях гуглил, пишут 2 года. Может наврали или я куда-то не туда глянул. В любом случае, то, что у них нет четкого ответа СКОЛЬКО КОНКРЕТНО, а вместо этого только вангования диванных экспертов – не добавляет доверия пользователям.

Можешь ещё как-то объяснить добровольную кастрацию пользовательской базы?

Думаю, тут будет уместно вставить комикс Дилберта.

Такие выпады были бы в разы весомее, если бы вы не умудрялись каждый раз, в каждом сообщении, перевирать факты.

Я всё могу понять, чувства и эмоции одолевают, мир изменился, раньше трава была зеленее, но можно ну хоть раз пойти и проверить факт прежде чем про него писать?

Я переврал ровно один раз и когда вы мне указали на это — я извинился. Я внезапно тоже ошибаюсь. Но ситуация от того, что вы думаете, что весь мир против вас, совершенно не меняется. Честно говоря, миру всё равно и он будет использовать наиболее оптимальные для него решения.

Меня скорее огорчает, чем веселит отсутствие внятной информации по делу. Всякие завиральные теории возникают ровно по этому.

Я переврал ровно один раз и когда вы мне указали на это — я извинился.

А пойти и поискать информацию про срок поддержки религия не позволяет?

вы думаете, что весь мир против вас

С чего ты взял что я так думаю? Я ни с кем не воюю.

Проблема в том что вместо того чтобы делать обдуманные выводы (и если этот вывод не использовать CentOS Stream - нет проблем) на основе фактов, одни неразобравшиеся обсуждают с другими неразобравшимися вещи, которые можно пойти и проверить.

веселит отсутствие внятной информации по делу

Информации вагон и маленькая тележка уже. Но чтобы её получить надо немножко разбираться в источниках этой информации и принципах её получения.

Я могу ответить на какие-то вопросы иногда, но я не собираюсь класть жизнь на то чтобы писать обоснованные опровержения каждый раз когда Opennet публикует очередной FUD на тему Red Hat, или когда кто-то на форуме пишет цифры взятые ни откуда, или когда Canonical выкатывает собственную агитку.

Есть правила элементарной гигиены в отношении работы с источниками инфы. Каждый сам в ответе за их соблюдение.

А пойти и поискать информацию про срок поддержки религия не позволяет?

Да не, банальная лень, так как тема меня интересует только по причине «А что выберет CERN?». Ну а что примерно выбрал CERN я в этом треде уже написал.

Ну и ещё потому, что всё, что связано с этой историей мягко говоря не блещет чёткостью и последовательностью изложения. В той же википедии про CentOS Stream ничего вменяемого так и не появилось. Видимо потому что и так «всё понятно» и там кстати написано:

CentOS Stream is a rolling release Linux distribution midstream between the upstream development in Fedora and the downstream development for RHEL.

Ну разумеется. Темы создавать не лень, перевирать мои слова не лень, а проверять информацию - лень.

Так и живём.

Ну да. Все против вас. ☹ Печалька.

Нет, в этой игре ты играешь исключительно против себя самого. Сам загоняешь себя в угол, сам обижаешься в нём оказавшись, сам отказываешься от возможности из этого угла вылезти.

«Мы» и «все» в данном случае можем только печалиться глядя на это со стороны.

У тебя похоже сложилось неверное впечатление, что мне для чего-то нужен CentOS. Это не так — да, я им пользуюсь как пользователь в CERNовской инкарнации и она эта самая инкарнация 7ой версии продлится ещё лет пять, может больше. Зависит от расписания эксперимента. Тема мне просто любопытна, но как оно будет уже по большому счёту понятно.

Что-то от RedHat требовать, как-то на него обижаться я не собираюсь даже близко. Сам я давно и крепко сижу на убунте и слазить в обозримом будущем на CentOS Stream или на RHEL для мелких предприятий не собираюсь.

И всё же, позволю себе заметить, то что на Вики написано, как я процитировал, IMHO звоночек. Это значит, что много людей так и не поняли что им хотел сказать RedHat.

Ну а что примерно выбрал CERN я в этом треде уже написал.

А после 2024 года, когда CentOS 7 и Scientific Linux 7 перестанут поддерживаться?

По поводу «проверять» — а где ты её проверять предлагаешь?

При всём моем уважении к RH, они — коммерческая компания. То есть никогда не напишут открыто что-то плохое о себе. Поэтому это недоверенный источник.

Всякие фрики на форумах могут описать, что они лично видели, как CEO RH и IBM принесли в жертву Сатане младенца — им доверять (фрикам, в смысле) тоже нечего.

А иных источников и нету... добро пожаловать в мир постправды. Все верят, во что хотят — ибо иной выбор не верить никому, особенно себе.

Как и раньше, когда был свой дистрибутив Scientific Linux — своими силами.

Они же его бросили на 7 версии... а она до 2024 только. Или 8 версия таки будет теперь?

Да причём здесь постправда? Нет чёткого и простого ответа на простые казалось бы вопросы, а всю информацию приходится вытаскивать из пресс релизов в блоге, которые местами несколько противоречат себе из-за банальных оговорок и ошибок. И этого чёткого ответа нет вот уже три месяца как. Потому тут и пытают бедную альфу, так как она хоть как-то отвечает на эти вопросы.

Я что-то немного потерял нить беседы... на какой именно вопрос нет четкого ответа?

Топ-менджмент Red-Hat: Семинар «Как насрать себе в штаны и делать вид, что так и задумано».

Реперы, что ли?

Да хотя на тему времени поддержки CentOS Stream и хоть каких-то гарантий. Альфа вон специально картинку для ЛОР рисовала кто от кого зависит и кто над кем стоит, так как её тупо не было.

Тема мне просто любопытна

Если бы она была тебе интересна, ты бы заинтересовался реальными фактической стороной вопроса. И у тебя был бы приоритет в том чтобы узнать как оно на самом деле работает. Тебе же интересно другое.

Думаю, что планы CERN по поводу CentOS Stream тебя тоже в конечном итоге удивят. Но ты скорее всего углядишь в этом какую-то политическую, а не техническую подоплеку. Потому что в технических деталях тебе опять же лень разбираться.

Следующий шаг со стороны Red Hat и IBM – RHEL становится бесплатным?

Ну-ка, ну-ка. Поделись инсайдом. А то действительно это напоминает политическую подоплёку. Хотя чего это я? Почему напоминает? — это она и есть!

Они всячески это отрицают. С моей точки зрения, как любителя попкорна и фольги, это было бы неплохо. Шах и мат космонавту ☺

Похоже у стрима поддержка 5 лет или что-то типа того. Видно я попой читал, или может читал того, кто неправильно понял.

Я согласен, что всё крайне невнятно. Что-то типа того.

Если бы она была тебе интересна, ты бы заинтересовался реальными фактической стороной вопроса.

Почему нельзя большими буквами на главной странице написать:

Fedora has a relatively short life cycle: each version is usually supported for at least 13 months, where version X is supported only until 1 month after version X+2 is released and with approximately 6 months between most versions.

, как в википедии про Федору, поскольку это основной вопрос, который сейчас пользователей волнует? Нет, нужно устроить цирк с полунамеками, а потому поливать людей грязью, что дескать спекулируют на горячих новостях и слушают диванных аналитиков.

На правах любителя попкорна и фольги (да чего уж там — диванного аналитига) предлагаю два варианта:

✔ потому что чёткого решения до сих пор нет

✔ им пофиг

Вот сиди, и выбирай…

Поделись инсайдом.

У меня его нет. Есть логика использования CentOS Stream и возможности его применения в большой инфре, которую я уже описывала здесь же в других тредах, когда ещё надеялась что кого-то может интересовать техническая сторона вопроса.

Но разумеется верить в то что я примерно представляю о чем говорю, когда описываю потребности большой инфры и возможные варианты работы с нею, гораздо сложнее, чем верить в закулисные заговоры и то, что «Red Hat всех купил».

Со стандартными виндовыми шрифтами вижу галочки напротив обоих пунктов. Так и задумано?

Типичный пресс-релиз от Ред Хата: вместо того, чтобы написать 5 лет, тебе выльют ушат воды на полстраницы.

У меня его нет.

Ясно, понятно. Тогда докладываю, что решение пока такое: сидеть на CentOS 7 пока Земля не налетит на небесную ось. CentOS 8 поражена в правах. Это я тоже из логики, если что, написал.

Да, потому как скорее всего верны оба варианта. :P

сидеть на CentOS 7 пока Земля не налетит на небесную ось.

Конец уже близко. Я уже обмазался контейнерами, пересобранными пакетами и прочими костылями, иначе половина нужного мне софта уже даже не запускается. Даже vs code уже отвалился, приходится его с LD_PRELOAD и свежей libstdc++ запускать, иначе он превращается в блокнот. А разговор с айтишниками на предмет перехода на более свежий RHEL или что-то подобное производит эффект сродни набросу говна на вентилятор.

Если вбить в гугл «centos stream support» то попадешь на страницу

https://www.redhat.com/en/blog/faq-centos-stream-updates#Q1

Где написано как вычисляется срок поддержки CentOS Stream 8. И нет, это не «два года». И не «пять лет». И да, жизнь устроена чуточку сложнее чем хотелось бы, и информацию приходится искать и изучать.

Жалко что становится хуже со стандартизацией Линукса. В стандарте LSB формат пакетов RPM, с которым Ubuntu в полной мере не совместима.