Ждём RMS на стриме у Михаила Светова

от такого позора

Столлман, вроде бы, даже несколько раз, давал интервью Russia Today (RT).

Хоппеанец он

Да, смотрел одно точно, вроде нормально.

Кому и Светов - политик.

Ну если смотреть аниме про школьников и для школьников, то конечено выхода нет — там, о ужас, будут школьники. Ничего с этим не поделаешь. Мои соболезнования.

персонаж, у которого есть вкус в одежде. Это многого стоит.

И что это стоит?

Вы так говорите как будто бы это что-то полохое. Глава Пастафарианской церкви как никак — вполне себе политическая должность. Рациональность как бы при этом совершенно не обязательна.

Ну не знаю, вроде он не из самых глупых, говорит про СПО — да и Бог с ним, или вы не считаете, что люди с отличным мнением имеют право существовать?

Любви и обожания за добрую улыбку и милые кудряшки.

Именно так и считает. Он же за прививочные паспорта. Будь его воля, он бы и прочих несогласных в гулаги отправил, можно не сомневаться.

Я думал, что ты про Лусинэ…

Каждому своё.

Лусинэ тоже хорошая. Когда молчит или картавит не про политику. =)

Стрим с Брагилевским про монады был очень годен, например :3

Правда, это единственное видео Светова, которое я видел.

Лусинэ няшка. А ещё есть Мила. Почему в либертарианстве такие красивые девушки?

Конечно имеют. Вежливое напоминание, что мнения не имеют собственной ценности как таковые. Астрологи тоже имеют мнение, например.

Светов меня раздражает, потому что это гомеопатия от экономической теории, которая в моей эхо-камере лезет просто изо всех щелей. Мне физически больно и чешется от того, что с на столько дурацкой и очевидно неработающей теорией (тут видится параллель с разлитым из той же бочки марксизмом) так носятся неглупые на первый взгляд люди, которые даже ВУЗ закончили.

Ты бы хоть ознакомился с теорией австрийской школы экономики (и не по видосам Светова), прежде чем говорить о «неработающей».

Так Светов про экономическую теорию говорит меньше всего, больше уделяя внимание проблеме государственного аппарата и социальным институтам.

Про экономику говорит другой фрик от либертарианства — Павел Усанов, пропагандирующий Айн Ренд.

Павел Усанов

Кто это? Про экономику послушай Григория Баженова, он же furydrops.

государственного аппарата и социальным институтам

это часть экономики.

У меня 2 раза было чувство «wtf am I listening?», когда слушал радио в машине и не знал, кто говорит. Типа «что он несет и как он на радио попал»: оказалось что первый раз это был Лимонов, второй - Светов.

столько дурацкой и очевидно неработающей теорией

Так, а теория глобального равенства работает лучше? Нет.

Да тех же марксистов больше в мире, вас это не так смущает?

Лучше Божену Рынску.

Вообще, страшно, что люди неиронично рекомендуют смотреть ЭТО.

Кто это?

Директор «Института Хайека». Немного странный персонаж и слил дебаты Ватоадмину, которые проводились у Светова. Его после этого из какого-то другого института уволили из-за чуши, которую он успел напороть на записи, лол.

марксистов больше в мире, вас это не так смущает

так же смущает, почему же.

Ты вместо того чтобы чушь нести лучше скажи, в чём конкретно претензии.

А, вспомнил. Мде.

Ну так с этим надо бороться. Либертарианство обречено на смерть, зачем насиловать мертворождённый труп?

это часть экономики.

С такой формулировкой весь мир является экономикой, а любое человеческое взаимодействие — свободорыночное (что правда).

Нет, Светов именно что высказывает точечные позиции по определённым вопросам, с частью из которых можно поразмышлять и согласиться, а от другой получить пробоину в черепе. Как, собственно, и с любым другим популистом, у которого нет узкой направленности и который выступает специалистом по всему, что у него спросят в очередном донате.

Либо указывай более точные цитаты, что ли, а то отвечать-то не на что, кроме «ой, мне Люстра не нравится».

Хрен пойми кто вещает на камеру приятные тебе глупости.

Кофейку попей, не трать время на убогих.

Как ты тонко Столлмана проституткой назвал.

Сам ты проститутка.
Столлману не нужна личная слава, он старается распространить свои взгляды и готов их объяснять всем, кто готов его слушать.

И в конце концов, вот ты лично готов организовать встречу Столлмана с Дмитрием Пучковым?

Думаю что нет, ну значит и Столлмана за выбор интервьювера критмковать не можешь.

Да и не факт что давать интервью Светову такой уж и зашквар, где гарантия того что он сильно отличается от обычного западного журналиста которых Столлман привык на обед кушать?
Где ваша гарантия того, что Светов действительно очень плохой журналист и блогер?

Скажи, в чём конкретно глупости. Хоть один пример. Пока ты ведёшь себя как тот голубь, с которым не стоит играть в шахматы.

Хрен пойми кто вещает на камеру приятные тебе глупости.

О YouTube кратко.

встречу Столлмана с Дмитрием Пучковым

вот уж зашквар так зашквар был бы.

От конченого ушлёпка Усанова даже у меня припекает, а если Шаман погулит, то ты обрёк его на анальное самовозгорание.

Зашквар – это встреча с Дмитрием Гордоном.

зашквар

Иногда, его полезно послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=1dn0ysA7K8Q

Кусок тупого дерьма.

В причинении жопной боли, очевидно же.

вот ты лично готов организовать встречу Столлмана с Дмитрием Пучковым?

Может еще со скопинским маньяком предложишь дебаты организовать? Надо же какой-то уровень держать: лекции в МГУ это один уровень, а встреча с клоунами это другой.

он старается распространить свои взгляды и готов их объяснять всем, кто готов его слушать

Ага, можно еще к Талибану съездить, рассказать им про СПО. Может они перейдут с винды на линукс для планировании террактов.

Да уж! «Бас-гитарист музыкальной группы «Любэ», основатель и художественный руководитель рок-группы «Встречный бой».»

пидоры - пассивные гомосексуалисты

дальше слушать не стал. Вот Пучков - пидор, хоть и не гей. А среди геев есть нормальные люди.

Это не те дроиды, которых вы ищете. :D

Да ещё и умер! Теперь-то понятно с чем связан слив на дебатах. Выступать с давно мёртвым и сгнившим мозгом должно быть очень сложно.

Ээээ. Экономическая часть теорий Маркса вообще-то вполне себе работает, просто область ограничения там вполне себе имеется. Да, она не полная, но с тем же успехом можно законы Ньютона в неполноте обвинить. Как обозвать нулевое (ну или первое) приближение какой-либо зависимости особого смысла не имеет, только молиться на него не нужно.

зашквар

Ты зек?

За полтора века наука немножк вперед ушла, при этом находятся буквально ортодоксальные марксисты из тех что «учение Маркса справедливо, потому что оно верно», хотя теория и практика показала, что мир немножк сложнее и другие книги тоже надо читать.

Дык уже тогда было доказано, что это всё не работает.

Да, она не полная, но с тем же успехом можно законы Ньютона в неполноте обвинить.

Нашли что сравнивать: механику Ньютона со строгим математическим аппаратом и марксистсую публицистику, основанную на диалектическом бреде Гегеля, который отрицает математическую логику соответственно фрик по определению как и все его производные работы.

Либертарианство обречено на смерть

Конечно, конечно. Хозяевам нужны холопы, а холопам хозяева, не нами заведено — не нами и закончится, всегда так было и всегда так будет.

Ну да, а что не так? Только не холопы, а рабочие, пролетариат.