Firefox умирает?

постоянно вводя всякую хренотень, которую нужно отключать в конфигах, ломала экстеншены и интерфейс, выпиливала фичи

Про Хром можно было бы написать то же самое. Продукт развивается, это нормально.

заигрывалась с повесточкой

Для 99% пользователей браузер это просто программа для просмотра интернета. То что браузер разрабатывает какая-то компания, у которой могут быть какие-то неприемлемые убеждения - об этом задумываются вообще единицы.

Причины популярности Хрома очевидны - заходишь на Гугл, вываливается реклама Хрома.

К сожалению. И ладно бы проиграть хрому, но сливать хромоподелиям особенно обидно. Но еще не все просрано, может что-то поменяется.

Половина тормозов и была в ориентированности сайтов на хром. Хромы же не придерживались стандарта хэтэмээл5 и как и с осликом надо было постоянно прописывать отдельные цээсэсы и скрипты под него и под остальных. Хром сразу обвиняли в недобросовестности, но хомякам было пофигу, они увидели скошенные края вкладок и можно было делать что угодно. Новый движок, новый вэб, свои правила продавливаемые гуглом, им было тупо легче. Они даже стандартные цээсэсы тогда не поддерживали, а только то же самое, но с добавочкой про хром. И в сайтостроительный софт пропихнули своё, чтобы куркурентам было сложнее. Зачем было превращать онторнет в ЭТО? Ради отвоёвывания рынка, который достался им задаром (потому что мозила отвоевала свободу). А мозиловцам пришлось писать надстройки для обработки таких сайтов. И прыгать по, то предлагаемым, то отзываемым гуглом стандартам.

Про Хром можно было бы написать то же самое.

Хром никогда под продвинутого юзера не был заточен, там всегда были кастрированные настройки и маломощные возможности для экстеншенов.

То что браузер разрабатывает какая-то компания, у которой могут быть какие-то неприемлемые убеждения - об этом задумываются вообще единицы.

Не обязательно прям про это знать, просто в гнилой повесточной компании с кучей скандалов быстро заканчиваются специалисты и продукт идет на дно.

Причины популярности Хрома очевидны - заходишь на Гугл, вываливается реклама Хрома.

Нет. Я сам-то на фф остаюсь исключительно из-за гуглофобии.

А ты большой знаток литературных приёмов.

Почему тогда никто не создавал топики, что Linux умирает? :)

потому что линукс все это время жил на серверах и там все ок со статистикой. а на десктопе линукс? это да, 1%. он там и не жил.

Есть нормальный Кремляндекс с отправкой статы родному государству

недавно по нашему ТВ слышал рекламу китайской антиковидной системы, в которой записывается передвижение каждого гражданина за последних н-дней.

Уже давно не так и мало.

дада

Firefox самый тормозной браузер

я от него отказался на уровне версии 3.х, когда пара сотен вкладок просто лочили работу движка.

Самое обидное - Моззила пробивала дорогу альтернативным браузерам

так они и сейчас в области диверсити идей впереди планеты всей. только нехудо бы иногда и код хорошо писать. а так они еще и раст придумали.

Ну гугл с самсунгом давно таким занимаются.

да:( в 2014 году кто-то кидал на лор ссылку, где можно посмотреть трек своего передвижения с гугл-девайсом. вот с тех пор примерно и оправдываюсь, почему у меня нет телеграма и вотсапа.

Интересно стало, а может их задэдосить можно? Всмысле если гнать рандомные данные в большом кол-ве.

там все хуже было. в приложении на телефоне у тебя имелось три цвета... если ты был в зоне, где потенциально могли быть ковидные ребята, то у тебя появлялся желтый цвет. если ты был в зоне, где были отловлены ковидные ребята, то у тебя появлялся красный цвет. и к тебе могли или подойти ,к примеру, и проверить какой у тебя цвет, или мог отправиться или отправлялся сигнал о твоем текущем статусе. напоминает вот это https://m.youtube.com/watch?v=G0NHS61ogjA идея шикарная

Есть браузеры с ещё более низкой долей рынка чем у Firefox, и пока они ещё живут.

Эти браузеры слеплены на движке хрома, то есть, они будут верно отображать сайты до тех пор, пока веб-макаки разрабатывают/тестируют свои сайты под хром. Значит, они потенциально могут жить хоть при 1.03% рынка, хоть при 0.103%, хоть при любом другом количестве, так как все их пользователи смогут открывать все сайты без ошибок.

Лиса же требует, чтобы веб-макаки тестировали и подстраивали свои сайты именно под движок этой самой лисы. При доле рынка меньше чем 1% этого никто делать не будет, и все страницы в Firefox будут отображаться, как в IE6. Как только это произойдёт, все, кто оставался на Лисе, перебегут на Хром или его клоны.

ребята, да о чем вы говорите вобще... какие приемы. просто все время кто-то что-то критикует, и критикует. не линукс, а форум критиков! критикуют все, даже критику других критиков!!! а дел никаких. написали бы им контретно что надо сделать и как исправить те недочеты что вы нашли. вот тогда был бы от таких тем толк. собрались, осудили проблемы насущные и отправили сообщение разработчикам, уже взвешанное и выверенное. а так просто сидеть и плодить темы

лисичка фсе?
Ubuntu фсе?
Debian фсе?
kde фсе?
хромой фсе?

Интересно стало, а может их задэдосить можно? Всмысле если гнать рандомные данные в большом кол-ве.

кого? гугл за ддосить?:)) а пупок не надорвешь?:) фейк можно теоретически слать, наверное, потому что данные берутся с GPS. но по-моему оно того не стоит:)

кого? гугл за ддосить?:)) а пупок не надорвешь?:)

Ну почему? Прикидываемся одним девайсом и шлем 100500 рандомных координат. Может и поломается в какой-то момент, на рандоме «/0» теоретически получить можно :)

Эти браузеры слеплены на движке хрома, то есть, они будут верно отображать сайты до тех пор, пока веб-макаки разрабатывают/тестируют свои сайты под хром.

Неа. Сайт работающий под хромым совсем не обязательно что будет работать под «клонами».

он там и не жил

Первое апреля уже прошло)

ну допустим у тебя стойка с реками серверов. ты каждый запрос с отправкой координат авторизировал. ну ок. ну и что ты будешь делать? отправлять 1 гбит гео-данных?:) канал-то ограничен. и чтобы что?:) забить их базу?:) если они тебя вообще заметят в общем потоке *овна, которое им приходит от юзеров со всего мира, то просто заблочат)

вот-вот, а ты все шутишь. запомни, твой десктоп вообще погоды не делает. я внедрял линуксы на десктопах в конторах с начала 200х. кому ты будешь вешать лапшу на уши?%)

там все хуже было.

идея шикарная

так тебе понравилось или нет?

Я же написал ddos а не dos :)

да нээ... не верю я в это.

Половина тормозов и была в ориентированности сайтов на хром.

Нет, глупости.

Не верите в ddos ? Почему?

Это можно отключить при желании.

Сегодня идёт внедрение GNU/Linux - везде, как никогда. Санкции только ускорили переход. Как же это погоды не делает?)

Это можно отключить при желании.

«Это» - поясните плиз, что именно имеете ввиду?

трекинг. При том несколькими способами от «гугл честное слово чёткого пацана дал что не будет данные себе тырить» до отключения нужных для этого датчиков.

мне понравилась форма идее, а не ее содержание. содержание- ужасно, форма той идеи- прекрасна.

А, я не донёс мысль, видимо. Но мне лень, сильно устал. Потом. Запишем пока за сной безоговорочную победу, а потом я поясню :)

Когда весь браузер вставал раком из-за одного корявого скрипта на сайте — это проблема Firefox.

А не адаптация сайта под Chrome.

Тормоз — есть тормоз. Я в 2015 году на это смотрел, и поражался, вспоминая свой опыт с IE6 в 2009. Вот похоже впечатление оказывал Firefox.

а, то есть ты знаешь, как это правильно применить. и как ты это видишь?

у тебя нет возможности амплифицировать данные. твои затраты слишком большие на проведение атаки сравнению с возможностями гугла ее погасить.

Сегодня идёт внедрение GNU/Linux - везде, как никогда. Санкции только ускорили переход. Как же это погоды не делает?)

а также в области балета мы впереди планеты всей. все понятно. ты, видимо, очень выборочно читаешь позитивные новости по официальным каналам.

переход на российский Linux: грандиозный успех, но...

твои затраты слишком большие на проведение атаки сравнению с возможностями гугла ее погасить.

Не совсем понял, причем тут мои затраты при ддос?

значит, не быть тебе ддосером:) дело в том, что ты сам гугл никогда не переплюнешь)

Ну с технической точки зрения это не сложно, однако без социнженерии будет тяжеловато... до уровня бессмысленно. :)

Palemoon может быть и неплох, но движок, который он использует, то ещё убожище. Часть страниц работает некорректно, что-то вообще использовать очень трудно. Для каких-то простых сайтов, конечно, пойдёт, но когда дело доходит до сложного - тут уже начинаются проблемы.

UPD. Смерть Firefox пророчили года с 2011 минимум)). Тыц, тыц2, ну и на последок

как бывший работник в секторе high load я думаю, что именно технически ты неправ.

Всё наладится ;)

да, вроде, вопрос не об этом. доля линукса - это не вопрос настроения) для тех, кто с ним работает на серверах, неважно сколько процентов на десктопе.

то есть ты знаешь, как это правильно применить. и

непонятно из чего вы это взяли, явно не из моих слов. я лишь сказал, что то как они реализовали, свои пакостные затеи, сам способ, форма реализации «прекрасны», но сами затеи их суть-дерьмо.

Я ещё со школьной скамьи помню про втекающую и вытекающую трубу. Так что «чисто технически» я прав. В ddos первая буква не случайно d. Как было сказано в одном из переводов фильма хакеры «у нас тут лавина из дерьма».

проблемы с русским языком?

мне понравилась форма идее, а не ее содержание. содержание- ужасно, форма той идеи- прекрасна.

«форма идеИ» - ок, ошибку исправил. дальше «форма идеи » - так по-русски не говорят. обычно противопоставляют просто форму и содержание. невозможно противопоставить саму идею в какой угодно форме и ее содержание. это твоя смысловая ошибка. пробившись через дерби твоего плохого русского, я тебя спросил: а как бы ты хотел это видеть в идеале. на что ты выдаешь «гениальный» ответ:

как они реализовали, свои пакостные затеи

зачем запятая, гений?!

свои пакостные затеи, сам способ, форма реализации «прекрасны», но сами затеи их суть-дерьмо.

ты слепил несколько предложений в одно. «казнить нельзя помиловать». почему «прекрасны» вдруг стали в кавычках?? см. начало поста.

непонятно из чего вы это взяли, явно не из моих слов.

да, мля! у тебя русский вообще не родной! тебя вообще хрен поймешь!

Так что «чисто технически» я прав.

нет, чисто технически ты как раз не понимаешь, что хочешь сделать.

Как было сказано в одном из переводов фильма хакеры «у нас тут лавина из дерьма».

если это твой основной источник знаний о ддос, у меня для тебя плохие новости...

UPD. Смерть Firefox пророчили года с 2011 минимум)). Тыц, тыц2, ну и на последок

Так доля Firefox постоянно снижалась в этих темах. с 26% в 2011, потом 15%, потом 7.5% и сейчас 4.5%.

Наверное увидим ещё тему когда станет 2% или 1%…

Ну я уже довольно давно не нарушаю что-то серьёзнее распития в общественных местах, так что мне всё равно. А тут клуб параноиков как будто вы наркотой торгуете бгг