LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Оригинальность проектов GNU

 ,


1

3

Привет, ЛОР!

А скажи, мне одному кажется, что из GNU не вышло ни одного оригинального проекта? Всё, что я вижу с приставкой GNU, это клоны существующих штук. Причём многие из этих штук уже были под открытыми лицензиями, но конечно же GNU может лучше (нет).

Примеры:

  • GCC - другие компиляторы C и не только
  • GNOME - KDE
  • GuixSD - NixOS
  • GIMP - Photoshop

И так далее. Пожалуй, единственным оригинальным проектом GNU, аналогов которому я не могу припомнить, это Autoconf. Поистине монструозное поделие, существующие непонятно зачем и отравляющее всем жизнь.

Скажи, ЛОР, я ошибаюсь и всё не так, и есть действительно оригинальные и нужные проекты, вышедшие из GNU? Или GNU – это действительно продукт чудовищного NIH-синдрома, совмещённого с желанием насильно насаждать добро с помощью GPL?

Посмотри RevolutionOS, там интервью с RMS где он подробно объясняет почему и зачем создали GNU. если кратко, то переписывали закрытые утилиты от Solaris/UNIX под открытой лицензией. И без этого всего Linxu (в том виде что он есть сейчас) могло бы вообще не быть.

А так наброс жирный и оригинальный.

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Для большинства пользователей основная программа – браузер, но я не видел ни разу, чтобы кто-то пускал слюни на хром так, как емаксеры на свой редактор. Ты ещё представь бухгалтеров, наяривающих так же сильно на Excel. Звучит дико, правда?

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну да, тысячи людей потратили многие годы своей жизни, чтобы написать то, что написали уже до них

…но по ряду причин оказалось непригодно к использованию.

Ядро, библиотеку для шифрования и графическую систему взяли чужие и не парились.

question4 ★★★★★
()

единственным оригинальным проектом GNU, аналогов которому я не могу припомнить, это Autoconf

GNU Emacs.

posixbit ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Сравнил бит с байтом. Бухгалтер не скриптует свой Эксцель и даже с трудом его запустить может, без помощи админа.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Бухгалтер не скриптует свой Эксцель и даже с трудом его запустить может, без помощи админа.

Ты уверен? Потому что VBA таки многие используют там. Без шуток. Просто это не твоя баба Маша из ООО Рога и Копыта.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kolins

Все еще забывают про GPL, без которой вряд ли все вот так бы взлетело — с Linux в который компании вливают миллиарды нефти и кода, который при этом остается доступным сообществу.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

Покажи мне больше одного бухгалтера пишущего на на VB.

Показать как? Мою бухгалтерию как раз ведёт такая девушка, которая автоматизировала свою работу по полной, в том числе и через VBA в Excel. И теперь гребёт бабло вот с таких как я за ведение финансов, благо времени каждый отдельный клиент почти не занимает. Серьёзно, вылезай из своего емаксового манямирка уже. Базовый скриптинг – это вообще не сложно и давно уже не удел линуксовой илитки.

Мой лэндлорд, который даже близко нихрена не программист, плату за коммуналку тоже через Excel считает. У него табличка есть, в которой через HTTP с какого-то там сцайта расценки на текущий месяц подтягиваются, он просто показания вбивает и выставляет мне счёт каждый месяц. Всё просто, быстро и без мороки.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от urxvt

А чо нет-то? Объяснений как это делать полон интернет. Серьёзно, сейчас нужно быть клиническим дегенератом чтобы не осилить написать базовый скрипт или запрограммировать табличку с парой формул и подтягиванием данных из стороннего источника.

Я честно удивлён, что в это только программисты не верят. Добро пожаловать в 2022! Так же, как не нужно быть профессиональным поваром чтобы приготовить себе ужин, абсолютно не требуется профессионального программистского образования и знания emacs чтобы простой скрипт запилить.

Ей богу, местным специалистам по всему надо чаще за пределами ЛОРа бывать. Мир весьма разнообразен.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Что вижу то и пою: 90% моих знакомых (бухгалтеров в том числе) виндавс не может себе установить, не то что Excel программировать. Наверняка ты единичный случай за массовое явление выдаешь.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

90% моих знакомых

Возможно, в этом дело. Хотя я честно признаю, я недавно пытался виндавс поставить и тоже не осилил. А все мною упомянутые сидят на маках.

Наверняка ты единичный случай за массовое явление выдаешь.

Людей вообще очень много и разных. Так что да, в том числе и бухгалтеров, программирующих Excel. Когда хочешь денег и побольше, ещё и не так вывернешься.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

По факту что то что они переписывали - оказалось более востребовано. Значит не зря работали.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

бухгалтеров, наяривающих так же сильно на Excel

Пересади аналитика на либреофис, а потом послушай, что он о тебе и твоих родственниках думает.

aedeph_ ★★
()

Ну, GNU HURD и GCC вполне себе оригинальные прожекты :)

Отцы UNIX были во многом правы - http://harmful.cat-v.org/cat-v/unix_prog_design.pdf

А во всём виновал Гослинг :) «Gosling initially allowed Gosling Emacs to be redistributed with no formal restrictions, as required by the «Emacs commune» since the 1970s, but later sold it to UniPress. The disputes with UniPress inspired the creation of the first formal license for Emacs, which later became the GPL, as Congress had introduced copyright for software in 1980.»

robot12 ★★★★★
()
Последнее исправление: robot12 (всего исправлений: 2)
6 декабря 2022 г.
Ответ на: комментарий от robot12

Ну, GNU HURD и GCC вполне себе оригинальные прожекты :)

А GNU Mach ? ;)

vM ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.