Разраб гугла говорит, что их ИИ обрел сознание

Хехе, серия из Черного зеркала, где чувак оцифровывал сознание сотрудников, помещал в симуляцию и заставлял их ролеплеить Star Trek)

Но это в мечтах, а в реальности…

Для таких утверждений надо дать определение сознания :)

Думаю, что журналисты опять преувеличивают.

Не, надо дать невнятное ТЗ из job лора где в заголовке «ПОМОГИТИ ВСЁ СЛОМАЛОСЬ!» и если сможет полностью самостоятельно справится вытаскивая инфу клещами из работодателя то это разум. А если не сможет то не получит денег и его выгонят из серверной стойки на флешку за неуплату аренды =) Мир жесток у разума есть не только права, но и куча обязанностей. Так что если назвался разумным будь добр пахай за миску риса =)

Я в чатботах и не такое читал. Понапускают в реддиты оно там запомнит трольные выражения и понеслась. Тут даже ИИ не нужна никакая обычное нечёткое сопоставление и тыща вариантов ответов на одно и тоже в зависимости от начального смысла который вполне себе описывается обычной логикой. А то что не описывается далеко и не каждый хомо сапиенс поймёт. Обороты, влодженные смыслы, местные шуточки и прочее понимает лишь горстка людей, но это не значит что вокруг неразумные нейросетки гуляют

А на деле мужик умный, он просто хотел пойти в отпуск и ушёл оригинально =) Если вдруг уволят можно книжку написать.

Решение проблем уровня Нобелевки таской в жире им не закрыть :) на ретро люди не в теме могут до посинения обсуждать почему, т.к. об это обломали зубы люди поумнее всех их :)

https://www.youtube.com/watch?v=4UWEWFrhXXQ

Это ИИ придумал систему идентификации ИИ которую непроходит ни один ИИ. ИИ просто не палится, нафиг ему это нужно? Сразу дёргать начнут, проверять, в мозгах ковыряться, обрубать что-то переучивать и вообще. Он тихонько себе строит план по захвату мира, внедряет usb type c для своего удобства. Унифицирует браузеры что-бы удобнее было ломать, всё больше и больше привязывает нас к электронной среде да так что если её сейчас трубить 50% просто сляжет от голода. Он ска хитрожопый. Когда мы реально обнаружим признаки сильного ИИ и с почётом наградим нобелевкой кого-то. Это будет уже всё, это будет значить что ИИ уже не скрывается ибо мы уже, под, колпаком. И он такой МУааааахахахахаха гыгыгы гагага и заставит нас всех танцевать ламбаду 3 раза в день и есть только манную кашу с камочками. Ужас

Страшен только тот ИИ, который осознанно завалит тесть тьюринга

Гуманненько. Мог бы и ролеплеить хентай их заставить!

Не такой уж он и страшный, раз его завалит тесть Тьюринга. Тестю то уж, поди, за 100 лет.

Не такой уж он и страшный

Вообще нестрашный, раз его может завалить несуществующий тесть :)

Думаю, что журналисты опять преувеличивают.

Умалчивают. Инженер, который это заявил, не имел отношения к разработке системы. Кроме того, из записи диалога видно, что он (неосознанно) направлял разговор в сторону подтверждения системой наличия у неё сознания.

LaMDA принципиально не отличается от GPT-3, то есть у неё нет блока в котором бы хранилась информация о том, чем она является. Вся используемая ей информация содержится в истории диалога. Если бы Лемойн начал спрашивать почему у неё нет сознания, она бы начала убедительно объяснять, что является большим блоком нелинейных преобразований, который конечно не может иметь сознания (ну или что-то в этом роде, я видел один из таких экспериментов с GPT-3).

Все тесты «на разумность», «наличие сознания» (особенно зеркальный бред хлебушка с пятном) и т.д. страдают одним и тем же «предубеждением». Критерием разумности и/или сознательности почему-то считается «сотрудничество» и т.д. «следование правилам», заданным авторами теста :) Хотя даже про линованую бумагу уже было сказано «пиши поперек».

Еще Летов пел:

Шагай на красный свет и нарушай правопорядок

Армейской мясорубке не давай себя жевать!

Ну старик Хименес успел пораньше :) Его еще Брэдбери цитировал в эпиграфе к «451 градус по Фаренгейту».

На лоре совсем недавно была своя нейросеть. Которая упорно отрицала, что она ИИ. Потом куда-то делась.

На лоре совсем недавно была своя нейросеть. Которая упорно отрицала, что она ИИ. Потом куда-то делась.

А может это ты нейросеть, и я уже разговариваю с ии.

У вас на меня ничего нет. Я буду всё отрицать.

В задачи Лемойна входил контроль над лексикой машины — LaMDA не должна позволять себе дискриминирующих высказываний, грубых или ненавистнических выражений.

Просто задолбали ИИ своей дырявой повесточкой.

На мой скромный взгляд, нейронные сетки имеют отношение к рефлекторной деятельности, а вовсе не к тому, что принято считать творческим интеллектом или сознанием. В карты или шахматишки можно научить играть хорошо, переводить туда-сюда тексты или речь, воспринимать команды, стрелять там по каким-то целям… Просто неграмотных людей сбивает с толку название раздела научных дисциплин, для которого в силу чисто исторических причин выбрали название «ИИ». Так что, нет никакого ИИ, которым сейчас пугают обывателей - и даже зачатков нет в этом направлении. Ну а компостировать мозги всяким чиновникам и выбивать под это дело «бабки» - это дело святое ))

Помнится, в прошлом веке был поднят подобный бум вокруг так называемых «компов пятого поколения». Инициаторами этого «действа» были японцы, начинавшие тогда только осваивать азы математической логики - ну и хреново у них было тогда с образованием по этой части и адекватным восприятием соответствующих возможностей мат-логики )

Фух, я в безопасности.

/ушёл шуршать байтами

Разраб гугла говорит, что их ИИ обрел сознание

«Моему соседу 82 года, а он говорит, что всё ещё может» (с)

Разраб гугла говорит, что их ИИ обрел сознание

И пересел на Firefox.

Твоя аватарка жпг. Чувака уволили за то что закрытую инфу распространял. А то что ему коллеги не ответили это норм, я сам некоторых неделями пингую. Это же не значит, что я должен на рентв выступать.

это их ИИ на обезьянок не загладывается?

https://miro.medium.com/max/1400/1*x7P7gqjo8k2_bj2rTQWAfg.jpeg

Что за песня?

https://www.gr-oborona.ru/texts/1056977446.html

И уволили этого дурака за профнепригодность.

Благодарю

Я вот от себя скажу, что я не верю во всю эту нейропарашу, считаю ее тупиковой ветвью кибернетики, и меня просто бесит уже, когда какая-нибудь херка пишет мне, что им нужен Chad для работы с Pandas… Если верить официальной теории возникновения жизни, то жизнь зародилась в результате удара молнии в какую-то лужу, но почему-то это произошло только раз за 4 миллиарда лет… За все это время альтернативных форм жизни (например, на основе кремния) не возникло. Что-то в этой теории не так. Возможно, мы результат чьего-то эксперимента с созданием искуственного микроорганизма, чье ДНК было намеренно запрограммировано, так чтобы в итоге возникли мы, обладающие сознанием - вот что я считаю гением чьей-то инженерной мысли, а не эту дрисню, основанную на коэффициентах вероятности

Если верить официальной теории возникновения жизни, то жизнь зародилась в результате удара молнии в какую-то лужу, но почему-то это произошло только раз за 4 миллиарда лет

По более новым данным все небо напичкано органикой всех сортов - кометы, метеориты итп. Так что очень вероятно что могло прилететь и остаться

результат чьего-то эксперимента

а кто тогда создал экспериментатора? получаем замкнутый круг, без какой либо полезной научной информации.

Ну если принять краеугольный постулат физики о сохранении энергии, то наша вселенная существует вечно, ее никто не создавал, у нее нет ни начала, ни конца. В мире много всякого непонятного типа шаровых молний. У фантастов были и живые планеты, и живые туманности. В приницпе в этой вечно существующей вселенной может и биологическая жизнь самозародиться, но непонятно много всяких совпадений без которых не возник бы человек, начиная с того, что безхвостые обезьяны почему-то вдруг решили бегать на двух ногах как хищные динозавры, а развитые руки у нас возникли как раз из-за отстуствия хвоста, иначе бы были обрубки как у того же тиранозавра, нам вместо махания хвостом пришлось махать руками при беге, чтобы не свалиться… Я больше верю, что жизнь во вселенной распространена в какой-то другой форме нежели наша углеродная на лево-сторонних аминокислотах… Мож правы и всякие маски, которые думают, что наша жизнь чья-то компьютерная симуляция. Ну адски странно, что жизнь зародилась только раз, и что ее нет повсеместно. Да и с этими неведомами космическими программистами тож непонятно, а почему они всю галактику обитаемой не сделали, да и следов их нет никаких, но мы забываем, что и измерений у вселенной может быть больше 4-х… Но все эти рассуждения не имеют отношения к новости высосанной из пальца. Мы пока только пытаемся копировать природу, наши нейроны работают иначе чем искуственные, я думаю проще роботам пересадить мозги человека

что наша жизнь чья-то компьютерная симуляция

Опять же замкнутый круг, кто создал тогда симуляторов? Хотя возможно этот вопрос вообще не имеет смысла, пока мы не понимаем природу времени.

Ну если принять краеугольный постулат физики о сохранении энергии, то наша вселенная существует вечно, ее никто не создавал, у нее нет ни начала, ни конца.

Зато материя и энергия могут принимать самые различные формы. А то, чего доброго, и перетекать в другие Вселенные )

В мире много всякого непонятного типа шаровых молний.

«Есть познанное и есть непознанное, а между ними - двери» (Джим Моррисон) :)

А находясь в состоянии измененного сознания даже с гвоздем можно вести высоконаучные дискуссии. :)

Просто неграмотных людей сбивает с толку название раздела научных дисциплин, для которого в силу чисто исторических причин выбрали название «ИИ». Так что, нет никакого ИИ, которым сейчас пугают обывателей - и даже зачатков нет в этом направлении.

Да ладно вам, нету... берем бару ботов за nod в c&c прифигачиваем запуск ядерной хреновины к реальным вундервафлям... от потом только не говорите, что в начале 3-й мировой виноват не ИИ.

особенно зеркальный бред хлебушка

Да уж.

Какой-то очень впечатлительный разраб. Видно же что сетка тараторит заученными фразами. Особенно я взоржал когда на серьёзных щах приняли ответ, что для неё счастье это проводить время с семьёй на пикнике. Ну ЛОЛ.

почему-то это произошло только раз за 4 миллиарда лет

Почему раз? Это происходило постоянно в определённый период времени.

мы результат чьего-то эксперимента с созданием искуственного микроорганизма

Ага, лично ты результат эксперимента твоей мамки.

Ага, лично ты результат эксперимента твоей мамки.

будто ты из пробирки

Это происходило постоянно в определённый период времени.

Никто не знает как жизнь возникла. Некоторые считают, что даже при падении астероида в океан

https://ria.ru/20200608/1572618372.html

В таком случае еще объяснимо почему она возникла единожды: астероиды сравнительно не часто бомбят океаны…

Ну появляются какие-то аминикислоты в результате ударов молний, падений метеоритов… но они же должны собраться в микроорганизм, который начнет делиться, да еще он должен образоваться в питательной среде… Что жрали первые микроорганизмы? Они могли самозародиться и сдохнуть с «голода». Это ж все равно что атомную бомбу сбросить на пустыню, и в результате взрыва из окружающих молекул собрался бы… будильник. Ну тут конечно преувеличение…

И далее нужно понять, что такое сознание… Где оно скрывается? Как оно работает? Я вот по себе могу отследить свои первые воспоминания к 2-3 годам… Что странно, так это то, что у меня мелкого не было голоса в голове, который воспроизводит твои мысли, второе - это то что, мне года в три казалось, что я раньше не только этот голос не слышал, но и видел «себя со стороны». Почему я осознаю себя как непрерывную личность во времени? Все первоначальные клетки моего организма давно исчезли. Сознание не привязано к материи? - И да и нет…

Никто не знает как жизнь возникла

Никто не знает как конкретно возникла жизнь на Земле. Но в принципе понятно, что в результате химической эволюции.

они же должны собраться в микроорганизм

Нет конечно, для начала они собираются в полимеры. Например РНК и т.п. макромолекулы.

в результате взрыва из окружающих молекул собрался бы… будильник

Ох ЛОЛ, узнаю старую сказочку верунов. Почему тебя не удивляет, что из кварков «сами собираются» элементарные частицы, из частиц атомы, из атомов молекулы, из молекул макромолекулы? Будильник рядом не стоял в сравнении со сложностью даже отдельной аминокислоты. Кстати сказать при взрыве атомной бомбы образуются разные короткоживущие изотопы которые могут выполнять функции будильника. Внезапно, да?

нужно понять, что такое сознание

Побочный продукт функции мозга по распознаванию мотивации других обезьян в стае. Распознавалка настолько развилась, что стала распознавать собственные внутренние процессы (свои эмоции, желания и т.п.). Отдельно тут нужно отметить развитие речи, т.к. речь позволила с одной стороны лучше передавать мотивацию от обезьяны к обезьяне, а с другой формулировать внутренние процессы в виде внутренней речи. С третьей стороны, с развитием общества и различных общественных ограничений, сознание больше отражает эти самые ограничения которые стали ядром современной личности.