LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Теория дарвина под угрозой


0

0

Рассматривается иск одной быдлоученицы российской школы о запрете теории дарвина как основной теории в школах. Считается что она оскорбляет и т д и т п. По мне так сразу ясно, кто перережет ленточку в биореактор.

Дык, пусть идет учиться в семинарию. Интересно, сама додумается или дождется пока её исключат? :)

mutronix ★★★★
()

Вчера впервые за долгое время посмотрел новости. Это п*здец, а не девочка. К тому же учится в 11 классе, нафиг ей это надо? Дешевый пиар. Может она и на меня или на Oceanborn в суд подаст?

Motiv_studenta ★★
()

s/Считается/быдлоученица считает

А вообще это полный вперёд. На что она дальше в суд подаст? На теорию относительности?

Asteronix ★★★
()

А по мне так теория Дарвина - полный бред, поэтому поддерживаю ученицу!

UVV ★★★★★
()

Может и боян, но ему вроде всего 6 часов :)

"Октябрьский районный суд Петербурга в среду отложил вынесение решения по иску ученицы 11 класса школы №148 Выборгского района Марии Шрайберг, которая требует запретить в школах преподавание теории Дарвина как доминирующей."

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2006/12/13/n_1014765.shtml

Kaliy
()

Это пистец. Настоящий пистец. Ну и пусть запрещают. ССЗБ.

У нас в школе учительница из-за этой ***** все время повторяла, что это всего лишь одна из теорий и прочее.

Я ничего не имею против религий, но когда начинается вот такой беспредел, то извините :(

stassats ★★★★
()

> "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии"

интересно - а школа ответный иск почему не выдвинет? Такие судебные обращения подрывают авторитет школы, где учится эта Шрайбер - да и впредь чтоб всяким быдломудрецам-гуманитариям не повадно было

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

О, господа, на лоре вроде уже было про это. Давайте еще раз, что уж там :)

Теория Дарвина --- как ясно видно из названия, всего лишь теория. Но она наиболее полно описывает происхождение различных видов и биологическую эволюцию.

Какой конкретно момент сей теории тебя не устраивает? И какую теорию предложишь ты, так же полно описывающих биологическую эволюцию?

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

Да уж. Поскольку государство у нас светское и никакая религия не обязательна, то в школах невозможно будет описывать все происхождения мира в разных религиях. Придется вовсе не делать этого.

Если отменить и преподавание научных теорий, то в школе нужно отменить всю биологию и физику.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

> > "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина" основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах, что "указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии"

Пацталом :) Вылетит девка со школы с позором за такие хронологические последовательности :)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stassats

> Какой конкретно момент сей теории тебя не устраивает? И какую теорию предложишь ты, так же полно описывающих биологическую эволюцию?

Я не буду предлагать теорию, т.к. я не компетентен в этих вопросах, но то что в некоторых местах, которым по возрасту несколько тысяч лет (это рассказывал нам историк) находят железные болты и гайки - явно доказывает, что человек не произошёл от обезьяны.

UVV ★★★★★
()

http://www.computerra.ru/think/261711/

>Умный питерский писатель Андрей Лазарчук недавно меланхолично заметил в своем ЖЖ, что едва ль не все "цивилизованные" страны проходили в свое время через "Обезьяньи процессы": "Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации". Он прав: попытки отменить судебным порядком эволюцию и в особенности лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны - где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия - опять в отстающих и проходит "инициацию" после уже переболевших этой корью Турции и Сербии.

Ay49Mihas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

И далее там на мой взгля дправильно сказано --- теория Дарвина конечно же устарела, но подкреплённая другими теориями (уже не такими общими) она и формирует ту концепцию современного естествознания, которая вызывает недовольство у гуманитариев. Но если они предложат что-нибудь более правдоподобное, то почему нет? (религиозная гипотеза происхождения человека от бога/ч0рта/святого духа не научна, т.к. повторить этот эксперимент не представляется возможным)

Ay49Mihas ★★★★
()

Подростковый максимализм - мне кажется...

Кстати, Дарвин считал себя глубоко верующим человеком!

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ay49Mihas

> религиозная гипотеза происхождения человека от бога/ч0рта/святого духа не научна, т.к. повторить этот эксперимент не представляется возможным

Это читерский спелл, на него даже на 99 левеле маны не хватит =)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

Теперь у девочки будут большие проблемы с поступлением куда бы то ни было, кроме своего районного ПТУ, да и то только потому, что там газеты не читают, кроме советского спорта.

anonymous
()

решил бог супа покушать, да обжёгся. выплеснулся суп прямо в космос, потм в нём завелись протобактерии. а дальше по дарвину.

так её устроит? =))

PS фамилия у неё подозрительная...

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теперь у девочки будут большие проблемы с поступлением куда бы то ни было, кроме своего районного ПТУ, да и то только потому, что там газеты не читают, кроме советского спорта.

почему? на факультет журналистики с руками оторвут =)))

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от UVV

Вы совершенно правы. В том, что некомпетентны в этих вопросах. Даже с современными представлениями на уровне школьного учебника и популярной литературы не потрудились ознакомиться.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от cthulhu

О, великий и древний :) Поделитесь с нами, нечтожными человеками своим великим знанием, принесенным с темных звезд. Поведайте нам, как создавали вы нас, зачем и когда. И как нам принести свой моск вам на съедение, с перцем или без?

П.С. Есть еще кетчуп и майонез. Их едят великие древние?

П.П.С. Теория Дарвина давно трещит по швам, т.к. практически ни одной промежуточной особи не обнаружили.

П.П.П.С. Фхтагн!

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LowLevel

> на факультет журналистики с руками оторвут =)))

Ну, в очень желтую прессу, которая кроме себя самой больше ничего не читает может и возьмут, ибо свеццкая интеллегенция не терпит покушений на марксизм-ленинизм.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Кстати, Дарвин считал себя глубоко верующим человеком!

на первом судебном заседании на вопрос, к какому именно вероисповеданию принадлежит Мария, ее отец ответил, что дочь пока не определилась с конфессией.

И эти люди запрещают нам ковырять в носу (с)

Asteronix ★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

ага, есть такая категория историков (и не только), бредящих атлантами на космических летательных аппаратах, альтеративной историей (которую переврали массоны как известно), ну просто людям, из-за повсеместного атеизма, хочется верить хоть во что-нибудь, а из загадок подходят только зеленые человечки с бластерами и металлическими болтами, им и поклоняются. А "явно доказывает" в их случае означает построение одной sf недотеории на другой, ну а то, что к ним заслуженно относятся как к больным они объясняют мировым заговором.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> П.П.С. Теория Дарвина давно трещит по швам, т.к. практически ни одной промежуточной особи не обнаружили.

Теория креационизма трещит по швам, потому-что это не ответ а жалкое позорное бегство от ответа. Кто создал сотворителя?

Кому-то не нравятся слова и требуют их запретить. Запрещайте дальше, запретите электроны как бесовские отродья.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> П.П.С. Теория Дарвина давно трещит по швам, т.к. практически ни одной промежуточной особи не обнаружили.

ну здрасьте, среднее образование уже получили:) ? там в курсе биологии есть не мало про животных с свойствами из разных царств в том числе еще не вымерших

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Мне вобще глубоко фиолетово на теорию Дарвина, как и на теорию креационизма. У меня собственные убеждения, и если вам приятно считать мартышек своими предками - валяйте.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

когда я смотрел телевизор была какая-то программа с Затевахиным про животных, очень интересная, там часто рисовали четкие деревья эволюции видов строящиеся на археологических раскопках, а если взять другую теорию, как она объяснит эти самые промежуточные и вымершие виде, динозавры не понравились богу и он наслал ледниковый период ?

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Щас доказывают, что неандрталец не является нашим предком, хотя на этом базировалась первоначальная теория о происхождении человека. Кому верить?

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> У меня собственные убеждения, и если вам приятно считать мартышек своими предками - валяйте.

Так просветите сирых

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

А что вы до Бога доколупались то? Ктулху великий наш создатель :) И Патрег для некоторых. Кста, из этого следует, что Патрег и Ктулху - одно лицо? А Дискета?

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> Теория Дарвина давно трещит по швам, т.к. практически ни одной промежуточной особи не обнаружили.

Из чего следует заключить, что промежутков не было ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

>И как нам принести свой моск вам на съедение, с перцем или без?

Еммм... Я ваш вроде еще не кушал. Хотя погодите... значит, это из-за вас меня на прошлой неделе так жутко пучило?=)

По сути. Другой теории нет. Или мосье не представляет разницы между теорией и вероучением?

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от one117

Тогда это похоже на дешевые понты. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не скажем".

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

они могли быть просто форком (или мы) вот например альтлинукс одно время упорно доказывал, что они самостийные и никогда не происходили от мандрейка;)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cthulhu

Еще раз. Я не атеист, но и тория о том, что нас Бог создал мне тоже не очень. Других теорий нет, а эти как то не особо мне нравятся. Я высказываю свою точку зрения и не собираюсь кого - либо переубеждать.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

> Патрег и Ктулху - одно лицо?

ну мож у них просто коммьнити одно было или коллаборейшн какой ..

Syncro ★★★★★
()

она не на теорию дарвина жалуется, а на изложение материала въ учебнике я не понимаю её батьку :) вроде постарше долженъ быть, зачем ему такой геморрой? да, и что вчера въ новостяхъ нового сказали? вроде бы всё уже известно пару месяцевъ какъ (когда тамъ искъ поданъ был... вотъ съ техъ самыхъ поръ)

ygrex
()
Ответ на: комментарий от one117

> Я не атеист, но и тория о том, что нас Бог создал мне тоже не очень.

Собственно проблема здесь следующая.

Имеем много различынх видов живых организмов. Нас интересует их происхождение. Возможно два варианта: одни, каким-либо образом, произошли от другик, каскадом; либо - все были созданы сразу в том виде как мы их видим.

Второй вариант очевидно несостоятелен. А выбора больеш и нет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от one117

так теория эволюции вся на форках и построена, нежизнеспособные проекты вроде неандертальцев просто не дожили до наших дней, люди уже в ходе своей осознанной истории истебляли целые народы себе подобных, вполне возможно, что неандертальцы были одними из первых.

Syncro ★★★★★
()

Всех религиозных ублюдков фтопку!!! Давайте, бля, еще законы будем по "слову божъему" херачить...

Ex ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.