Куда девается вся мотивация?

А так в целом, монахи которые далеки от карьерных вопросов вполне себе нищие духом.

Настоящие подвижники жили тыщу лет назад где-то в Египте, которые собственно и придумали монашество, причем это был уже тогда протест против жиреющей церкви. А сейчас нет ничего подобного, христианство уже давно вещь чисто декоративная, даже на каком-нибудь Афоне. ИМХО, причина в самом неудачном вероучении.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я лично кофе пью потому что вкусный. Редко, потому что стимулятор. Если бы в нем кофеина не было, было бы лучше.

превратится

а оно не является?

А что тут продолжать? Подавляющее большинство пользователей муси используют только create table tablename... и select * from tablename.

Буддизм это вообще что-то с чем-то, особенно если брать чисто метод Будды. Если от авраамических религий за километр пахнет человеком, то буддизм больше смещён в окружающую реальность.

Нет. Теологи на протяжении веков увязывают как могут писание и предание с текущими трендами в политике и науке. С последней правда стали считаться, только после потери власти. Получается уродливо, но других вариантов у них нет.

А вот если представить ключевые моменты писания и предания как есть, без вековой обработки, то получится то, что я сказал.

Да, на фоне буддизма, да и индуизма, если не придираться, авраамические выглядят неаппетитно — как их не чисть, всё равно получится замшелый антропоцентризм, такая у них родовая травма: человек — венец творения, а всё остальное тупо корм для него.

А что тут продолжать? Подавляющее большинство пользователей муси используют только create table tablename… и select * from tablename.

Тут просто напрашивается продолжение. Без продолжения это просто повисшее в воздухе промежуточное звено. Большинство пользователей используют базы данных для сохранения и извлечения информации. Это очевидно, ведь в этом суть баз данных. Дальше-то что?

Могу догадаться, что ожидалось, что я начну оправдываться, перечисляя, что я ещё использовал кроме CREATE TABLE и SELECT. Так что ли? Это какая-то попытка доказать превосходство?

Можно пример с вековой обработкой и без? Ато я что-то не понимаю, в каком месте христианство не напоминает жуткую сказку.

Это какой-то последователь Царя, тот использует указатели «не на запартном уровне», вместо указывания на место в памяти.

Большинство пользователей используют базы данных для сохранения и извлечения информации. Это очевидно, ведь в этом суть баз данных.

БД != СУБД

Ну, чтобы стало понятно про первое, потребуется небольшая лекция, потому попробуем обратиться к образному мышлению и эмоциональному восприятию.

Представь ты в точке, где вообще не в курсе, кто такой Христос, например любознательный китаец.

Вот ты входишь в православный храм во время торжественной службы и видишь всё это великолепие: бородатых толстяков в сверкающих одеждах, красивую роспись, яркий свет от огромных люстр, сотни горящих свечей, слышишь красивое пение, вдыхаешь необычные ароматы, тебя окружают сотни людей, которые очевидно в курсе дела, заняты собой, на тебя ноль внимания. Как минимум ты понимаешь, что в этом интересно разобраться.

Снова в исходной точке.

Сидишь дома, кушаешь рис, звонок в дверь. На пороге двое худых молодых людей в чёрных помятых костюмах и прыщах. Один тупо улыбается, а другой говорит картавым дребезжащим голосом что-то типа мы принесли вам благую весть, Христос умер за наши грехи, но потом воскрес и скоро снова придёт на землю, но сначала все умрут, а потом воскреснут, и тогда грешников Иисус отправит в ад, а праведников в рай, и чтобы попасть в рай вам надо присоединиться к нам, а для этого надо придти туда-то вот в это время. Что скажете?

причина в самом неудачном вероучении

Ядро христианства не так далеко от буддизма как можно представить. Если выкинуть шелуху и почитать христианских мистиков, или даже наше всё Толстова.

Конечно, нет. Но чтобы было с чем спорить конкретно, приведи примеры в чём они похожи по твоему мнению.

БД != СУБД

Если CУ=1 или Б=0 или Д=0, то БД=СУБД.

БД=СУБД

Зачем были лишние букавки если вконце вы сами прировняли?

Всё, что нужно знать о критиках PHP в этом треде.

Ну тоесть я угадал.

Теперь осталось только всем остальным угадать, о чём вообще были эти догадки.

Ничерта не понял, зато вспомнил один веселый видосик.

Христианская книга сказок жуткая и напоминает культ (целуй жопу Хэнку или он выбъет из тебя всё дерьмо), с контекстом или без.

Подавляющее большинство пользователей муси используют только create table tablename… и select * from tablename

Если я открою исходники вордпресса или какого-то другого проекта и увижу там другие запросы, какие я тогда сделаю выводы о достоверности твоего поста?

ИМХО, причина в самом неудачном вероучении.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Как бы в науке не важно, насколько теория удачна, важно насколько она описывает реальность. А реальность в квантовой физике может быть весьма не очевидной и не стройной. То, что где-то учение удачно это хорошо, но важнее, описывает ли оно реальность.

Древним евреям, которые бродили с баранами по пустыне, наверное было бы стыдно перед нами, что они не смогли придумать ничего получше, чем грехопадение и ожидание спасителя.

Впрочем то, что именно эта тема взлетела, похоже на чей-то жестокий троллинг. Может быть вот такой он, троллинг уровня Бог.

Реальность у всего разная. В большинстве случаев её точное описание не важно, да и не доступно бывает.

Например психологу не важно как устроен мозг, ему важно как реагирует и что понимает человек, вот его стихия и он формирует соответствующее полезное описание.

Не нравится психолог, возьми логика.

Реальность у всего разная.

if truth is relative
unique to one's perspective
tell me what worth can it possibly have
how can it have the power or authority to
help you on your way
 
erasing the line
of what we need as morality
claiming that the truth is all but a lie 
and a lie is the truth 
but lies cannot be true

Это из песни

Можно всегда поспорить об определении разума и прийти к выводу чо дотеры не обладают дефектами, а все строго наоборот :) Точно так же про «страдают» — нет-нет, они наслаждаются.

Кстати, про евреев. Причем тут они? Многие называют библию еврейской сказкой, но! Христиане вроде как не приемлют ветхий завет, они фапают на новый (а евреи наоборот) и! Евреев всю их историю ненавидили и гнобили именно из-за нового завета, они якобы убили бога! Зачем евреям было топить самих себя?

Ваша цитата:

Большинство пользователей используют базы данных для сохранения и извлечения информации. Это очевидно, ведь в этом суть баз данных.

Хранение и извлечение == БД не более того. СУ == Система Управления БД.
БД не подразумевает никакой обработки со стороны сервера, записал в таблицу T1/забрал из таблицы T1, на этом всё. В СУБД же вы можете написать дофига sp, вызывать внешние обработчики, рулить правами и т.д.
Например в БД вы на клиенте открываете таблицу и начинаете строчка за строчкой читать данные гоня овер дофига трафика, найдя нужную строчку, открываете вторую таблицу и опять гоните овердофига трафика, потом третью, четвертую... в это время данные в первой таблице уже поменялись, но вы ищите на основании запомненного...
И во всей этой фигне обработка ложится на клиента. Если вы найдете баг, то вам придется обновлять всех клиентов. А при большом количестве это не так просто, тетя маша выпустившая отчет с недоумением смотрит на соседнюю тетю надю которая показывает, что у нее чисилки таки другие.

Открывайте. Делайте выводы.

У тебя столько вопросов, что одной бутылки на двоих не хватило бы, чтобы обстоятельно обсудить.

Иисус был раввином, евреем, он не придумал что-то с нуля. Все жили и ждали спасителя согласно тем текстам, которые впоследствии и наполнят Библию как ветхий завет, и легитимность новый получает от ветхого, хотя ортодоксальные евреи с этим не согласны до сих пор, но это совсем другая история.

Надо хотя бы пытаться себе представить ситуацию того времени. Иудея была жестко оккупирована Римом. Регион был неспокойный. Риму очень досаждали эти дикари-религиозные-фанатики, которые не одну тыщу лет резали друг другу глотки на почве религиозных разногласий.

Все ждали спасителя иудеев, который должен был придти и всех победить, в том числе и римлян. Но приходили всякие тошнотики, называли себя сынами божьими и вещали всякую ересь с точки зрения тогдашних ортодоксов. Было очень много сект, оттуда и шли сыны божии.

Иудеи сдавали их римлянам, чтобы те их казнили. Римлянам это не нравилось, но это было проще, чем разруливать барагоз религиозных фанатиков. Так что иисусов было много и не одно столетие они шли.

Нашему, который из Назарета повезло больше всех, у него оказался хороший менеджер по продажам по имени Павел, поэтому многие называли эту религию павлианство.

А дальше уже история гонений, а потом принятие христианства Римом, с чего и пошло его победное шествие по планете.

Фух, вот так, если коротенько.

Столько текста написал и все мимо темы. Откуда вытекает вот это:

легитимность новый получает от ветхого

? И ты вообще не объяснил кто и зачем придумал новый завет, если это не евреи были. Римляне чтоли? Ну тогда библия вовсе не еврейская сказка, а скорее анти-еврейская.

И ты вообще не объяснил кто и зачем придумал новый завет

4 Евангелия придумали 3 еврея и 1 римлянин, думаю так, или 2 и 2, пошурши в вики.

Они были из 12 апостолов — самых близких к Иисусу людей, но вообще там много народу тусило вокруг него и в основном евреи, так что тема чисто их.

Столько текста написал и все мимо темы.

Учись вежливости, она ничего не стоит и многое даёт ;-)

Хранение и извлечение == БД не более того. СУ == Система Управления БД.

У вас каша в голове.

Зачастую при упоминании баз данных БД и СУБД используют как синонимы. В таком случае нет никакой границы между БД и СУБД, потому что оба термина используются для обозначения одного и того же. Но раз уж вы решили играть в буквоеда, играть нужно правильно. База данных это неким образом организованные данные. К примеру, список городов России. Из-за того, что это просто данные, к ним нельзя «подключиться», нельзя сделать запрос. Данные просто есть. Чтобы получать доступ к данным, нужна сущность, называемая СУБД. Вот эта сущность и принимает и обрабатывает запросы, возвращая ответы.

В любом из двух подходов не может быть и речи о попытках классификации однородных сущностей на БД и СУБД. В одном это просто одно и то же, а во втором разница в концепции.

Например в БД вы на клиенте открываете таблицу

Какая зацикленность на реляционных СУБД.

Ну тогда библия вовсе не еврейская сказка, а скорее анти-еврейская.

Можно и так сказать, только не вся Библия, а только новый завет. Там видишь какая была тема у евреев, что придет спаситель, всех победит и евреи будут не только богоизбранный народ (коим они и так являлись), но ещё и будут физически и политически над всеми властвовать.

А Христос говорил, что это тема закончена, мол я пришёл спасти все народы. То есть элитарность евреев окончена, они такие же как и все. Так что да, в этом смысле анти-еврейская с точки зрения евреев.

К слову, они до сих пор ждут своего… А христиане считают, что они ждут антихриста. Так что не верь своим глазам, когда видишь как поп с раввином братаются.

Вашими словами: «У вас каша в голове.» Гонять к каждому клиенту список всего населения России, всех населенных пунктов и улиц с номерами домов или обрабатывать запрос на сервере субд это «небольшая» разница.
И это я ещё лайтово расписал. Лучше вариант со всякими scada. Давайте будем пользаку каждый раз гонять полный перечень полуминутных/минутных и т.д. данных. Не, ну чего? гигазы туда, гигазы сюда, на каждый клик.

Вот точная аналогия. Христиане относятся к современным евреям, как к тупиковому форку своей религии недовольными пользователями. Форку 2000 лет, он развивается, так что это не те древние евреи.

Евреи относятся к христианам как к хипстерам, которые пришли 2000 лет назад, вскружили всем головы, всё испортили и толку от них не будет (спаситель-то не настоящий был).

🙂

Вашими словами: «У вас каша в голове.» Гонять к каждому клиенту список всего населения России, всех населенных пунктов и улиц с номерами домов или обрабатывать запрос на сервере субд это «небольшая» разница.

Чтобы «гонять» к клиенту список, нужна СУБД. Без СУБД нельзя получить доступа к БД, ни удалённо, ни локально.

Без СУБД нельзя получить доступа к БД, ни удалённо, ни локально.

Каша в голове ни как не сварится. Печалька :(

Ознакомьтесь с определениями наконец.

Без СУБД нельзя получить доступа к БД, ни удалённо, ни локально.

Это не я написал.

Вашими словами: «Ознакомьтесь с определениями наконец.».
ЗЫ Хорошо, расшифрую. Есть у вас куча dbf, какое отношение это имеет к СУБД ? Кто для этих dbf выполняет функцию «СУ»? Ответ никто.

Есть у вас куча dbf, какое отношение это имеет к СУБД ? Кто для этих dbf выполняет функцию «СУ»? Ответ никто.

Данные в dbf — база данных или базы данных. Программа для чтения и записи этих данных — система управления базой данных.

Вашими словами: «Ознакомьтесь с определениями наконец.».

А я ознакомился. Раз вы не в состоянии найти определения самостоятельно, вот примеры прямо тут:

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

К примеру, список всех логинов пользователей linux.org.ru является базой данных. Обращаю внимание, что в определении баз данных нет требований к факту предоставлению доступа. Есть только возможность организации такого доступа.

Вот определение СУБД:

СУБД — комплекс программ, позволяющих создать базу данных (БД) и манипулировать данными (вставлять, обновлять, удалять и выбирать).

Таким образом можно собрать список всех логинов пользователей linux.org.ru, сохранить их в txt-файл, предоставить некому лицу доступ к машине, где находится файл, доступ к запуску редактора Nano на ней, и это будет полностью удовлетворяющей определениям реализацией БД и СУБД. Собственно данные — БД. Организация хранения в виде комбинации txt-файла и Nano — СУБД.

приведи примеры в чём они похожи по твоему мнению

Ну это долго можно обсуждать на примерах. Но если кратко, то буддизм это следование путём Будды, подражание Будде. Христианство в своей основе это следование путём Христа, подражание Христу. Взгляды же Христа, если отбросить подоплёку с богом Отцом, по своей сути вполне «буддисткие»: непротивление злу насилием, нестяжательство, созерцательное следование своей судьбе (что Иисус продемонстрировал лично), осознание своего ничтожества перед вселенной богом и т.д.

Вообще параллели между Иисусом и Буддой общеизвестны и даже являются предметом исследований. По сути христианство это такой буддизм для евреев.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я не очень подкован в истории, философии и теологии, но под видом буддизма сейчас проталкивают, что угодно, только не буддизм.

Продают сладкую колу в красивой яркой упаковке, потому что на костяк древнего учения удаётся подсаживать незаметно современные вирусы и трояны. А то и вообще переформатировать самые основы, которые стали противоречить современной повестке.

Что там говорить, есть целые западные течения «буддизма», под названием «engaged buddhism», то есть, буддизм, включенный в следование линии партии и её постоянно меняющейся повестке. В этом «engaged buddhism» - одна из основных практик - заниматься тем, что Будда открыто и явно считал занятием, недостойным не только практиков, но и мирян. Например, обсуждать политику, и занимать позицию одной стороны, потому что это сторона, грубо говоря, демократической партии США.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование. Половина постов там - фотографии алтарей - «посмотрите, я сделал самый красивый/минималистичный/аутентичный алтарь». Вторая половина - попытка увязать как бы «вечное» «абсолютное» учение с постоянно меняющейся текущей повесткой: типа «права» типа «меньшинств», оправдание империалистических войн во имя всего святого, и т.д. и т.п.

С другой стороны, оно всё понятно и ожидаемо.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование

Закон Парето никто не отменял. 80% всего – бесполезный мусор.

У буддизма, для начала, есть разные школы, порой очень разные.

читая на reddit

Смотреть на сборище дегенератов и делать глобальные выводы это сильно.

У буддизма, для начала, есть разные школы, порой очень разные.

Я в курсе, но конвергенцию к общему знаменателю невозможно не видеть. И все эти колебания, типа того:
— Как же так вышло, что во время Второй Мировой, почти все буддистские священники в Японии открыто поддерживали агрессию Японии?
— Ну, лично я был против агрессии и всегда держал фигу в кармане!

Смотреть на сборище дегенератов и делать глобальные выводы это сильно.

Делаю вывод не только по reddit, просто reddit - очень яркий наглядный пример, который каждый может открыть, и увидеть своими глазами.

80% всего – бесполезный мусор.

Ожуительная трактовка, ещё раз показывающая, что под идеи фашизма можно подвести что угодно, даже тривиальное наблюдение.

В оригинале речь не про «бесполезность», а про вклад в что-то. Причём, определить качественную характеристику этого вклада не всегда возможно.

Ну и, выкиньте 80% мусора, откуда возьмутся 20% результата, который они могли бы принести?

буддистские священники в Японии

Само по себе выражение «буддистские священники» это оксюморон. Такой же как и «христианские священники». Что ты ожидал от этих людей?

идеи фашизма можно подвести что угодно, даже тривиальное наблюдение

Можно, только непонятно зачем ты это делаешь?

выкиньте 80% мусора, откуда возьмутся 20% результата, который они могли бы принести

«Заметьте, не я это предложил!» (с)

PS: ну и вообще, интересная реакция…

Само по себе выражение «буддистские священники» это оксюморон. Такой же как и «христианские священники». Что ты ожидал от этих людей?

Если судить по «адептам», «пастве», то всё ещё более печально. Я как бы понимаю смутно, что любое учение, даже наука, вынуждены прогибаться под общество и его повестку. Нельзя находиться в обществе, и быть абсолютно независимым от него.

Но лично у меня развилось разочарование во всём этом.

С точки зрения гуру буддизма, у меня, видимо, негативная карма, которая не позволяет увидеть великую благость за всем этим. Я вижу оппортунизм и приспособленчество, а также ещё один канал для охвата общества пропагандой.