Как приходят в Kali Linux

о той самой установке Kali Linux с нуля

потыкал и был приятно удивлен - наконец таки они это сделали… во первых - запилено из testing, а значит ролинг… во вторых - все по уму, не стали ничего мудрить, а просто скопипастили debian, нетинсталятор один в один debian - овский, только вместо debian понятное дело везде kali, с именами пакетов даже париться не стали, лишь в названиях ядер подправили, там где было 0-5 теперь 0-kali5, ну репа конечно своя kali - йная полная копия debian - овской, так как это копия debian - овского нетинсталятора значит лезет на cd балванку и такое можно устанавливать на антикварный хлам который флешки не принимает, установил для пробы базовую часть системы в виртуалку, жир - запиленый по хакерски .zsh, предустановленое sudo, накатил jwm, xorg, mc, qutebrowser, mpv, sopwith все нужные зависимости сами подтянулись… а чего еще нужно? окна, в интернеты лазит, видео смотрит, музыку поет, в игры играет, калькулятор есть, если что - под боком репа полная копия debian - овской… лично я считаю для desktop готов, не знаю еще как это дружит с nvidia если проприетарщину установить - надо на живом железе пробовать, но я думаю работать будет это же копия железобетонного debian который даже в testing стабилен.

Просто интересно. Получается я могу поставить себе просто дебиан, переключиться на репозитории кали и поставить весь этот «хакерский-софт» себе на дебиан? Тогда нафига делать целый дистрибутив. Лучше бы просто сделали пакет или что-то в это роде, чтобы любой человек мог уставить себе этот «софт» на свой дистр

переключиться на репозитории кали

зачем?

поставить весь этот «хакерский-софт»

он уже есть в репе дебиана

нафига делать целый дистрибутив

поделие - таких сотни, берут базовый дистр, немного своего добавят и вуаля, вот посмотри что из чего сляпано https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

Ну ты бы хоть выходные данные привёл: автор, название, издательство…

Можешь, проделывал такое на ubuntu, подключал репы backbox’a. Отличие в том что в box’e «хакерский» софт структурировпн в меню по группам, а в ubuntu после установки он размазан в меню по всем категориям. Кончно все это настраивается, но зачем? Не знаю как сейчас в кали, но в свое время в backtrack’e, как и в backbox’e были не самые свежие пакеты той же гидры, метосплоита, армитажа, etc, в отличии от blackarch’a.

И да, если не путаю, в этих дистрибутивах вроде как ядро модифицировано, но могу ошибаться.

Новичок из виртуалки будет соседский wifi хакать? Ничего себе рекомендации, упрощают жизнь)

Название книги есть в колонтитуле: «Хакинг на Linux», автор Колисниченко.

Все правильно советуют! Только начинать надо не с привиденного примера литиздата, а например вот с этого:

https://www.labirint.ru/books/235916/

просто скопипастили debian

Лол, если сделают десктопный дистр, смогут переплюнуть по популярности арч)

Так давно уже. Причём с гномом.

а например вот с этого

Ubuntu берет Linux штурмом

Жуть какая… :)

Что люди только не придумают лишь бы Debian не использовать.

никогда поделию не переплюнуть базовый дистр - тем более arch, смотри как это работает: вначале все самое новое воявляется в arch в testing репе, потом плавно переползает в стабильную, затем начинает просачиваться в sid, ну а там уже как дальше не слежу за этим старьем…

Тогда нафига делать целый дистрибутив. Лучше бы просто сделали пакет или что-то в это роде, чтобы любой человек мог уставить себе этот «софт» на свой дистр

удобно когда инструменты лежат в одной коробке, аккуратно и плотненько.
кали, по задумке, не ежедневная рабочая лошадка, которую поставил и работаешь.
а инструмент тестирования - запустил, потестил, поковырял, нашел проблемы, сформировал отчет и выключил.
но мамкины кулхацкеры «исправили» эту ситуацию.

Сейчас бы про линукс читать на русском. В момент завершения книги информация уже устарела. А впереди еще редактирование и согласование у издательства.

А впереди еще редактирование и согласование у издательства.

И вопросы на ЛОРе.

А я как-то в телеге аж целых три таких показывал :)

Да, я помню. Но сейчас мы ж не в телеге. ТС показал листочек — мог бы и поконкретнее навести.

Чего там устаревает? Сюстемд не нужен

А есть ли в этом вашем кали/е отладчик? Не гдб, а что нибудь для реверса годное?

А зачем тебе? Или хоть кому то еще? Даже мне не нужно, только подумай об этом!

Есть ghidra

«более 1000 незаменимых команд»
надеюсь начинают с запрещенной правилами? :)

Ну тогда бы книга называлась - «Одна незаменимая команда» или «Единственная команда, которую вы должны знать»…

Или «Команда с которой вы должны начать изучение онтопика» :) Хотя когда-то это было «make config» :)

Я еще какой-то куттер нашёл. А гидру безопасно вообще использовать? Подарки от АНБ, как то сомнительно.

Вообще от кали может быть толк, если каждый школьник начнёт не вконтактик ломать а проприетарные бинарники лечить, чтобы ни защиты от копирования, ни пылесосинга данных

А зачем для этого Кали? Отладчики и дизассемблеры и в других дистрибутивах есть.

Дык, я только что описал зачем. Есть калишколота, так пускай пользу приносит

А гидру безопасно вообще использовать?

Опенсурс, миллионы глаз.

В оффтоп еще не планируют вносить?

Получается я могу поставить себе просто дебиан, переключиться на репозитории кали и поставить весь этот «хакерский-софт» себе на дебиан?

В kali нет никакого особенного софта. Можно даже не переключать репозитории.

Тогда нафига делать целый дистрибутив.

Чтобы не думая ставить получить систему с нужными инструментами. У kali довольно узкое назначение. Нет смысла его использовать, если не занимаешься аудитом безопасности или не играешь в какира и не ставишь себе систему каждый день.

Лучше бы просто сделали пакет или что-то в это роде, чтобы любой человек мог уставить себе этот «софт» на свой дистр

Этот софт уже есть в своём дистрибутиве. Возможно, не в каждом, но в популярных точно.