LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от DumLemming

Забывание слов, да, я думаю об этом, но это вряд ли по Фрейду, я анализирую немного и не вижу причин, иногда забывать всякую неважную фигню – это просто забывать всякую неважную фигню.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Стар Трек

Это где они через ворота туда-сюда ходили?

Что-то мне подсказывает, что вы со stargate перепутали.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от basilic

Вот только не нашёл, где его можно посмотреть: на российских площадках а-ля Кинопоиск и т.п. его нет, на Netflix тоже нет.

Видимо надо было на самой популярной российской площадке искать, рутрекер называется :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

«Мишки гамми»

Это вас в связи с «произошедшим» так плющит? :)))

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

К третьему понимаешь что франшиза поперла, её ставят на поток и конца и края этому не видать и какого-то завершительного аккорда можно и не ждать, а если и будет, то скорее получится что-то в виде звука грустного трамбона)

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnh

В смысле испорчен? Сериал по книжной серии, в сценаристах и продюсерах сам автор книги. Кто там может себе позволить что-то испортить? У Джорджа Р.Р. Мартина руки по локоть в крови многочисленных Главных Героев

Сериал по мотивам романов! Д.Мартин не является сценаристом и продюсером сериала. И только первый сезон целиком соответствует книге, далее пошла отсебятина сценаристов.
Ну и книжная серия не закончена еще!

sigurd ★★★★★
()
Последнее исправление: sigurd (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Irma

Не получится это посмотреть на современном телевизоре и с обвисшими членами/грудями

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

А как же Менталист? Они поженились!

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Irma

Есть в этом что-то завершённое, и при этом всё только начинается.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Может быть чей-то виртуал? Иначе какая ценность, когда неизвестно кто описывает свой опыт?

Как будто ты - известно кто. Такие же белые буквы на черном фоне, как и все остальные. Может быть даже так, что в реальной жизни ты любишь дрочить мертвым гусем сидя в собственном говне, засунув в жопу поварёшку. Мы не знаем. Так что упырь мел и успокойся - твой опыт столь же никому не интересен как и мой.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Ошибаешься. Мы тут с некоторыми годами общаемся и имеем хоть какое-то представление – возраст, профессия, место проживания, какое-то прошлое и тд, и в конце концов просто разговор человека многое о нём говорит.

Теперь и тебя я знаю. Ты ведёшь себя как мелкий и невоспитанный говнюк. Выйди, зайди нормально, попробуй всё сначала.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от FishHook

Попробуй привлекать внимание пользователей, а не модераторов.

(уже слышу тяжёлую поступь Димеза…)

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxoidspb

Мир Дикого Запада

Первый сезон с трудом посмотрел… Что сказать?! Жалею, что смотрел этот сериал. Я категорически не согласен, чтобы люди так поступали с роботами. Неприятное кино.

Видоизмененный углерод

Скрины, описание сюжета и рецензии говорят о том, что смотреть это не следует.

Mr.Robot

Кажется смотрел один сезон, но весь или нет – не помню. Вот совсем жидкий, ничего не запомнилось, кроме обоев кали-линукс.

Ричер

Скрины, описание сюжета и рецензии говорят о том, что смотреть это не следует.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ричер

Скрины, описание сюжета и рецензии говорят о том, что смотреть это не следует.

Это по книгам Ли Чайлда (псевдоним) «Джек Ричер». Раньше сериала вышли два фильма с Томом Крузом, которые более смотрительны для меня.

krasnh ★★★★
()

Подкиньте что-нибудь похожее, вдруг я чего пропустил.

Нет, не пропустил. Это, скорее всего, первый и последний сериал где ИИ попытались хоть как-то правдоподобно изобразить, несмотря на то, что ИИ там чисто plot devices, причём не самые необходимые. Всё остальное на тему ИИ - лютейший шлак про ИИ отличающийся от человеческого исключительно тем, что он, типа, искусственный, или того хуже - про бессмысленных андроидов и их сраные сопли или про сопли персонажей на предмет андроидов. Наихудший - наверно Westworld.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Нет, не пропустил. Это, скорее всего, первый и последний сериал где ИИ попытались хоть как-то правдоподобно изобразить

Эх, я так и знал. Впрочем, ИИ и возня вокруг него меня не очень интересуют, поэтому было бы здорово просто что-то в таком же стиле, и можно без компьютеров.

Наихудший - наверно Westworld.

Да, мерзкий.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Расследование запутанных дел. Есть даже такой жанр «Детектив», представь себе, и люди читают и смотрят. )

krasnh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Ну, скорее всего она уже умеет, просто ещё не может показать 🤭

Я как-то прочитал книгу каких-то французских авторов, о том как обучить детей прямо с пелёнок огромными объёмами информации и максимально натренировать их восприятие. Пример из этой книги: мы, «обыкновенные люди», если перед нами бросить около сотни однородных объектов, максимум на что способны – это предположить сколько десятков в этой куче. Ребёнок, прошедший воспитание по вышеназванной методике, мгновенно называет точное количество…

И вот там же (вроде там) было про языки и акценты. Какие-то учёные обнаружили, что если ребёнка носила скажем француженка, но появившись на свет этот ребёнок сразу перемещается в немецкую семью, то в момент появления речи этот ребёнок уже имеет заметные признаки французского акцента…

То есть, твой малыш наверняка не только имеет русский акцент, но и приобщился к твоей лексике 🤣

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Кстати, о Зигмунде нашем. А «Убить Фрейда» ты не смотрел?

Нет, это совсем мимо обсуждаемой темы, это ни разу не сериал и не фантастика. Это довольно старенькая (2004 год) тёмно-серая (назвать «чёрной» будет перебор) умная квазиисторическая комедия с элементами мелодрамы и абсурда. Но я просто дико хохотал. Сейчас под словом «комедия» обычно понимается какой-нибудь тупняк; это — умная комедия.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Не смотрел. На тему психоанализа смотрел только какой-то артхаус «Когда Ницше плакал». Не уверен, что стоит смотреть.

Зато узнал про писателя – Ирвин Ялом, и прочитал его «Шопегауэр как лекарство». Не уверен, что стоит читать.

Сейчас под словом «комедия» обычно понимается какой-нибудь тупняк; это — умная комедия.

Ох, когда говорят, что некое искусство «умное» или типа «для думающих», то я сразу теряю интерес. Но готов это обсуждать, то есть открыт быть переубеждённым.

Последняя комедия, которая меня впечатлила и я её пересмотрел через короткий промежуток вот: «Психологини», ржунимагу...

Кидай свои тапки.

papin-aziat ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от papin-aziat

что некое искусство «умное» или типа «для думающих», то я сразу теряю интерес.

У меня похожее с «честный обзор» и подобными, где ключевое «честный». Сразу вспоминается нетленное, «Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга!». )

krasnh ★★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)

Капец скучный фильм. Вообще разницу между сериями не заметил. Только лица пострадавших меняются. Бросил на середине второго сезона.

her_s_gory
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)