LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как все закончится? Очень жаль молодых!

 


0

2

Попалось видео с анализом перспектив молодежи в стране. Перекликается с темой про курьера и джуна. Однозначно стоит просмотра.

https://www.youtube.com/watch?v=oQ-6ND7Yz78

Автор, поработав на оптовом складе в московской области, насмотрелся на людей из самых разных профессий, которые имея высшее образование, приходят на эту низкоквалифицированную работу.

Он делает вывод, что молодым парням в настоящее время живется хуже, чем в 90-е и поэтому большинство из них так и не смогут создать семью из-за материальных проблем. Соответственно, девушки будут стараться уехать из страны всеми возможными способами, что приведет к депопуляции. Дальше замещение населения мигрантами.

Все комментаторы видео, в том числе и женского пола, согласны с такой точкой зрения.

Да, перспективы айтишников он видит примерно такие, как у экономистов в 90-е, когда их развелось, как собак нерезанных, и их зарплата стала копеечная.

Интересно, есть ли у кого-нибудь сомнения в таком прогнозе?


Ответ на: комментарий от NickNotNick

Например родить ребенка потому что ты хочешь родить ребенка, а не потому что нищий -_-

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от soomrack

А вот это зависит от того, учился он в универе писать код или нет.

Как по мне - корреляция близка к нулю. И «в универе» никто Вас писать код не научит.

Олимпиадник, который перестал учиться это почти бесполезный кадр.

У человека способного решать олимпиадные задачки голова «по другому» работает. Поверьте - с ними каши сварить получается гораздо больше.

bugfixer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Предпочитаю напрямую работать.

Ну и где ты возьмёшь сразу заказчиков для «напрямую»? Имею фриланс подработку, работаю напрямую, но со всеми «напрямыми», с кем работаю первоначально начинал либо на бирже либо на Авито. С заграничными заказчиками, правда, не работал ни разу.

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Во кстати, новость в тему:

Le Figaro: Цифры рождаемости: изменения в демографическом ландшафте Франции

Публикация INSEE последних данных о рождаемости во Франции за первые одиннадцать месяцев 2023 года неоспоримо свидетельствует о продолжении и углублении «демографической зимы», в которую сейчас погрузилась наша страна.

Число родившихся отметило снижение на 6,8% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года: во Франции родился всего 621 691 ребенок, или на 45 000 меньше, чем в предыдущем году. Это сравнение приобретает тем больший смысл, что 2022 год уже ознаменовал исторический минимум в этой области: естественный баланс (состоящий из разницы между рождаемостью и смертностью) был на уровне +56 000 человек, почти нулевой результат.

Предварительные данные на 2023 год, похоже, указывают на то, что этот баланс вскоре станет отрицательным: Франции, как и некоторым ее соседям, вскоре понадобится «больше гробов, чем колыбелей» – согласно заявлению демографа Жерара-Франсуа Дюмона.

Однако долгое время Франция представляла собой относительное исключение среди европейских стран, где уровень рождаемости часто приближался к порогу воспроизводства населения. Однако это обнадеживающее видение, к сожалению, больше не актуально. Общий показатель рождаемости в нашей стране упал с 2,03 ребенка на женщину в 2010 году до 1,8 ребенка на женщину в 2022 году. Естественный баланс между 2006 и 2022 годами сократился в 5 раз.

Вот чё там французам не хватает? Жилья в Москве, уверенности в завтрашнем дне?

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Вот, правильно. Нет денег - живи без отопления или сам дрова ищи где-то. Рыночек, кто не вписался тот идёт в ж. (сарказм)

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это абсолютно нормальная история. Людей дохрена. И мы сейчас потихоньку будем откатываться в численности до какого-то равновесного состояния.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Это происходит в твоём воображении. В реале никто не будет ставить такую плату, потому что последствия очевидны.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Людей дохрена

Нет, их мало. И остановка роста населения = остановка экономического и технологического роста.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Там уже много лет моральная деградация. У нас люди пока ещё сильно другие. Но и плодиться как в нищих арабских странах тут тоже никто очевидно не хочет, на каком месте люди видели призывы рожать по 8 детей хорошо заметно в каментах в дзене. Ресурс попсовый - дальше некуда, врядли это всё какие-то нанятые провокаторы пишут.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Там уже много лет моральная деградация

Да, называется потребительством.

Но и плодиться … никто очевидно не хочет

Пусть не плодятся, просто исчезнут с лица планеты вместе со своими вырожденческими идейками. А их место займут люди с более здоровыми установками 🤷🏻‍♂️

alex1101
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Разница между ведущим и просто инженеров составляет 3 градации — 2, 1 и ведущий

3,2,1, ведущий. Итого четыре градации. И емним ещё вначале есть просто инженегр.

а по ЗП она буквально...

... так и есть. Просто инженегр может получать сильно больше ведущего.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Ну а кто помешает-то, при рыночке? Особенно, когда плохого неэффективного государственного ЖКХ рядом просто не будет.

Даже просто рост тарифов, любой заметный, это будет трындец. Платит сейчас бабка 6к из 13к пенсии, будет платить 10к - капитализм, счастье, за**ись.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Проблем с продовольствием нет, есть проблемы с распределением.

Да и даже так о том же голоде в Африке давно не слышно.

По моделям, планета даже на текущем уровне технологий может прокормить до 40 млрд человек.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от anc

Третья — это и есть просто инженер. Инженер — вторя — первая — ведущий. Тут еще особой мякотки добавляет, что для прыжка выше надо, например, быть уже чуть ли не кандидатом наук. Например, когда у нас искали начальника КБ нового не могли никого найти — не было кандидатов.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Человечеству нужно вырасти в разы, чтобы идти вперёд, в т.ч. и к звёздам.

«Тебе нужно еще более невыносимо засрать свою комнату, чтобы выйти на улицу»

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

У всего есть какая-то себестоимость. Чинить сотни объектов и тысячи километров труб - удовольствие очень дорогое по определению. Электричество «с улицы» дорогое, уголь дорогой. Плюс частник непременно захочет что-то в карман с этого положить, иначе какой он частник? Государство может себе позволить работать не просто по себестоимости, получать электричество/etc по себестоимости, а ещё и сверху доплачивать. Частник - нет, ему проще закрыться будет.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Государство может себе позволить работать не просто по себестоимости, получать электричество/etc по себестоимости, а ещё и сверху доплачивать.

Уже пробовали такое, закончилось предсказуемо

alex1101
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

У человека способного решать олимпиадные задачки голова «по другому» работает. Поверьте - с ними каши сварить получается гораздо больше.

Так я не с этим тезисом спорил. Олимпиадник это хороший маркер того, что человек умеет думать. Для этого не обязательно быть олимпиадником, но если да, то корреляция хорошая.

Я говорил, что если олимпиадник не стал учиться писать код для чего-то большего, чем решение одной задачи, не стал учиться писать не одноразовый код, код которому нужна будет поддержка, то результат его работы обычно можно выбрасывать, он нечитаемый, часто ненадежный, и непригоден (код) к развитию. Но если ему повезло (а так и должно быть) и в универе ему объяснили как правильно разрабатывать ПО, про оформление, про архитектуру, про сопровождение, если ему показали на примерах, что происходит с кодом при регулярном добавлении требований к функционалу и т.д., то тут получается очень хороший специалист.

Как по мне - корреляция близка к нулю. И «в универе» никто Вас писать код не научит.

Значит универ в этом отношении плохой. Ну, так, сегодня это и неудивительно.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sambo

Все переезжают в частные дома и пердолятся с котлами -> огромные пробки из грузовиков с горючим. Горючее сразу удорожается, ибо довозится на дорогом бензине персонально каждому под дом. Сейчас в личном порядке это может и выход, но массово так не получится.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Да даже без ветряка - оплатить подключение эектро/водо/газ из своего кармана и далее все обслуживать - не является чем то неподъемным и в настоящее время стоит дешевле услуг ЖКХ в многоквартирках.

sambo ★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Мы про частное отопление начали, которое будет «лучше» массового бюджетного. В каждом доме котёл, окей. Каждому котлу нужно горючее. Его нужно к каждому дому привезти.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Обделались эффективные частники.

  1. Расззвездяйство — оно везде.
  2. Там может быть не все так гладко.
Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ну так-то если из дома не выходить и ничего не читать, всё классно, да :)

То есть ты трясёшься из-за проблем, которые иногда происходят где-то там.

А примеров обсёра государства можно гору накопать.

На, ужаснись: https://pikabu-ru.turbopages.org/turbo/pikabu.ru/s/story/kak_spasali_norilsk_6551223

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Котел на газу/электричестве - какие грузовики с горючим? И нет - это не предложение всем переехать в частный сектор.

sambo ★★
()
Ответ на: комментарий от sambo

Прочитал как «грузовики с электричеством» :)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Мы про частное отопление начали, которое будет «лучше» массового бюджетного. В каждом доме котёл, окей. Каждому котлу нужно горючее. Его нужно к каждому дому привезти.

Газовая труба. Коттеджные поселки, т.е. места с большим количеством домов обычно газифицируются. Сегодня это самый дешевый способ отопления дома в РФ (если вычесть стоимость подключения).

А к одиноким домам в лесу можно и пару цистерн завести, пробок не создаст.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Так ты не ставь котел. Инфракрасные обогреватели хотят меньше киловатта на 10м2.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Электро сети и газотрубы - выезжай уже из пределов садового - мир он большой.

sambo ★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)