Гении и аутсайдеры

эмоциональном интеллекте

Что это такое?

эмоциональном интеллекте

Что это такое?

Коммуникативные скиллы. Умение распознавать, понимать, управлять, влиять на эмоции. По сути это та часть сознательной деятельности, которая недоступна ботанам - адептам «чистой логики»

То есть это нечто основное, чем должны обладать все по умолчанию, но ботаны почему-то этого лишились.

Это не основное, и не по умолчанию. Это составляющая часть общего развития человека. Навык. Как и с другими навыками, кто-то к этому предрасположен больше, кто-то меньше, кто-то вообще безнадежен

Напоминает мысли ГГ «Jaku-Chara Tomozaki-kun» в начале сюжета. На что ему дали понять, что играть нужно тем персом, что есть, а что при этом от игры неплохо бы ещё и получать удовольствие, он уже понял сам. (Манга мне не понравилась, кстати — в начале, которое читал, всё выглядело слишком уж манипулятивно, я такой макиавеллизм не выношу даже в благих целях. Но вот в аниме, видимо, за счёт несколько по-другому расставленных акцентов — атмосфера воспринимается как-то полегче, и мне вполне зашло.)

эмоциональном интеллекте

Что это такое?

то, чего нет у аутистов. своеобразная глухота. не считывают невербальные сигналы, не понимают чувства напрочь. отсюда постоянное ощущение нахождения в непредсказуемой, небезопасной среде и желание от нее изолироваться. повторяющиеся монотонные действия, снимают напряжение, поскольку создают «кокон абсолютной предсказуемости».

я по жизни победитель

Умён ли тот, кто называет тех, которые его победили, дураками? А может ли быть действительно умнее проигравший?

Дураком жить намного проще.

В этом утверждении звучит что-то депрессивное, не находишь? Что-то свойственное только человеку. Ведь на животных хорошо видно, что сообразительные живут лучше и легче.

Как и с другими навыками, кто-то к этому предрасположен больше, кто-то меньше, кто-то вообще безнадежен

Значит это важное измерение на шкале талант-бездарность. Однако навык ли? Если при равных условиях развития один тупо эмоционально-интеллектуальнее да и всё.

Я часто видел в книжных заголовки со словосочетанием «эмоциональный интеллект», и сейчас задаюсь вопросом, почему рука ни разу не потянулась почитать.

то, чего нет у аутистов. своеобразная глухота. не считывают невербальные сигналы, не понимают чувства напрочь. отсюда постоянное ощущение нахождения в непредсказуемой, небезопасной среде и желание от нее изолироваться.

И кажется, обладать ЭИ крайне важно, но если взять психопатов, то им получается насрать, они наверное видят все эти движения души, но воспринимают как сигналы, демонстрирующие слабые места, как возможность манипулировать.

Значит это важное измерение на шкале талант-бездарность.

Однозначно. Вот почитайте что про него пишут:

http://images.myshared.ru/4/10459/slide_6.jpg

Однако навык ли? Если при равных условиях развития один тупо эмоционально-интеллектуальнее да и всё.

Навык. Развивается тренировкой. То есть как и с любыми другими другими уменями человека. Часть конечно генетически-наследственно определяет предрасположенность человека, часть почти врожденная, но большая часть зависит от усилий по овладению

Кстати, неплохой вузовский учебник

http://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-izdaniya/Emocionalnyi-intellekt-instrumenty-razvitiya-99069/1/978-5-7883-1778-6_2022.pdf

если взять психопатов

у глухих тоже есть дискотеки.
и своеобразные развлечения типа приложить ладонь к источнику сильного звука.
или если остаточный слух есть - выкрутить звук на полную, прислонить ухо.
так они слышат хоть что-то.
это их пленяет и завораживает.

эмоционально ущербные люди получают аналогичное удовольствие выкручивая на максимум эмоции.
так они ощущают хоть что-то.

эмоциональный интеллект – это навык или предрасположенность к психологическому манипулированию людьми, с развитым эмоциональным интеллектом можно заставить других делать то что тебе нужно.

Извините что я так сразу к сути, без высокопарных и отвлеченных фраз призванных скрыть истинный смысл ЭИ.

эмоциональный интеллект – это навык или предрасположенность к психологическому манипулированию людьми

да, но нет.

ЭИ можно использовать в том числе и для манипулирования людьми.

а можно, например, для того, чтобы создавать и воспроизводить незабываемые образы. в театре.

Эмоциональный интеллект - это какой-то словеофразизм коучей по личностному росту и всяких гуру? Я, конечно, не специалист, но впервые слышу это словосочетание. Эмоции и интеллект это нечто пенпердикулярное.

Это и есть манипулирование, епта. Тятры ваши.

нет )

цветочек вкусно пахнет вовсе не для того, чтобы манипулировать тобой .

он и без тебя будет цвести и вкусно пахнуть.

Вот почитайте что про него пишут

Видимо это то, что нам особенно интересно про ещё незнакомого человека, с которым нам предстоит долго взаимодействовать.

большая часть зависит от усилий по овладению

Если при равных условиях развития

А по теме, всё очень просто. Каждый считает себя гением, а всех остальных аутсайдерами. По крайней мере на лоре диалоги такими и выглядят :)

Кстати, неплохой вузовский учебник

Ты реально такое читаешь?

Правда, что ли? Много знаешь тятрофф без зрителей?

Много знаешь тятрофф без зрителей?

то, что выносится на подмостки - это вершина айсберга. крохотная часть того, о чем купивший билет человек зачастую даже не подозревает.

Это я видимо неуклюже пытался задвинуть тезис, что психопаты – это ницшеанские сверхлюди.

Каждый считает себя гением, а всех остальных аутсайдерами

то есть ты думаешь, что все серьезно так закусываются?
то есть не пободаться чисто для тонуса, а прям натурально штоле?

Пободаться надо тем кто считает себя гением, но не уверен :) А остальные режутся в кровь и башкой мониторы пробивают в отместку оппонентам. Под дверью каждого уважающего себя лоровца круглосуточно дежурит неотложка.

эмоциональный интеллект – это навык или предрасположенность к психологическому манипулированию людьми

Звучит угрожающе, но ведь это норма, мы все так делаем. Либо ты манипулируешь, либо тобой.

Вообще это должно быть частью инстинкта вшитого в мозг у стайных животных, совокупность поведенческих признаков призванных помощь выживаемости стаи. Как например у нашего вида: предрасположенность построения иерархических взаимоотношений, жертвенность и т.д.

А интеллект это как бы применение вышних отделов мозга таким образом чтоб использовать бессознательные инстинкты других особей. Считай что у кучи людей есть наборы backdoor’ов в самосознании, люди с ЭИ знаю об этом и пользуются ими как хакеры.

Цветку не нужен нюхач, чего не скажешь про актёра.

Вот я и говорю, лексикон от коучей. Не верю в обоснованность такой каши из мыслей. Дайте определение из уважаемых источников.

психопаты – это ницшеанские сверхлюди.

это норм.

они реально страшные
человеку понять это все невозможно
да еще и не хочется, отвратительно это всё, кроме того что страшно

а вот то, что их часто воспринимают как неких сверхлюдей, пусть и в отрицательном контексте, это интересно

остальные режутся в кровь и башкой мониторы пробивают в отместку оппонентам

фигасе драмы)

Эмоциональный интеллектуал безошибочно распознает в таком ответе маняврирование.

Речь наверное о лёгких формах психопатии, тяжёлые-то уже не люди, а так, скорее ящеры.

Цветку не нужен нюхач, чего не скажешь про актёра.

зрители нюхачи ни о чём.
им чтоб дошло до них что-то нужны яркие декорации, толстый грим, гротескные рыдания, бьющие прямо в лоб репризы и закадровый хохот.

а вот когда коллега по цеху рыдает над твоей дездемоной - вот это да, это считается.

Видимо это то, что нам особенно интересно про ещё незнакомого человека, с которым нам предстоит долго взаимодействовать.

И это тоже. А еще с хорошо знакомой женой. Или с коллективом, которым руководишь. С партнером по бизнесу. Со случайной уличной шпаной.

Ты реально такое читаешь?

Просто пробегаю как одно из многих, кое-что мотаю на ус.

зрители нюхачи ни о чём. им чтоб дошло до них что-то нужны яркие декорации, толстый грим, гротескные рыдания, бьющие прямо в лоб репризы и закадровый хохот.

Это если взять среднего зрителя, то ему конечно больше всего подойдет средний голливуд.

цветочек вкусно пахнет вовсе не для того, чтобы манипулировать тобой .

Он вкусно пахнет, содержит нектар и имеет еще более забористый узор в ультрафиолетовом спектре только потому что он так манипулирует насекомыми, для размножения методом опыления.

А если ты сорвал цветочек, то ты уже стал паразитом не умеющим в честную игру. Не для тебя эта красота создавалась :)

Эмоциональный интеллект - это какой-то словеофразизм коучей по личностному росту и всяких гуру? Я, конечно, не специалист, но впервые слышу это словосочетание. Эмоции и интеллект это нечто пенпердикулярное.

Вполне себе распространенный научный термин. Та часть интеллекта, которая отвечает за межличностное взаимодействие. Не все же интеллектом формулы считать.

маняврирование

не, ищу способ объяснить. они там и сами себе пахнут, перед зеркалом и без. живут они так.

Просто пробегаю как одно из многих, кое-что мотаю на ус.

Мне кажется этот текст не стоит и бумаги…

А если ты сорвал цветочек, то ты уже стал паразитом не умеющим в честную игру.

1. Думаю, что больше цветочков рвут «правильные» горожане, спонсирующие геноцид растений и насекомых, когда стрегут траву бензокосилками в каждом дворе. Больше всего лесов с цветочками рубят они же. На дрова или чтоб было где коровам пастись.
2. Те из людей, кто таки собирает цветочки поесть, чаёк попить и т.п., ценят их настолько, что высаживают семена и вычищают леса от мусора.

Не для тебя эта красота создавалась :)

Это ещё бабушка надвое сказала.

Ага. В попытке опровергнуть мое утверждение, что театр создается ради манипулирования эмоциями ты в два хода дошел до «но ведь они там еще и друг другом манипулируют, а не только зрителями». Возразил так уж возразил.

Что бы ни случилось, всегда может быть ещё хуже. )
Из законов Мерфи.

Искусство в общем – это воплощение архетипов. Ты скорее всего говоришь о плохом искусстве.

Ресурсов много, распределнение рандомно-географическое. Удосужился родиться в каком-нить Зимбабве - страдай.

У этого Мерфи прикол такой – тривиальное называть своим именем?

Легко заметить, что я ничего не говорил об «искусстве в общем».

Это потому что вы подходите к нему как типовой лоровец - с твердыми убеждениями. А это ограничивает ваше развитие

тяжёлые-то уже не люди, а так, скорее ящеры.

странное существо человек.
жил да был алкаш, человек никчемный, куролесил там себе чота потихоньку. а потом барак деревянный полыхнул, все стояли яйца грели, а он в барак метнулся и деточку в тулупе своем драном вынес. вынес и помер там же. история из жизни такая.
из ящера человечек маленький выскочил, сделал что надо было сделать по-человечески и упокоился.

снаружи все понятно.
психиатр отвечает на вопрос как насчет жить среди людей, по стандартным житейским сценариям.
суд принимает решение чо со всем этим делать, тут тоже никаких вопросов нет.
а вот кто там внутри и сколько его там осталось - хрен его знает.

В театре, наверное, единственное манипулирование зрителем, это когда стараются подобрать и сделать постановки популярными, чтобы нормально рубить капусту. Само сценическое действие вряд ли является манипулированием, это скорее священнодействие, мистерия или типа того.