Нехватка программистов

Обоих забраковала - и геном, и носителя. Геном то может быть и приличный, но носитель слишком боится соседа

Так можно договориться до того, что а зачем в жизни участвовать? Конец понятен, Ньютонов тут нет, зачем это всё тогда? Я не призывал, нет. Данный пост публикуется исключительно с демонстрационными целями и не содержит инвестиционных рекомендаций.

Конец понятен, Ньютонов тут нет

Кто знает. Может, торвальдсы есть.

Даже сам мистер Торвальдс слишком мелковат, по сравнению с Ньютоном и другими, изменившими мир и науку. Кто это имя вообще знает, кроме кучки компьютерных задротов? Никто. Но никаких торвальдсов тут нет, даже близко разве что господин громес. Шютка.

Кто знает. Может, торвальдсы есть.

Хотите стать Торвальдсом? Ст.58 143-ФЗ вам в помощь.

Кто это имя вообще знает, кроме кучки компьютерных задротов? Никто.

Кто так или иначе пользуется его поделием? Чуть менее чем все %)

Это не его поделие. Он всего лишь нашёл способ заставить на него работать весь мир.

Потом получите один только геморрой. Вас каждая служба будет спрашивать, зачем и почему поменяли имя. Будете рассказывать про джаст фор фан и сомван элсэ компьютэ. Товарищ майор будет слушать с удивлением.

Право называться Торвальдсом надо заслужить, преодолевая трудности. Да и вы когда-то были Ульяновым.

Да тут половина ЛОРа не прошла и не пройдет естественный отбор, не оставив потомства.

Понятно, невежество обыкновенное, воинствующее. Вы разбираетесь в затронутых вопросах чуть меньше, чем вообще не разбираетесь.

Идите обратно в школу изучать, что такое естественный, что такое половой отборы, почему человек не подвержен естественному отбору, что такое генофонд (популяция) и прочие занятные вещи.

про осознание, настолько нас на самом деле мало.

А вы сначала посчитайте, сколько на человека надо пахотных угодий, чистой воды, кубометров воздуха без вредных выхлопов, запахов, но с кислородом, рекреационных ресурсов, дабы как в Японии люди массово не превращались в асоциальных отщепенцев и т.д.

Так, для затравки, личный опыт жизни на природе в лесу показал, что 1 человек за сутки расходует на все нужды примерно 25-30 л чистой воды, без учёта помывки целиком хотя бы раз в неделю. Помывка требует примерно 12-15 л нагретой воды. Стирку отдельно считать, там расход ещё больше.

Сельское хозяйство: полив грядки 1м * 5 м – около 5 вёдер (11-12 л) почти каждый день на протяжении 3х месяцев.

Было бы оно сильнее - сильно подумали бы перед разводом, и перед тем, как в чужого человека х@й сувать, верхней головой.

Думали над чем? Куда труп спрятать, если чё? Когда влияние Церкви было велико, люди венчались с 13 до 15 лет, а умирали к 30ти годам, пытаясь оставить после себя от 5 до 20 детей, из которых выживало и оставляло приплод 2-3, потому население планеты росло линейно и очень медленно.

Воду человек не расходует, man круговорот воды в природе. Более того, в канализацию уходит 99% чистая вода. Грамотные и недорогие очистные сооружения, разделение воды на питьевую и техническую - решит все проблемы. Просто это никому нафик не надо, потому чистой воды более чем дохрена, на самом деле. 4 млн м³ на человека чистой, пресной воды. Обумывайся.

Думали над чем? Куда труп спрятать, если чё?

Некоторые и над этим думают, причём, результативно. Но большинству надо бы думать о том, как потом жене в глаза смотреть, детям про лубовь объяснять, и имущество распиливать.

Когда влияние Церкви было велико, люди венчались с 13 до 15 лет, а умирали к 30ти годам, пытаясь оставить после себя от 5 до 20 детей, из которых выживало и оставляло приплод 2-3,

С точки зрения медицины, 13-15 лет - самое благоприятное время для деторождения. Никакой доктор тебе это вслух не скажет, но это так. Потому что современное общество устроено так, что до 23-х лет человек учится, и перерыв крайне не желателен, особенно, в школе. А между тем, в возрасте 23 года женщина уже внезапно _старая. >=25 лет - старородящая уже даже по понятиям официальной медицины. Что касается выживаемости детей - это уже не церковь виновата. Выживаемость детей разнилась от страны к стране. Выживаемость в некоторых странах была весьма высока. Это предрассудки и традиции. Баба должна работать в поле сразу после родов. Младенца туго - пеленать. И пр. чушь. Церковь тут никаким боком.

Обоих забраковала - и геном, и носителя

Чойта вдруг. Носитель вполне себе жыв и радуется жызни. Глядишь, и польза для человечества от него какая произойдёт. Или хотя бы для некоторой малой его части.

если всех индусов, китайцев и ниггеров согнать в одну только Московскую Область, по 6м2 на лицо получится.

То,что можно существовать и на шести квадратных метрах - наглядно доказывают обитатели квартир-студий новейшей планировки. Другой вопрос - что миллионы людей в мире испытывают недостаток не только еды но и воды. Дело же не в количестве населения самом по себе,а в его соотношении с доступными материальными ресурсами. Есть же расчеты что если все люди начнут потреблять ресурсы примерно как средний американец то Земля сможет обеспечить существование всего около одного миллиарда людей. https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенаселение

миллионы людей в мире испытывают недостаток не только еды но и воды.

Но это не потому, что её нет, а потому, что кое-кто очень альфный желает брать денюшку за то, чего на самом деле просто дохрена.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Перенаселение

По твоей ссылке - какая-то сборная солянка. Однако, рациональные зёрна там есть - действительно, имеются мегаполисы, они действительно перенаселены, и так жить нельзя. Но я выше об этом и говорил - перенаселены _мегаполисы, а не _планета. Люди кучкуются в каких-то странных местах.

Наш родительский инстинкт слаб, его надо стимулировать.

А точно надо? А зачем? Чтобы на планете вместо 8 миллиардов стало 10? И что это даст кроме более быстрого просирания абсолютно всех ресурсов? Может лучше было ориентироваться не на количественные,а на качественные показатели в родительстве? К примеру вырастил нобелевского лауреата - получаешь пожизненную крупную выплату за свои родительские успехи. Вырастил уголовника - оплачиваешь из своего кармана его содержание в тюрьме. Тогда будет ответственный подход к родительству.

К примеру вырастил нобелевского лауреата - получаешь пожизненную крупную выплату за свои родительские успехи

Идея наверное не плоха, но она очень слабо реализуема, если детей у тебя ровно 0. И критерий какой-то не очень. Товарищ Горбачёв - нобелевский лауреат, и я бы не стал голосовать за выплату крупной пенсии его родителям.

А точно надо? А зачем? Чтобы на планете вместо 8 миллиардов стало 10?

А зачем об этом думать? Президент мира штоле? Американец? Большинство думает гораздо более приземлённо - чтобы в квартире было хотябы два человека, а не один. Чтоб было, кем поруководить и кого вести.

К примеру вырастил нобелевского лауреата - получаешь пожизненную крупную выплату за свои родительские успехи. Вырастил уголовника - оплачиваешь из своего кармана его содержание в тюрьме.

Отличная идея.

Более того, в канализацию уходит 99% чистая вода

Вот только её очистка от примесей не так и проста и 100% её всё равно «взад» не вернуть. Сами очистные сооружения не маленькие, куда-то надо девать отходы и т.д.

недорогие очистные сооружения

Это отстойники, что медленно, требует больших площадей и газоуловителей, а то вони будет…

4 млн м³ на человека чистой, пресной воды

Да. В ледниках в полярных шапках. Скока будет доставить айсберг в Сахару?

С точки зрения медицины, 13-15 лет - самое благоприятное время для деторождения.

Найвняк, для женщины это не ранее 16 лет. Понятно, что у каждой свой организм, но в среднем – от 18 до 25 лет. Возраст венчания поднимали с 18 века, даже в России к 19 веку подняли с 13 до 15 дня невесты и до 17 для жениха. В Индии до сих пор с 5 лет.

13 лет возникло в аридном поясе, но даже там в 13 лет титьки только начинали рост. К серверу половая зрелость наступала позже, что связано и с природными условиями, и с питанием, так что в 15 лет половой зрелости может ещё и не быть.

Церковь тут никаким боком.

Кто зажимал просвещение народа, прогресс науки?

Люди кучкуются в каких-то странных местах.

И как ни странно, большинство этих мест пригодны для проживания и без современной цивилизации. Ну-ка, попробуй создать среду обитания где-нибудь рядом с Норильском.

Тогда будет ответственный подход к родительству.

Не будет, да и бесполезно это. По большей части уголовники из неблагополучной социальной среды.

Понятно, невежество обыкновенное, воинствующее. Вы разбираетесь в затронутых вопросах чуть меньше, чем вообще не разбираетесь.

Вы пытаетесь как-то отыграться на мне за свое бессмысленное и бесполезное для человечества существование?

Идите обратно в школу изучать, что такое естественный, что такое половой отборы, почему человек не подвержен естественному отбору,

Вы не прошли ни половой отбор, ни естественный. И человек вполне себе подвержено естестственному отбору, просто вы ничего об этом не знаете.

что такое генофонд (популяция)

Это то, откуда вас выбросили за непригодностью?

что такое генофонд (популяция)

Это то, откуда вас выбросили

Вот смотрите: при размножении только половина вашего генома передаётся потомку, остальная достаётся ему от другого родителя. Внуку достанется только половина от половины (в лучшем случае), и так далее.

Внимание, вопрос: через сколько поколений от вашего драгоценного генома останутся только рожки да ножки? Вы точно так же полностью вылетите из генофонда, как и тот, у кого вообще нет детей, просто немного медленнее %)

бесполезное для человечества существование

На основе каких данных принято решение о его бесполезности для человечества?

Чойта вдруг. Носитель вполне себе жыв и радуется жызни.

И крестик на нем уже поставлен на списание и радоваться не сильно радуется. Посмотрите на этих носителей, они же всего боятся - и соседей, и разводов, и принуждения к браку, и секса, и деторождения. Поэтому и забракован.

Глядишь, и польза для человечества от него какая произойдёт.

Разве что в качестве удобрения на поля. Ну какая польза человечеству от заныкавшегося в норку монаха?

рожки да ножки?

Вдруг у него ген кривого носа доминантный, такое не должно быть утеряно человечеством :)

Вот смотрите: при размножении только половина вашего генома передаётся потомку, остальная достаётся ему от другого родителя. Внуку достанется только половина от половины (в лучшем случае), и так далее.

Чем и обеспечивается существование человечества

Внимание, вопрос: через сколько поколений от вашего драгоценного генома останутся только рожки да ножки? Вы точно так же полностью вылетите из генофонда, как и тот, у кого вообще нет детей, просто немного медленнее

Какими только странными вещами не пытаются утешать себя слабые особи.

На основе каких данных принято решение о его бесполезности для человечества?

Видимо на основании отсутствия личного вклада? Но я точно вам не отвечу, решаю не я )

отсутствия личного вклада

Человечество принимает разные вклады, деторождение к слову не самый востребованный, настолько, что сейчас пытаются частично утилизировать в невойнах :)

Человечество принимает разные вклады,

Кроме вклада телом для создания здоровых тушек продолжателей существования - от вас человечеству больше ничего не требуется.

Посмотри на кису, посмотри на собачку : первая менструация - и вперёд, во взрослую жизнь! Какая нафек половая зрелость? Что это за бред такой? Первые месячные - к зачатию готов! А дальше - чем моложе, тем лучше (с) один доктор, который мне лично это сказал. Первые месячные - 12-13 лет у большинства женщин. Она полностью взрослая, кроме содержимого мозга. А благодаря чему у неё содержимое мозга такое? Благодаря системе. Во времена сильной церкви, у неё уже и содержимое мозга к такому возрасту формировалось.

от вас человечеству больше ничего не требуется.

Вы сейчас имеете возможность общаться с нами благодаря вкладу макскома человечеству. А ваш вклад телом - мне лично никакой пользы не несет и сомнительно его качество, может у вас локусы слабоумия есть, кто знает :)

Вы сейчас имеете возможность общаться с нами благодаря вкладу макскома человечеству.

Это вклад для утешения группы списанных унылых ботанов, неспособных к размножению. Человечеству это не нужно

А ваш вклад телом - мне лично никакой пользы не несет

И не должен. Он несет пользу целому виду.

Человечеству это не нужно

Что вы тут тогда делаете?

Кто зажимал просвещение народа, прогресс науки?

Да уж точно не церковь. Церковь как раз хранила знания, книги. Кого из учёных гнобила церковь? Расскажи нам. Особенно, из медиков. Джордано Бруно? Так он ничего не изобрел и являлся сатанистом. Ещё примеры?

Он несет пользу целому виду

Каким конкретно геном или их группой, в каком локусе?

Примерно то же самое, что и в зоопарке - с любопытством наблюдаю. Некоторых обитателей кормлю с ладошки, некторых сочувственно треплю по шерстке

Каким конкретно геном или их группой, в каком локусе?

Мне безразлично, природа разберется.

с любопытством наблюда

То есть, любопытство вы этим вкладом удовлетворяете, стало быть, польза есть даже для вас. А вот ваш вклад мы оценить не можем, поскольку его либо нет, либо он сомнительного качества окажется на секвенаторе.

Мне безразлично

Исходя из ваших постов, вы в целом не привыкли думать :)

природа разберется

Уже разобралась, наделив вас головкой а нас головой :)

То есть, любопытство вы этим вкладом удовлетворяете, стало быть, польза есть даже для вас

Мое любопытство не имеет никакого отношения ко вкладу в человечество. Это баловство, не больше

А вот ваш вклад мы оценить не можем,

И не надо. Вам осталось лишь как-то досуществовать свой одинокий век, ваша оценка никому не требуется

Уже разобралась, наделив вас головкой а нас головой :)

Которая не выдержала внутривидовой конкуренции и никого из противоположного пола не заинтересовала. Предполагаю, что вам подсунули дефектную

Люди приспосабливаются жить в самых различных условиях. И не просто приспосабливаются, живут комфортно и другого не хотят. Этот ваш хлеб 90% населения шарика вообще не едят. Живут люди и на крайнем севере, и в пустыне, и на море, и в море. И многие даже удивляются, как люди выживают в Москве.

Чем и обеспечивается существование человечества

Не только. Без науки, культуры и технологии человечество — просто стадо лысых обезьян. Маленькое стадо лысых обезьян. А эти вещи в геноме не закодированы и по наследству автоматически не передаются.

Какими только странными вещами не пытаются утешать себя

Надеются не вылететь из генофонда, например. Но увы, мечтам их не суждено сбыться %)

Отдельные гены и их комплексы, наверное, от вас останутся и на мааааааааленькую долю процента увеличат частоту своей встречаемости в популяции. Надеюсь, это вас утешит и ободрит в свое время.

может у вас локусы слабоумия есть

Ставлю на гены волосатости ушей.

И человек вполне себе подвержено естестственному отбору

Человек не подвержен естественному отбору, поскольку влияние естественной среды на отбор наиболее приспособленных к жизни в ЕСТЕСТВЕННОЙ среде НЕ ПРОИСХОДИТ. Не живём вы в естественной среде, давно уже наша среда обитания частична или почти полностью искусственная.

Живём мы с центральным или печным отоплением и выживание никак не зависит, есть ли в нас мутация, повышающая выживание при низких температурах.

Жрём мы из магазинов, потому мутации, позволяющие кому-то из нас в голод преследовать добычу на километр дальше, не закрепляются в потомках.

Не работает у нас и социально-половой отбор, потому как выбор бабы самого хитрожопого мужика не приводит к появлению ПОПУЛЯЦИИ отобранных по хитрожопости.

Ставлю на гены волосатости ушей.

Думаю, у него ген фимоза, потому так гордится и боится утратить.