Линуксокапец

Здесь как минимум два анонимуса.

И я взбесился из-за твоих тупых комментов в стиле старого маразматичного пердуна. Хотя подозреваю, ты даже младше меня.

Допустим, уже есть та же llama.cpp работающая в GNU/Linux при этом никак не превращая его в тыкву. Выводы в стартовом посте притянуты за уши.

Круг? Механика, гидравлика, автоматика, программирование станков. От ИИ требуется по запросу выдавать тех. процессы конкретных машин и станков, режимы, допуски, историю и т.д. и т.п. А также вносить в календарь план следующего ремонта. Около сорока станков в разных фирмах в совершенно разных сферах и каждый говорит «всё так и было», «Всегда работало, а теперь нет» и знать приходится что они делают, не выходит ли за предельные значения и доказывать, доказывать, доказывать. А для этого нужно иметь под рукой материалы по конкретному станку. Никто мне не даст ни начальника ни подсобника, Просто я могу рвать жопу, или работать более удобно

гораздо проще

Да нет же, проблема не в пердунах как таковых. Вы не можете осознать, что прогресс - не всегда однозначно хорош сам по себе, новое - не обязательно лучше старого, только потому что это новое.

Люди, и человечество в целом, постоянно делают ошибки.

Например, продавали героин как детское лекарство. Знали про самый первый поверхностный эффект - помогает от кашля. И не осознавали последствий.

Так и тут. Вы не осознаете последствий, а потом над вами будут правнуки ржать. Если человечество выживет, конечно, с таким то процентом идиотов

Фотографию луны не забудьте!

Ну это задача которая требует автоматизации, автоматизация это конечно благо, в этом анон который на меня взъелся безусловно прав.

Только причем тут копилот, осталось понять.

Только причем тут копилот, осталось понять.

Это и есть та автоматизация, речевой ввод, поиск инфы

Речевой ввод текста оффлайн уже реализован и работает у меня на линупсе оффлайн, почему тогда белки истерички плачут?

Речевой ввод до кучи.

Допустим, уже есть та же llama.cpp

от llama.cpp до интеграции его в десктоп как до Луны примерно

даже если не изобретать ничего, а тупо копировать то, что уже сделано.

а если попробовать запилить все то, о чем говорит R_He_Po6oT то на этом пути поджидает столько всего интересного, что даже перечислять это все не хочется

так что да, мы достигли той стадии, когда невозможное возможно. в теории.
а на практике нужен новый Линус и многолетний упрямый напилинг.

качественный скачок уже произошел, а мы все еще там, в эпохе виндовс95.

а мы все еще там, в эпохе виндовс95

И гордимся, что жрёт 16 гигов на старте

Но дело то не в этом.

Убейте меня, но вы просто не видите дальше одного шага вперёд! Не понимаете о чем я вообще.

Например - вот есть Win98. И есть 234000 файлов, с данными о станках. И надо там что-то искать, средствами Win98.

Как решить? Начинает работать черепушка. Сортировать по папкам. Давать осмысленные имена.

А теперь вместо Win98 у нас семантический десктоп с ИИ. Файлы будут кидаться под мусорными именами на рабочий стол. Все 234000 файлов. ИИ же все найдет, зачем включать голову. Или не найдет.

Файлы будут кидаться под мусорными именами на рабочий стол

Это к деградам. У меня порядок.

Так вот вопрос - а зачем мучиться минимальными средствами, если ИИ все найдет в куче мусора точно так же?

А затем, что чем проще устроена система, тем она надежнее. Затем, что делая базовые операции имитатором человеческого кумекала, вы подвергаете себя огромному неоправданному риску. Сложность системы несоразмерна задачам.

Сделай систему, которой могут пользоваться даже деграды - и они… не заставят себя долго ждать.

ИИ всем файлам даст осмысленные имена и правильно разложит по папочкам

а если нам не понравится как он это сделал мы дадим ему новую вводную и он все сделает как надо

но! человекоудобные способы хранения в условиях нынешних реалий - сомнительный атавизм.
машине должно быть удобно, а не нам.

Win95 (условно) достаточна для почти всех задач.

ИИ всем файлам даст осмысленные имена

Не даст, он не может ничего осмысливать.

а если нам не понравится как он это сделал

Ты не сможешь проверить как он это сделал.

Win95 (условно) достаточна для почти всех задач.

голая консоль достаточна для почти всех задач.

логарифмометр

железный феликс

костяные бусы

да и просто мозгом можно многое постичь, без всей этой презренной прикладухи.

машине должно быть удобно, а не нам.

Тут не согласен. Система должна быть надёжной и доступной и без ИИ. Ты же не отдашь свой ключ от квартиры рабу, чтобы высокопарно стоять перед закрытой дверью пока у него появится время открыть тебе дверь?

машине должно быть удобно, а не нам.

Бред же. Эти файлики машине вообще не нужны. Они для тебя, а значит удобно должно быть тебе.

Я категорически против бороться за систему, где удобно не мне, а ее разработчикам. Это антипаттерн сильнейший.

Хватит того что линукс и так этим страдает.

а на практике нужен новый Линус

Не нужен. Просто некоторым (далеко не всем) юзерам нужно новое DE.

Уже давно известно, что то, что сделано для идиотов, только идиотами и востребовано. Преподаватели информатики уже давно бьют тревогу из-за этих ваших новых фич винды: ученики вообще не понимают что такое папки и файлы. Им просто винда подсовывает последние документы. Если нужного файла там нет - всё, приехали. И этот ваш copilot только усилит эту деградацию.

А нормальные юзеры знают что такое папки и файлы, и куда они их положили. И т.д.

Система должна быть надёжной и доступной и без ИИ.

у тебя смартфон есть? )

большинство тех, кто им уверенно пользуется, понятия не имеет как все оно работает.

и да, однажды оно может не открыть тебе дверь )

железный феликс

Вообще, даже железной девы хватит, но это тема для совсем другого форума

и да, однажды оно может не открыть тебе дверь )

Если ты не обеспечил возможность открытия двери, то и сам дурак, стой

Уже давно известно, что то, что сделано для идиотов, только идиотами и востребовано.

Абсолютно

Преподаватели информатики уже давно бьют тревогу из-за этих ваших новых фич винды: ученики вообще не понимают что такое папки и файлы. Им просто винда подсовывает последние документы. Если нужного файла там нет - всё, приехали. И этот ваш copilot только усилит эту деградацию

Татуируйте этот текст у них на лбу

большинство

Я не они. меня их проблемы не касаются

Так не о тебе лично же речь. Никто не будет делать копилот для одного тебя. А когда он будет для всех - пиши пропало. Я этих зомби не переучу уже, не перевоспитаю.

Тут в соседних астральных сферах, укоряли молодежь за то что без CAE не могут прикинуть как балка нагружается. Причем укоряли не диванные практики. А меня тут лечат что я просто дед, поэтому не понимаю нового.

Я этих зомби не переучу уже, не перевоспитаю.

Устройся обучателем ИИ :)

Так не о тебе лично же речь

Я знаю для чего мне нужен ИИ.

есть уровень файловой системы, и есть уровень представления - файлы с папками. одно отображается на другое.

есть какой-нибудь бинарный xls, а есть табличная форма, с которой мы работаем в специализированной программе.
есть база данных, хранящая удобным ей способом - есть пользователь, которому покажут выборку в удобном пользователю виде.
удобное машине хранилище - удобное пользователю представление.
всё УЖЕ так устроено.

Планирование и управление жто самые высокоуровневые, выразимся так, операции. А ты хочешь чтобы это делала машина, а ты тогда что, рутину будешь делать по ее плану? Это же ересь

Высокоуровневая операция только одна - творчество. Все остальное - рутина поддающаяся автоматизации. Именно поэтому есть куча ИИ в виде экспертных систем, тактических сетей и сетей принятия решений.

Короче, как в фильме «Она»?

укоряли молодежь за то что без CAE не могут прикинуть как балка нагружается

Прикинь, я тоже не рассчитаю, но это и не моя прямая обязанность. Но во Фрикаде прикидывал напряжения одной детали, которая вечно рвалась и портила к хренам всякое. Сделали коррекцию и уже два года работает как часы, сносу нет. Просто понимать надо что делаешь, а конкретные рассчёты пусть машина считает.

А меня тут лечат что я просто дед, поэтому не понимаю нового.

Ну и дед, люди стареют и консервируются в парадигмах. Я тоже такой

Copilot+ PC грядет!

Малварь + Шпиёнство. Fixed.

с таким то процентом идиотов

Напомни, кто ты вообще?

Человек

Это уже намного выше чем бот.

Сортировать по папкам.

Папки не нужны. Нужна одноуровневая фс с тегами, расширенными метаданными и правами доступа. И искать файлы надо поиском по тегам или содержимому, вплоть до текстового описания картинки, видеофайла или чертежа детали. Ты застрял в 70х и ведешь себя как типичный луддит. Это какой-то позор.

От ИИ требуется по запросу выдавать тех. процессы конкретных машин и станков, режимы, допуски, историю и т.д. и т.п.

то есть - эти данные где-то хранятся? в машинах и станках? а потом ты их к себе куда-то выкачиваешь? и умищем анализируешь? а хочешь чтобы какой-то автомат (ИИ например) обобщал данные на конкретные рекомендации (типа - заменить шпиндель не позднее 14 июня сего года)?

так?

Тут все человеки. Напомни, кто ты вообще, что решаешь, кто идиот, а кто нет? Может и ты идиот?

Есть паспорта станков, есть тех. карты. Всё это у меня в компе. Даже просто открыть документы в нужном месте - это уже помощь. А дальше, разберусь. А если он сам будет по сканам текст искать, чтобы мне не надо было ocr-ить их глючными хреновинами типа тессеракта, будет лучше.

Статье в Verge, которую ты несколько переврал, всего 3 года. И в ней говорилось прежде всего о смартфонах. Поиск в винде мало отличается от поиска в гноме, и она ничего конечно же не подсовывает. Список последних открытых документов в любом вменяемом де есть, разве нет? В кедах точно есть, прям в главном меню. Зазвизделся ты чот.

открыть документы в нужном месте

как понять что место нужное?

ну вот человек, к примеру. какой правильный вопрос ему нужно задать, чтобы у него был шанс найти нужное место?

Найди такой-то станок, инструкцию, открой раздел обслуживание.

Искусственные идиоты постоянно галлюцинируют, врут и выдают нестабильный результат. Понятно, для чего их сейчас всюду пихают: чтобы разобраться, как сделать так, чтобы не врали и давали стабильный результат, нужна пресловутая бигдата. Но пока это не пофиксят, оно просто игрушка.

Список последних открытых документов в любом вменяемом де есть, разве нет?

Есть, но линуксоиды пользуются и файловыми менеджерами. И командной строкой. И настраивают линуксы через файлы в ФС.

А современный виндузятник может ограничить себя только последними документами, особенно если винда уже была предустановлена на его ноутбуке.

Приведи примеры, что у тебя раньше гуглилось, а теперь не гуглится?

Поиск по картинкам в Гугле стал вообще отвратительным.

В следующем квартале lunar lake будет доступен.

От ИИ требуется по запросу выдавать тех. процессы конкретных машин и станков, режимы, допуски, историю

А если он выдаст неправильно?