У русского языка нет будущего

>Критики же я не видел никакой

Мы тоже не видели никакой. Только рекомендацию съездить на курорт. Впрочем, я готов это исполнить с превеликим удовольствием, разумеется за ваш счёт.

Дилетант, б/п. Ты.

>Дилетант, б/п. Ты.

б/п, да. И слава ктулхе

=)

блок питания рулит!

щачла попячтса попячтсо!

>Мы тоже не видели никакой. Только рекомендацию съездить на курорт.

Признаю, видимо начинать дискуссию с этой фразы было бестактностью с моей стороны.

>Впрочем, я готов это исполнить с превеликим удовольствием, разумеется за ваш счёт.

Меня бы кто отправил... :/

>Меня бы кто отправил... :/

отправить не могу, но могу послать!

:)

>Indeed, the primary function of a language is communication. However, it implies a sufficient level of precision and clarity, which Russian is unable to maintain.

Try to look a little bit more broadly than the notorious Russian-English relations and you will see how wrong you are. Do you know that there are ideas, notions which can hardly be interpreted within the scope of one language? For example, do you know there are dozens of words denoting the meaning of snow and its tinges in the northern peoples' languages? Really, both of the languages suck in that regard. The Eskimo language has an upper hand than any other.It's ironic that someone should complain of insufficiency of the native Russian words in CS leaving out the fact the answer lies in history of CS. Why wouldn't someone wonder why the origin of nautical terms are mostly Dutch? Or why the source of the architectural terms is Italian most of the cases. It's ridiculous to put such a blame on the language. Let alone that the variety of word forms in the Russian speech allows you to be as precise as you like.

As for "indeed" I don't understand your difficulty here.

>эффект будет не хуже, чем при описаной тобой ситуации

отличное *лять сравнение. получается ты считаешь что флеймить на лоре, это такое же мужское занятие, как и флеймить на космо - женское. линукс это оказывается у нас занятие для мужчин.

а спрашивать про фрибсд на женском форуме, это тоже самое что флеймить о такой абстрактной теме как линукс, на линукс-форуме.

это и есть сексизм. ты его носитель. а язык его культивирует.

>пословицы о вшивом и бане.

Предлагаешь забанить Вшивого?

>А почему гуманитарно-христианское?

Отвечу с привеликим удовольствием. Я довольно часто бываю в этой среде - соседние институты, и несколько чересчур религиозных товарищей (правда ее можно скорее назвать ортодоксально религиозно-гуманитарной), и давно заметил, что если ктото из них не может дать хоть какой нибудь ответ (особенно на публике), они изливают поток грязи

Всегда интересовало, как сказать по английски "быдлокодеришко на убогоньком недоязычке" с сохранением оттенков смысла и не используя (дее)причастные обороты или сложноподчиненные предложения?

А вообще сравнивать английский с русским - это все равно что сравнивать метры с килограммами. Один язык аналитический, другой - синтетический, просто абсолютно разные грамматические системы.

> это культивирует сексизм.

Визуальная дифференциация полов в реале культивирует сексизм гораздо существеннее.

> на лоре девушка не сможет флеймить на равных, от первого лица, ибо у неё сразу фотку в купальнике попросят.

far_tuna ведь флеймит. Кроме того, если очень хочется, ничто не мешает создать виртуала мужеского полу. Возможно, дело в девушке, которая и пришла-то на ЛОР ради того, чтоб у нее фотку в купальнике попросили.

> это приоритет в суждении по внешним аспектам индивида

"Каждый понимает в меру своей испорченности". Если самую умную мысль на форуме записать заглавными буквами, то умность мысли заметят не многие, ибо "по внешним аспектам" -- блондинко (именно так, среднего рода, чтоб без сексизма :).

> отличное *лять сравнение. получается ты считаешь что флеймить на лоре, это такое же мужское занятие, как и флеймить на космо - женское. линукс это оказывается у нас занятие для мужчин.

отличное *лять сравнение. получается ты считаешь что флеймить на космо, это такое же мужское занятие, как и флеймить на лоре - женское. линукс это оказывается у нас занятие для женщин.

И? Сказать-то что хотел?

Однако, какой срач в теме поднялся! Иду за попкорном!

so, we are in a deadlock here, isn't it? :)

не только. из фразы "я сказал Слака рулит" явно видно что я мужского полу. а то что предметы стали иметь "пол"/род это сайдэффект синтаксиса.

+0xFF

ну извини, я с идиотами общаться завязал. попроси товарищей объяснить, может помогут....

Думаешь между полами действительно разницы нет никакой?

>из фразы "я сказал Слака рулит" явно видно что я мужского полу

Предлагаю маскировку: "я сказалО Слака рулит". Никто палиться не заставляет.

> For example, do you know there are dozens of words denoting the meaning of snow and its tinges in the northern peoples' languages? Really, both of the languages suck in that regard. The Eskimo language has an upper hand than any other.

This is not true. It's merely an urban legend.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eskimo_words_for_snow

глупее всех те, кто пытается эту разницу скрыть либо какими-либо путями нивелировать.

в итоге получаются пидо^Wгомосексуалисты и бизнес-леди.

З.Ы. сейчас понабегуть коспирологи и будут твердить всем нам о том, что сие есть плод действий жидомасонов, уничтожающих Цивилизацию :)

нихрена. на данном языке это несёт месадж - "не могу определиться со своим полом, у меня не всё впорядке с головой".

никто не захочет делать такие серьёзные заявления про Слаку, окрашивая свои слова "ненормальностью". ;)

> глупее всех те, кто пытается эту разницу скрыть либо какими-либо путями нивелировать.

Это не глупость. Это половые проблемы. Это нормально, в той или иной степени это есть у всех.

> ну извини, я с идиотами общаться завязал. попроси товарищей объяснить, может помогут....

Смотри, всё просто. Огрубим статистику: на лоре на 100 представителей мужского пола 1 представитель женского. На космо на 100 представителей женского пола 1 представитель мужского. имхо, это вполне репрезентативная выборка для того чтобы судить о том, кто где флеймит, не находишь? А вот сделанный твой абсурдный вывод, что из-за того, что лор - место где флеймят представители мужского пола, линукс оказался удел мужиков, говорит о мягко говоря нелогичности твоих блуждающих мыслей.

> такие серьёзные заявления про Слаку

Так, все встали и помолились священной дискете.

думаю что об этой разнице не должен вспоминать читающий тексты от первого лица на абстрактные темы.

больше, чем 100:1.

навскидку я могу вспомнить только человек 10-15.

far_tuna, Aviva (если не виртуал), кавия, Sanja, Monstreek и... все, пожалуй :)

добавления к списку приветствуются :)

З.Ы. как раз то, что линукс требует логичности мышления и постоянного желания узнать, как именно это работает им и занимаются в основном мужчины, которые эволюционно больше приспособлены для такого рода деятельности :)

Довольно интересен вопрос о первичных половых признаках таких дистрибутивов как:

Федора
Гента
Мандрива
Слака

Почему, мне например приятно, когда я даю даме совет и он ей помогает. И если она меня благодарит - то ей, видимо, тоже.

Хотя когда думаю, что под ником "Машенька" скрывается даже не мелок от тараканов а какой-то "старый толстый админ", то как-то уже не особо и охота советовать чего. Наверно от этого все и просят фото в купальниках. Для идентификации.

>"старый толстый админ"

ТЛП. Толстый Лысый Программист.

З.Ы. фотки такого рода называются пруфпиками. Proof picture :)

>репрезентативная выборка для того чтобы судить о том, кто где флеймит, не находишь?

ты не видишь разницы межу "спрашивать на "женском форуме" об инженерных делах, с последующим посыланием" и "спрашивать на инженерном форуме об инженерных делах, с последующими просьбами фоток" ?

если бы не было "пола" встроенного в язык, то пол можно было бы определить только по смыслу слов. Так, ты никогда бы не определил пол, если бы индивид спрашивал/утверждал в "без половом языке" об "фрагментации памяти" на лоре.

репрезентативная выборка к этому не имеет никакого отношения.

>что из-за того, что лор - место где флеймят представители мужского пола,

нет, это не мой вывод, а то мнение которое должен иметь человек что бы не видеть разницы из первого абзаца этого поста.

С бородой и пивным брюхом.

Футакимбыть...

>Почему, мне например приятно, когда я даю даме совет и он ей помогает. И если она меня благодарит - то ей, видимо, тоже.

это сексизм. не равное отношение к индивидам разного пола при обсуждении вопросов, которые к личностям обсуждающих отношения не имеют(по разным причинам). это токмозит развитие, и неадекватно индустриальной экономике.

GNU/Stallman наше все :)

Бред какой-то. Согласен с последним комментом по ссылке от некой Насти Крымовой.

>не равное отношение к индивидам разного пола при обсуждении вопросов, которые к личностям обсуждающих отношения не имеют(по разным причинам)

идиотизм и бредятина.

почему - см. мой комментарий выше о нивелировании поведенческих различий у представителей разных полов (которое в последнее время превращается не в нивелирование, а в инвертирование).

> "спрашивать на "женском форуме"

Вот так вот взял и определил космо женским форумом. Ну что ж, тогда я так же на скорую руку определю лор - мужским. Давай будем последовательными :-) И кто тебе сказал, что представителю мужского пола сложно спросить на космо и чисто технической стороне прокладок и колгот?

> если бы не было "пола" встроенного в язык, то пол можно было бы определить только по смыслу слов

Ты вот когда с кем-нибудь в реале разговариваешь, тоже скрываешь свой пол? Или, может, догадываешся о поле собеседника по смыслу слов? О_о

> And speaking of the word "indeed": how come I, a Russian, am perfectly able to understand its meaning and use it in my speech freely, yet unable to translate it into my native language?

Разве автор не знает емкое выражение «бесп#сды»? Тоже мне рашен.

в фортунки!

*валяется*

>Признаю, видимо начинать дискуссию с этой фразы было бестактностью с моей стороны.

О, так это было началом дискуссии? Не будет ли любезен благородный дон начало дискусии помечать специальной меткой, вроде <начало_дискуссии>, дабы не вводить людей в заблуждение?

Well, I admit I've followed a legend but still the rest of what I wrote is right. The flexibility Of Russian is beyond any doubt. Flexibility means precision. And Russian beats English in morphology, word construction, and in syntax. To say the opposite is to deny the obvious.

> Чтобы соединить два слова в русском, какие нужны усилия! Тут и согласование по роду, числу и падежу, и глагольное управление. Весь труд уходит на синтаксис и морфологию, а на семантику уже не остается времени. Русский рад, когда ему удается как-то слова вместе составить по правилам, а что они значат - это уже дело второе.

Вот придурок так придурок. Подобное можно сказать и про английский, что надо знать где стоит определенный артикль, где неопределенный, где have been, где have had been, где being, где was и еще вагон и маленькая тележка условностей, но ведь на них автор сморщится и посоветует не возникать, не изучив английский язык. А сам-то, сам-то мозги у него видите ли вскипели грамотно написать по-русски.

Кроме того, в течение всего средневековья и даже до 19-го века языком культуры и науки был латинский и отчасти древнегреческий язык, а вовсе не английский.

А в плане чисел, падежей и глагольного управления латинский язык ничуть не проще русского и более того, хотя по словарному составу ближе к английским и романским языкам вроде испанского и итальянского, именно по семантике латинский язык намного ближе к русскому, чем к английскому.

Историческая иллюстрация. Классическая латынь сформировалась к 1-му веку, а перед распадом Римской империи везде уже была вульгарная латынь, такая что историки, находя разные надписи иногда даже не сразу признавали в ней латынь. Я к чему, к тому что чем более образованней народ и развитей в нем культура, тем более востребован сложный язык.

Естественно, поколению чупа-чупс сложный язык не нужен, он только перегружает их бедные проРЭПаные мозги.

Всем наезжающим на русский язык, почитайте Гоголя, Пушкина, почитайте старые учебники и научно-технические книги, а потом вякайте про невозможность связать два слова в научном тексте.

То что русский язык и культура деградировали за последние десятки лет, что культурный уровень современных ученых стал низок это беда языка и народа, а не недостаток языка. Читайте старые книги и учитесь как надо ясно выражать свои мысли и сложные понятия.

по сцылкам не ходил и не хожу
но осуждаю :-)

>>из фразы "я сказал Слака рулит" явно видно что я мужского полу

>Предлагаю маскировку: "я сказалО Слака рулит". Никто палиться не заставляет.

"В недалёком прошлом мною было высказано утверждение о том, что Слака рулит"

>идиотизм и бредятина.

>нивелировании поведенческих различий у представителей разных полов

есть полно жещин, которые гораздо умнее чем всякие админы без ВО.

http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_McClintock

http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Goeppert_Mayer

http://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Crowfoot_Hodgkin

и.т.п.

и терять их потенциальную эффективность из-за того что большинство женщин больше репродуктивной функцией озабочено - глупо.

поведенческих различий в занятиях наукой и инженерией - нет. есть только разные психологические особенности абстрактного мышления, которые без специального тестированя не выявить.

Товарищ ничего про помехозащищённость не знает :) Пусть подумает, например, почему водолазы-сверхглубоководники столько лет изучали немецкий, или какое самое популярное Q-сокращение у англоязычных связистов :D

>поведенческих различий в занятиях наукой и инженерией - нет.

я не о том. Я о том, что желание помочь сначала красивой девушке, а уже потом бородатому мужику - это вполне естественная и нормальная реакция :)

/me кастует Зализняка и Плунгяна.

>почему водолазы-сверхглубоководники столько лет изучали немецкий

а можно про это поподробнее?