У русского языка нет будущего

> Дальтоник просто ничего не увидит и шансов снять девицу у него меньше.

Больше :-) Т.к. для него одинаково хороши со штукатуркой и без :-)

> если сравнивать тогдашний греческий с сегодняшним русским - боюсь, греческий будет очень бледно выглядеть. И общество соответственно.

Тебе сложно что-ли взять словарь и почитать? Боюсь по некоторым пунктам как раз русский будет более примитивен. Во всяком случае, у переводчиков имеются проблемы с поиском адекватного перевода на современный русский.

ну так вот вы и согласились, что "вы" (и уважение к собеседнику) - это нечто большее, чем признак иерархии. и, следовательно, использование "вы" в лит. языке обусловленно не только и не столько иерархичностью общества. за сим имею честь откланяться.

>желательно это учитывать при общении.

это нежелательно учитывать в общении как и всё ad hominem.

>Не суди по себе.

я сужу по тем, кто это говорил.

> если бы пола в языке не было, то можно было бы не трудиться с "выдаванием" а просто говорить как думешь.

если бы пол в языке был, то можно было бы не трудиться с "невыдаванием" а просто говорить как думешь.

> если бы пола в языке не было, то можно было бы не трудиться с "выдаванием" а просто...

Чпокать друг друга в задницы, ибо там тоже разницы половой никакой.

Вы блин задолбали столько писать, я читать не успеваю!

> Именно злу выгодно представить, что оно субъективно и на самом деле нет разницы. Любовь - добро, ненависть - зло. Разум -добро, безумие - зло, это не объективно, по твоему?

Блин, не удержусь:

ГСМ'ный бред.

на прощание: рулят эсперанто с питоном!

>Некоторым и одного "ку" хватает

Одним "ку" могут пользоваться только полные дебилы. Как минимум, нужно ещё и "кю".

Ну на самом деле, русский язык более образный, нежели западные, более свободный в плане построения предложения. Слишком многое еще не систематизировано, что вынуждает учиться понимать подтекст. Если вам нужно урезать свое мышление до степени "я сказал книга, значит книга, и не может быть к примеру бухгалтерской книгой, в которую пишут, а не читают" то вперед, переходите полностью на быдлоанглийский. А еще лучше на быдломериканский. Скатертью дорога.

>Аха, и цветовое зрение - тоже атавизм (а что, дальтоники тоже социально успешны 8))

дальтоники не социально успешны. они поражены в правах для многих родов деятельности.

> это нежелательно учитывать в общении как и всё ad hominem.

В который раз спрошу: "Где обоснование ?"

>> Мужыыыык... ты математег, да? 8)

> что тебе не нравится? :)

"Я люблю математиков, я сама - математик!" (c)

Но определение "животного" через его способности к питанию - это не то определение, которое полезно в данной дискуссии.

>>Историю почитай, что случается с народом и обществом, утрачивающими мораль, сформированную до этого

>примеры в студию

Крещение Руси ;)

> Больше :-) Т.к. для него одинаково хороши со штукатуркой и без :-)

Нифига! Намного меньше. Так как ему придётся просеивать нужных кандидатур среди всех, а не среди готовых к случке и по этому поводу ярко сигнализирующих. Презентативные выборки рулят, особенно в условиях дефицита {времени, сил, бюджета}.s

> это нежелательно учитывать в общении как и всё ad hominem.

Это можно учитывать, а можно и не учитывать. Но по крайней мере ты располагаешь информацией о поле того с кем общаешься. Как действовать - зависит от ситуации.

> я попросил пример естественного отбора морали, которая передаётся генетически.

Вопрос неясный передается ли что-то генетически из морали. Во всяком случае, генетически передаются наборы генов, присущие более моральным. Кроме генетической передачи есть и так называемая культурно-историческая традиция.

Кстати, на усыновление из детдомов почему-то стараются обычно брать тех, кто по каким-то причинам лишился родителей, а не тех, кого бросили. Потом, не случайно за чистоту крови в древности так боролись, что-то все-таки передавалось из области поведенческо-моральной.

> обязательно. контр пример в студию.

Олигарх Гусинский вполне социально успешен, но не полезен и даже вреден для общества, потому что свою успешность построил на жульнической приватизации и как минимум миллиарда неотданых кредитов.

>1. Сложностей никаких.

А как же неоднозначности? А как же переход между ними?

>2. Ты/вы есть во многих языках.

А во многих других - нет ;)

>3. Ты/вы было и в английском, но "ты" (thou, кажется) насильственно упразднили.

Думаю, не важно какой из вариантов упразднять - главное чтобы остался один. Мне кажется, что у "ты" перспектив больше, хотя век назад было наоборот.

>> музыка не может быть злой или доброй.

>Это очевидно не так, хотя бы по воздействию.

На разных людей одна и та же музыка воздейсвует по-разному. Да и на одного человека в разном настроении.

Так можно сказать, что солнечный свет бывает добрый и злой.

> Ерунда, это архаизмы остались. А падежа уже нет.

Аполитично рассуждаете, товарищ. Пока есть хоть одно имя, для которого есть отдельные формы для данного падежа в языке — падеж существует. В инглише вон тоже есть только несколько имён (а точнее, местоимений), для которых остались отдельные формы objective case (кроме me, us и them даже и припомнить ничего не могу, но что-то ещё было), но это ещё не значит, что падежа нет — он есть, и входит в учебники по грамматике. А у нас есть целое первое склонение со звательным (хотя и только в разговорной речи) падежом, плюс парочка слов-исключений с ним — чего же ещё? Вопрос только в том, почему наши учебники не признают этого очевидного факта.

Но они вообще странные. Они не признают например отдельного склонения для слов типа имя/вымя/пламя/знамя/т.п., хотя там не меньше двух десятков слов, склоняющихся регулярно, причём склонение это имеет очень древнее происхождение. В латыни были склонения и с меньшим числом имён.

репродуктивное поведение несомненно мешает обсуждению достоинств Слаки.

Ага. Вон, товарищь Мэнсон в каждой своей песне пропагандирует добро.

Кстати, а в украинском звательный падеж признаётся или тоже на нелегальном положении, кто-нибудь знает? Интересно просто.

> примеры в студию

Гумилева почитай.

Возможно 2 варианта:

1. афтар - жид-русофоб;

2. у афтара маленький.

В принципе, возможен и вариант совмещения вариантов...

> дальтоники не социально успешны

Как раз хотел попросить вынести в студию определение и критерий "социальной успешности" 8)

> ни поражены в правах для многих родов деятельности.

Не в праваха, а в возможностях. Кстати, какие это виды деятельности, и какой процент от всех видов деятельности они составляют? А то ведь и амузыкальные люди - тоже "поражены в правах" :)

>А вот это альбигойская (катарская) ересь :)

чушь какая.

"Катары исповедовали неоманихейский дуализм: мир по их представлениям являлся ареной борьбы двух принципов — добра и зла."

>Именно злу выгодно представить, что оно субъективно и на самом деле нет разницы.

злу ничего не выгодно, потому что зла нет. Есть отношения к некоторым событиям и деяниям, как ко "злу". Аналогично с добром

>это не объективно, по твоему?

необъективно.

>Это очевидно не так, хотя бы по воздействию.

по какому воздействию?

> репродуктивное поведение несомненно мешает обсуждению достоинств Слаки.

Ну, Интернетом же и нормальные люди пользуются... наверное 8)

>в каком-нибудь 1700 году на дискотеке (тогда это называлось "бал") быдло слушало именно Баха

Куча фактических ошибок. Быдло - это крестьянство, низший социальный слой, в то время как на балы ходили дворяне. Музыку на балу не слушали, на балу танцевали. Бал был не развлечением, как дискотека, а важным социальным ритуалом. Аналогия в настоящее время - совместная охота или банкет у руководителей предприятий/обществ, совместный обед с девушкой в ресторане.

иногда это можно "учитывать" против собеседника, а язык с протекающим сквозь слова полом, этому только помогает.

> Кстати, а в украинском звательный падеж признаётся или тоже на нелегальном положении, кто-нибудь знает? Интересно просто.

Признаётся:

http://www.franko.lviv.ua/lknp/mova/in/ser/main4.html

>Крещение Руси ;)

крещение руси - это дата в календаре. Потом была долгая и кровавая борьба с носителями неправильной веры =) И, собсно, что случилось с народом и обществом? Ничего.

> ГСМ'ный бред.

"Слив защитан!" (c) anonymous :)))

На этом заканчиваю, мне до конца рабочего дня надо хоть немного кода написать, а я весь день флеймил здесь.

>Но определение "животного" через его способности к питанию - это не то определение, которое полезно в данной дискуссии.

это единственное определение, которое есть.

>Быдло - это крестьянство,

не верно, оно не так определяется. типичный бездельник дворянин - типичное быдло.

>Ага. Вон, товарищь Мэнсон в каждой своей песне пропагандирует добро

Ничего он не пропагандирует, а скорее высмеевает.

>Боюсь по некоторым пунктам как раз русский будет более примитивен.

попробуй перевести на древнегреческий статью об митохондриальной днк или ретровирусах. Узнаешь много нового

>крещение руси - это дата в календаре. Потом была долгая и кровавая борьба с носителями неправильной веры =) И, собсно, что случилось с народом и обществом? Ничего.

Как это ничего? Сотни лет рабства и быдлянства, продолжающиеся по сей день.

>ну так вот вы и согласились, что "вы" (и уважение к собеседнику) - это нечто большее, чем признак иерархии. и, следовательно, использование "вы" в лит. языке обусловленно не только и не столько иерархичностью общества. за сим имею честь откланяться.

ничего подобного. Учись читать

А какая связь между социальными суффиксами, поклонами, интонациями и любовью к императору?

> иногда это можно "учитывать" против собеседника, а язык с протекающим сквозь слова полом, этому только помогает.

Конечно, в ряде случаев такая особенность вредит. Я к тому и клоню, что трудно оценить практическую пользу от той или иной конструкции. Нет внятного критерия. Единственное что можно предложить это "селекция" языковых конструкций с течением времени. Бесполезные конструкции со временем перестают использоваться и пропадают из языка.

> На этом заканчиваю, мне до конца рабочего дня надо хоть немного кода написать

К черту работу, здесь такой флейм 8) И вообще, в нормальных странах - выходной в честь праздника :D

для этого на сайтах знакомств есть другие специальные идентификаторы.

вабще применение языково-половой идентификации для репродукции через инет - это сайд эффкет. лол. раньше ведь чатов и форумов не было. и анонимной переписки не было.

гораздо важнее поддерживать нормальную атмосферу в серьёзых разговорах.

> Кстати, а в украинском звательный падеж признаётся или тоже на нелегальном положении, кто-нибудь знает? Интересно просто.

На легальном. Но присутсвует не у всех слов. Неодушевленный предмет позвать нельзя.

> Боюсь по некоторым пунктам как раз русский будет более примитивен. Во всяком случае, у переводчиков имеются проблемы с поиском адекватного перевода на современный русский.

Трудности будут всегда при переводе с любого языка на любой. Ну-ка переведите на английский "совесть", "прописка", "вобла", "пельмень","КВН", "открытый транзистор", "лапоть", "финка" (в смысле нож).

это всё атавизмы.

>>да ладно, деду уж 73, и он намного слабее меня. мож пусть он меня теперь на "вы" зовет?

>ну, если ты его убедишь - пусть зовет.

А дед, как человек мудрый, с опытом, ответит - "пойди-ка, сынку, сюда, да спусти-ка штаны, щас я тебя ремнём по жопе этикету учить буду".

>>крещение руси - это дата в календаре. Потом была долгая и кровавая борьба с носителями неправильной веры =) И, собсно, что случилось с народом и обществом? Ничего.

> Как это ничего? Сотни лет рабства и быдлянства

Ах ну да, без крещения ничего этого не было бы... Есть объективные исторические процессы.

>Вопрос неясный передается ли что-то генетически из морали.

передается. Импритинг, материнский инстинкт например - это все генетическое

>Потом, не случайно за чистоту крови в древности так боролись, что-то все-таки передавалось из области поведенческо-моральной.

те, кто особенно сильно боролись - вымерли. А передавался только инстинкт "боязни чужаков". Курить ксенофобию и феномен этологической изоляции.

>Олигарх Гусинский вполне социально успешен, но не полезен и даже вреден для общества, потому что свою успешность построил на жульнической приватизации и как минимум миллиарда неотданых кредитов.

успешность - категория не уголовная. Не пойман - не вор.

проще выбрать такой критерий - из слов не ясен, статус, пол, цвет кожи, раса итп. т.е. вабще ничего. Если человек хочет подчернуть что-то - он ответит на вопрос, или сам скажет.

>переводчиков имеются проблемы с поиском адекватного перевода на современный русский

Такие переводчики. У Николая Ивановича Гнедича проблем не возникло.