LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

на тему ГМО


0

0

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Далее - http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

← Питер. Ищется подкастер. Тема: «игровые консоли никогда не вытеснят ПК в игровом плане». icq 297566544
Переучивание →

нада его с Татьянычем свести :)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от musha-route

> Я тоже люблю Мэрлина Мэнсона

надо полагать, подражая кумиру, ты тоже сломал себе пару ребер, чтобы было удобнее?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Он под анонимусом ходит?

+1 к реквесту)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> надо полагать, подражая кумиру, ты тоже сломал себе пару ребер, чтобы было удобнее?

ты уныл как гавно

Deady ★
()
Ответ на: комментарий от Deady

> ты же дальше и не продвинулся

это была бы равноценная плата за возможность не лицезреть тебя

anonymous
()

Тю... А я думал, это опять про коллайдер...

eugine_kosenko ★★★
()

> крахмал C6 H10 O5

Эт мужик точно загнул. Начиная с того, что крахмал -- это полимеризированная глюкоза, формулу которой он неточно привел...

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

причем, формула не полностью определяет структуру))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Означает ли это, что крахмал можно генно модифицировать ? :-DDD

lazybones ★
() автор топика

Тут сознательная путаница. И этот самый Каганов прекрасно понимает, что валит в кучу красное и зелёное. Но, видимо, уплочено.

Основной предмет дискуссии - это то, что генно-модифицированная продукция отнюдь не с неба падает. И тут вам не виндось, не забалуешь. Патентное рабство во всей красе.

То есть давая дорогу таким продуктам, государство сдаёт свой пищепром зарубежной корпорации. И это куда серьёзней, чем наводнение рынков китайскими джинсами.

Она (продукция) действительно имеет плюсы, иначе бы и проблемы не было. Но наша страна находится явно не в том положении, чтобы пытаться немного сэкономить за счёт такого риска.

anonymous
()

> Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

грудастая?

anonymous
()

Забаньте уже этого Капитана Очевидность.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

Поликонденсированная. Формулу звена цепи Каганов привёл правильно, правильной формулой крахмала будет (C_6 H_10 O_5)_n

bakagaijin ★
()

Товарищь, есть предложение перестать соринки в чужих глазьях искать и из своего бревно выколупнуть.

> Для среднего обывателя...

А ты соцопросы проводил чтоли? Твоё описание "среднего обывателя" точно так же субъективно и надуманно, как и описанные тобой представления о науке для описанного тобою обывателя. Кругом много всякого есть.. Если кто-то ступил и тебя этим огорчил.. ну чтож - так бывает :)

lv ★★
()

Каганов как всегда, рулит

ketzal
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Основной предмет дискуссии - это то, что генно-модифицированная продукция отнюдь не с неба падает. И тут вам не виндось, не забалуешь. Патентное рабство во всей красе.

Есть ещё один момент: вспомните, сколько лет успешной эксплуатации АЭС прошло с момента создания до Чернобыльской катастрофы, и вспомните как изменились нормы безопасности после этого. Тоже самое ждёт и ГМО.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Есть ещё один момент: вспомните, сколько лет успешной эксплуатации АЭС прошло с момента создания до Чернобыльской катастрофы, и вспомните как изменились нормы безопасности после этого. Тоже самое ждёт и ГМО.

До таких "тонкостей" среднестатистический балбес не доходит. Ему достаточно того, что "аминокислоты те же". Да и этого не надо, главное, что он "в струе" и "за прогресс".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

А ещё можно сравнить аварийность авиеток начала века и современных авиалайнеров, чтоб прогноз получился позитивным. Аналогии штука скользкая

bakagaijin ★
()
Ответ на: комментарий от bakagaijin

>А ещё можно сравнить аварийность авиеток начала века и современных авиалайнеров

Ну дык правильно. На том, что раньше было передовым, теперь только камикадзе летать отважится.

А тут, понимаешь, всё гораздо хуже. Эффект будет через десяток лет, и он будет неотвратим.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Питер. Ищется подкастер. Тема: «игровые консоли никогда не вытеснят ПК в игровом плане». icq 297566544
Talks
Переучивание →