Лучший фантастический фильм

> А недавно пошел в парикмахерскую и там по телеку крутился Дом-2. Натурально! Что в таких ситуациях делать?

В парикмахерской обязательно найдется опасная бритва %)

>А если человек способен читать Головачева после Азимова - то этот человек однозначно кретин.

Этот человек узнает, что творится в мире и понимает какие были времена и как эти времена влияют на литературу. А не сидит на скамейки и сэмки жует и на проходящих с Доноцовой в руках, сплевывая, кричит им в догонку "Быдло тупое!".

>Знал бы ты историю, помянул бы не "гитлерюгенд", а хунвейбинов.

А они все равны. Да, занал бы ты историю сказал бы про коричневорубашечников Рема, а не хунвейбинов. А я , не заная твоего уровня, решил применить наиболее известное сравнение.

>это дети, защищающие свой дом

Боже упаси чтобы про это организованное быдло (Нашистов) так никто и никогда не сказал.

Да, где-то так. Недавно читал два сборника, «Убить чужого» и «Спасти чужого», где собрали свежие рассказы по этой теме как молодых, так и именитых авторов. Головачёва я просто не смог дочитать. Даже рассказы. Прямолинейные сюжеты, рояли в кустах, картонные персонажи и язык уровня отличника ПТУ.

>Так что выдави свои глазики вместе с недомозгом собственными кривыми ручонками, идиотик.

Сходи на курсы "Культура общения":) может поможет)

> Сходи на курсы "Культура общения":) может поможет)
Сделай себе вдоль. Поможет 100%, если конечно осилишь.
"Культура общения" нужна для общения с адекватными людьми.
Идиотов нужно травить любыми способами, не грушаясь даже методов Луговского.

> Собственно не показалось что сказал что-то обидное.

> По крайней мере хотел выразить удивление тем, что человек использует искусство не только для развлечения, но адекватного кинематографа не знает. Их есть, и немало.

Да, действительно вышло недопонимание. Я подумал, что вы по поводу Писателей высказали нехорошее.

По поводу кинематографа - это мое скромное мнение.

> > А как советская власть кончилась - ничего

> Они просто постарели.

Как-то они резко постарели. В одночасье. Если ЭТИ постарели, почему новых нет?

> > как режиссер и как актер. Как актер - особенно.

> Как режиссер он говно. А как актер он неплох - он когда играет подлецов и подонков, ему и играть то не надо. Изображает сам себя.

Ну вот и я про то же :-)))

>"Культура общения" нужна для общения с адекватными людьми.

"Культура общения" нужна для общения с кем угодно

>Идиотов нужно травить любыми способами, не грушаясь даже методов Луговского.

Их нужно заставлять делать за тебя работу и пользоваться результатами их труда, метать бисер перед свиньями глупо -- Луговский ошибался.

> По ссылке все описано. Два русских и один американец повторяют маршрут Ильфа и Петрова. Попытка понять америку, почему она именно такая. Постоянное возвращение к оригинальной книге. Про жизнь. Немного стрельбы, но без спецэффектов. Чувствуется, что Познер действительно большой поклонник сего произведения. В эпизоде про Голливуд - кусочки из книги Ильфа и Петрова, интервью у актеров, нытье по золотому веку. Да, все с горечью сожалеют, что книжек стали меньше читать, искусство и бизнес не всегда в шаг идут. И, конечно же, достопримечательности города, красота природы.

Ты спрашивал есть ли в этом измена Родине. Это зависит от ньюансов. Если есть двойная мораль, ложь, пропаганда антисоциального поведения (бандитизма или проституции) или настойчивые призывы продать ноу-хау за модные джинсы - то измена есть. Если это, действительно, попытка разобраться, то нет.

Я Познера знаю по программе "Времена". В этой программе у него четкая антиобщественная направленность. Не антисоветская - а антиобщественная. Против любого организованного общества. Может и в этом кино он такой-же. А может тогда он был другой.

> Блестящий пример подмены тезисов. Было утверждение о том, что в армии, дескать, бывают случаи, типа Сычёва, и _поэтому_ армии нужно избегать. На что был ответ, что в армии безопаснее и _этот_ аргумент не катит. И что в ответ? ... Это даже не про рыбу и селёдку, это уже про тёплое и оранжевое...

Тогда почему не стоит попадать в тюрьму? Ведь безопаснее!

Мне право интересно, потому ответьте, пожалуйста. Будет козырь для следующей дискуссии.

> "Культура общения" нужна для общения с кем угодно
Для всяких "надзирателей" и прочих модераторов культура общения с быдлом может и нужна, но не для свободного человека, который давно вышел из того возраста в котором "поклонник головачева" может вставить серьезную палку в колесо.

>Их нужно заставлять делать за тебя работу и пользоваться результатами их труда, метать бисер перед свиньями глупо -- Луговский ошибался.
Скорее свиньи тут мечут свое дерьмо вроде новикова или марининой.
Луговский вообще во многом ошибался, но это не умаляет его заслуг в виде формулирования понятий вроде ГСМ, etc.

В IT заставлять идиотав делать работу за себя - идиотизм. Да, я пользуюсь результатами чьего-то труда (на работе, например), пусть эти люди пока обладают меньшей квалификацией чем их начальство, но идиотами их никак не назовешь, это _результаты труда адекватных людей._

Или результатами труда создателей GNU/Linux - они точно не идиоты (по крайней мере большинство из них)

Не знаю с чего у вас начался спор о Головачеве, однако отвечу: кроме Посланника у него ничего не читал, но этот самый Посланник мне понравился.

Не кипятись, сколько клинических идиотов ты видел за свою жизнь? Кстати, по поводу труда в IT и идиотизма, был у мненя на работе интересный разговор. На мое высказывание что я не понимаю почему IT инженер с высшим образованием и стажем работы в несколько лет имеет доход ниже чем у ПТУшника торгового агента, мне ответили что это де плата за то что ты занимаешься любимым делом... По мне идиотизм чистой воды, вот и заставляют и пользуются, хоть человек и не клинический идиот...

>>Идиотов нужно травить любыми способами, не грушаясь даже методов Луговского.

>Их нужно заставлять делать за тебя работу и пользоваться результатами их труда

Латентный капиталист детектед.

>Не кипятись, сколько клинических идиотов ты видел за свою жизнь?
Да сколько хочешь.

Из известных:
Дж. Буш - идиот. Или по крайней мере "на грани", это официально.

Даже блин когда учился в универе среди преподов были идиоты - процентов 20%, причем это в советское время! Как можно не назвать человека _идиотом_ который отучившись на матфаке, сделавший себе кфмн, ставший доцентом, на лекциях несет какую-то отсебятину. Не канонические определения и доказательства теорем, а какую-то хрень придуманную им самим в курилке. Причем формально придраться тут сложно - программа курса совпадает. А чтобы сдать экзамен приходится продираться через этот бред, в отличии от нормальных курсов где что по учебникам готовься, что по конспектам - одна фигня.

> На мое высказывание что я не понимаю почему IT инженер с высшим образованием и стажем работы в несколько лет имеет доход ниже чем у ПТУшника торгового агента, мне ответили что это де плата за то что ты занимаешься любимым делом...

Значит нужно менять работодателя, если квалификация действительно высокая.. Или повышать скиллы. Я встречал 2 подхода в данной области: либо относятся к программистам как к проституткам, либо это адекватные люди которые понимают что их бизнес завтра лопнет если они будут платить людям как индусам-быдлокодерам.

> Блестящий пример подмены тезисов. Было утверждение о том, что в армии, дескать, бывают случаи, типа Сычёва, и _поэтому_ армии нужно избегать. На что был ответ, что в армии безопаснее и _этот_ аргумент не катит. И что в ответ? ... Это даже не про рыбу и селёдку, это уже про тёплое и оранжевое...

Цитирую сам себя:

>> Сравни эти потери с числом погибших на дорогах.

> Извини, но это уже аргументы наших военкоматов.

> "А что случилось то? Типичная ситуевина, не чего и беспокоиться. Извините, только с гор спустился" - бывший министр обороны о Сычеве.

Как видите - я сразу выступил против таковой аргументации. И статистика штука лживая, весьма. Можно спорить, что военные скрывают случаи. Но пуст так.

Расскажите лучше про случаи типа Сычёва на гражданке. Про то как начальник заставлял подчиненного стоят на корточках, сушить крокодилов, как ноубуком пробивал фанеру. Весьма интересно. А именно из-за таких случаев и не идут в армию. Неожиданный кирпич на голову - никого не пугает (разве на стройке обязательна каска), а вот рукоприкладство регулярное - да. Издевательства практически узаконенные ("солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения").

Вы пойдете на работу, где к вам будут относиться хуже чем к скоту? Где будут постоянно и регулярно бить и издеваться. А теперь представьте все это, но за бесплатно.

P.S. Да, кстати, если у вас так много статистики. Не подскажите количество суицидов средь 18-27 летних парней на тысячу человек?

Ну во-первых, речь шла не о программистах, они всеже поболе торговорго агинта имеют, а о сетевых администраторах, во-вторых, я то все прекрасно понимаю, просто привожу пример неглупого чела, но который сдался и перешел в ряды управляемых масс.

>Из известных: Дж. Буш - идиот....

Похоже опять путаница в понятиях, я имею ввиду "клинических идиотов" в медицинском смысле это слова. Скорее всего если ты человека называешь идиотом то ты плохо его знаешь и повесил на него ярлык всего на всего.

Вы правда не замечаете за собой подмен тезисов? У Вас БЛ в ТНС? Или это просто столь популярный последнее время на ЛОРе троллинг?

>Идиотов нужно травить любыми способами, не грушаясь даже методов Луговского.

У Достоевского "Идиота" осиль:))

> Похоже опять путаница в понятиях, я имею ввиду "клинических идиотов" в медицинском смысле это слова. Скорее всего если ты человека называешь идиотом то ты плохо его знаешь и повесил на него ярлык всего на всего.

Какие ярлыки, ты что? Его iq явно меньше 100. Где-то 80-90. Повторяю, это официальные данные. Я знаю его плохо? Да, я лично с ним не встречался, руку ему не жал, но мне хватает его выступлений и высказываний, чтобы понять что он из себя представляет.
Образчики его перлов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бушизм

Как не назвать такого человека клиническим идиотом?

Подвергать анализу высказывания - это средство оценки человека, так же как и дифференциация по признаку "поклонник Головачева".

> Вы правда не замечаете за собой подмен тезисов? У Вас БЛ в ТНС? Или это просто столь популярный последнее время на ЛОРе троллинг?

Нет, на лоре популярно начинать обвинять в троллинге, когда кончаются аргументы. Обвинил - и можно уже не отвечать.

>>Идиотов нужно травить любыми способами, не грушаясь даже методов Луговского.

>У Достоевского "Идиота" осиль:))

Советую тебе осилить книжки типа "1000 методов самоубийства" или почитать архив конференции alt.suicide.methods за последнии 25 лет, прежде чем лезть со своим Достоевским не по теме.

Тут не урок литературы в 5 классе чтобы гордиться тем что ты прочитал Достоевского или Булычева в 15 лет.

Удавись. Так будет лучше. Я гарантирую это.

>Вы слышали, Эл Гор говорит, что он изобрел Интернет. Ну что ж, если он такой умный, почему тогда все адреса начинаются с W?

По-моиму, очень даже остроумно, в стиле "если вы такие умные, отчего в столовую строем не ходите".

>А какая разница?

Вспоминается фраза Пу "Она утонула..."

>Бог говорит через меня.

Ну это мне Линуса напомнило.

:)

хотя конечно Буш -- опофеоз, но я не могу судить о его интеллекте не пообщавшись с ним некоторое время.

Мда быдло оно и на ЛОРе быдло и способно ток на быдляцком языке общаться. Удачи в разбыдлении:)

> хотя конечно Буш -- опофеоз, но я не могу судить о его интеллекте не пообщавшись с ним некоторое время.
Если где-нибудь его встретишь, пригласи его на ЛОР %). Проверим его скилл в троллинге).

> Мда быдло оно и на ЛОРе быдло и способно ток на быдляцком языке общаться. Удачи в разбыдлении:)

Язык мой Лермонтова, Пушкина и Достоевского,
а так же Сахарова, Капицы и Лаврентьева.

Ты считаешь вышеперечисленных товарищей быдлом?

> Этот человек узнает, что творится в мире и понимает какие были времена и как эти времена влияют на литературу.

Что сказать то хотел, дурик?

Какие такие "были времена"? Какая тут "литература"? Головачев пишет помои, и расходится так массово только по одной причине - на патриотизм давит.

>Головачев пишет помои, и расходится так массово только по одной причине - на патриотизм давит.

Хорошо что я зарекся читать российских фантастов. =)

> А они все равны.

Нет, ламер.

> А я , не заная твоего уровня, решил применить наиболее известное сравнение.

Наиболее нелепое, какое только мог подобрать. Ещё раз - гитлерюгенд - ДЕТИ.

> Боже упаси чтобы про это организованное быдло (Нашистов) так никто и никогда не сказал.

Ты предпочитаешь неорганизованное быдло? Ничего плохого они не делают, изредка их сгоняют на всякие полезные для общества мероприятия. Чем плохо то? Предпочитаешь, чтоб они тебя по голове били в тёмном переулке?

Не знаю как там рассказы проглючили, но он соображает, что происходит: " - Биологически, физически человечество вряд ли изменится. Возможно произойдет некоторое смешение рас. Но незначительное. Основная метаморфоза состоит в том, что человечество... поглупеет. Это произойдет в первую очередь из-за распространения компьютерных технологий. Казалось бы, появилась возможность решать насущные проблемы на более высоком уровне. Но по существу, компьютерные технологии не партнеры, а усовершенствованные "считалки", арифмометры, избавляющие мозг от интеллектуальных усилий. Уже по нынешним детям, второму поколению работающему с компьютерами, с интернетом, чувствуется, что процесс замены мозгового усилия на элементарное умение нажать нужную кнопочку идет достаточно интенсивно. Я наблюдаю это на примере детей, которые читают мои книги (вообще-то читают с неохотой!): нормальные ребята, только совершенно сдвинутые на компьютерах, им достаточно видеть картинку на экране, а сами они ничего нового создать не в состоянии. Те же, кто поддался зомбированию телевидением, еще меньше способны к творчеству, среди них все больше людей, уходящих в виртуальную реальность. Их стремление -только смотреть и получать, ничего не делая. Конечно, прослойка творящая - хотя бы те же технологии создающая! - сохранится, но очевидно уменьшится. ... "(с) ВВГ взято отседова --> http://www.golovachev.ru/avtor/intr/intr02.htm

> Как-то они резко постарели. В одночасье.

Да ну? Типа, в 89м шедевры гнали, а в 91м перестали? Фига, они и тогда уже сдулись давно.

> Если ЭТИ постарели, почему новых нет?

Откуда они возьмутся? Преемственности нет.

> Не знаю как там рассказы проглючили, но он соображает, что происходит

Эта мразь, и что-то там соображает? Ню ню. Понимаешь, любому хоть немного образованному человеку читать его бредни просто тошно. Он тупой, понимаешь? Нет, не понимаешь, ты ведь тоже тупой, как и твой любимый ВВГ. Тупой, необразованный, начисто лишенный даже элементарного чувства языка.

Ты с таким благоговением перепёрдываешь нелепые банальности, высираемые этим недоумком, что просто странно, почему тут некоторые ещё с тобой разговаривают как с адекватным человеком, а не как с неизлечимо больным на голову.

> формулирования понятий вроде ГСМ

Автор понятия - Николай Губин

> В IT заставлять идиотав делать работу за себя - идиотизм.

Разделение труда - идиотизм?!? Расскажи это Кольту и Форду, ага.

> На мое высказывание что я не понимаю почему IT инженер с высшим образованием и стажем работы в несколько лет имеет доход ниже чем у ПТУшника торгового агента,

Это где такая херня происходит?!? :-O

> мне ответили что это де плата за то что ты занимаешься любимым делом...

За это платят уровнем доходов те, кто работает в науке. А вот что заставляет айтишников работать за копейки, я как бы и представить себе не могу.

> По мне идиотизм чистой воды, вот и заставляют и пользуются, хоть человек и не клинический идиот...

Что, паспорт отобрали, к батарее наручниками приковали - и работай, IT-инженегр?!?

>Тупой, необразованный, начисто лишенный даже элементарного чувства языка.

"В 1972 году закончил Рязанский радиотехнический институт по специальности инженер-конструктор радиоэлектронной аппаратуры." Опять глупый пук. А насчет языка да он филологический факультет не заканчивал:)

> а о сетевых администраторах

На кой администратору образование выше ПТУшного?!? На кой человеку с высшим образованием идти в IT-обслугу?

Так мои последние аргументы не были опровергнуты. Когда опровергнешь, а не начнёшь вилять в стороны, тогда и продолжу в этом направлении.

> "В 1972 году закончил Рязанский радиотехнический институт по специальности инженер-конструктор радиоэлектронной аппаратуры.

Послушай, говно плебейское. Что он там закончил - это по хрену. Люди и из МГУ выходят иногда тупыми и необразованными. Но то, что его представления о науке и технике не отличаются от представлений торгующей на рынке семечками бабули - это факт.

> А насчет языка да он филологический факультет не заканчивал:)

Стругацкие тоже не филологи, но пишут красиво. Чехов - так и вовсе врач, а при этом классик русской литературы, образец чистоты и красоты языка.

И зря. Российские фантасты - это не только Головачёв или Петухов, но и Дивов, Лукьяненко, Панов, Лазарчук...

>> формулирования понятий вроде ГСМ

>Автор понятия - Николай Губин
Пруфлинк в студию. По именам я всяких сотоноситов прочих блоггеров не знаю. Не моя специализация.

>> В IT заставлять идиотав делать работу за себя - идиотизм.
> Расскажи это Кольту и Форду, ага.

Мда, неужели не понятно что люди обсуждают.

Где тут IT? На конвеерах форда люди делали атомную бомбу, да? Первый компьютер, запускали полет на луну? Чтобы собрать револьвер или винтовку M16 на заводе можно быть и идиотом. Более того, это даже поощряется.

> но и Дивов, Лукьяненко, Панов, Лазарчук...

Лукьяненко не пейсатель, а графоман.

Вообще, украинских фантастов стоит читать - Дьяченки, Олди, Шмалько, Васильев.

> Где тут IT?

IT - тоже конвейер.

>На кой администратору образование выше ПТУшного?!? На кой человеку с высшим образованием идти в IT-обслугу?

Хм, ты видимо сталкивался с сетями из 15-20 компов. Как работают ПТУшники я видел большинство из них свич то хаба не отличают, их обжимать пачкорды и то надо учить.

> IT - тоже конвейер.
В чем-то ты прав.
Но нужно читать внимательно исходное сообщение.

Одно дело когда работают индусы-идиоты, другое дело когда работают например вчерашнии выпускники матфака, пусть и без опыта работы. Я предпочитают иметь дело с образованными людьми, а не со всякими дельфикодерами.

> Хм, ты видимо сталкивался с сетями из 15-20 компов.

Я видел крупные банковские сети (причем не в России), обслуживаемые грамотными ITшниками с всего лишь специальным образованием (колледж, аналог ПТУ). Высшего образования там на фиг не надо.

> Как работают ПТУшники я видел большинство из них свич то хаба не отличают, их обжимать пачкорды и то надо учить.

О да, а вот выпускники всяких там физтехов это знают от рождения, их учить не надо. Умение брать интегралы автоматом прививает умение свич от хаба отличать. Смешно!

> платят уровнем доходов те, кто работает в науке. А вот что заставляет айтишников работать за копейки, я как бы и представить себе не могу.

А ученые-то за что? %)

> Одно дело когда работают индусы-идиоты, другое дело когда работают например вчерашнии выпускники матфака, пусть и без опыта работы.

Ну и на кой умного человека ставить на конвейер? Он же там с ума сойдет от идиотизма всего происходящего.

>Но то, что его представления о науке и технике не отличаются от представлений торгующей на рынке семечками бабули - это факт.

А ты, наивный, считаешь, что шаришь лучше, чем он?:)

> А ученые-то за что? %)

За то и платят, что делают интересное дело, за фан. Ещё в советское время шутили, что зарплату можно не платить, а можно и вообще деньги за вход на работу с них брать. И это справедливо до сих пор, в любой стране.