Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

>Я бросаю и 10000 раз выпадает решка. Противоречит физике? Нет. Я святой просто:)

Монетка со смещенным центром тяжести? В азартных играх за такое банят

> Как насчет мысли, что кто-то создал мир в таком виде, что эволюция стала неизбежна?

Ну подобной мысли и теория большого взрыва не противроречит. ТНБ взорвал нечто бесконечно плотное и исчез из нашего мира.

то есть наоборот: еесли не пересекаются - не факт, что параллельные (для неевклидовой)

>> Как насчет мысли, что кто-то создал мир в таком виде, что эволюция стала неизбежна?
> Ну подобной мысли и теория большого взрыва не противроречит. ТНБ взорвал нечто бесконечно плотное и исчез из нашего мира.

Почему же взорвал что-то? Взорвался сам и породил наш мир :)

>Я бросаю и 10000 раз выпадает решка. Противоречит физике?

По теории вероятностей это возможно, но очень маловероятно. При чем тут физика непонятно.

> В основе Евклидовой геометрии лежит аксиома, что параллельные прямые не пересекаются, в неевклидовой - наоборот: могут пересекаться (если мне память не изменяет)

изменяет. Параллельные прямые не пересекаются. Как определение понятия параллельности. Отличие эвклидовой геометрии от, например, геометрии лобачевского в том что в эвклидовой через точку не стоящую на прямой проходит одна прямая параллельная данной, а у лобоческого больше одной.

> > Почему же взорвал что-то? Взорвался сам и породил наш мир :)

Ты убил ТНБ =(((

s/стоящую/лежащую/

>>Я бросаю и 10000 раз выпадает решка. Противоречит физике? Нет. Я святой просто:)

>Монетка со смещенным центром тяжести? В азартных играх за такое банят

Крупье по быдлоящику утверждал что он может бросить идеальный шарик на честную рулетку таким образом чтобы выпал максимально выгодный для казино результат.

Одно и то же, не цепляйтесь к формулировке)

>> Геометрия - это сумма аксиом с правилами вывода и теоремами?

> Ну да, избавление от этой аксиомы насчет отсутствия пересечений у параллельных прямых ЕМНИП приводит к появлению гипотетических пространств с разными свойствами типа конечного замкнутого мира который обитателям кажется бесконечным. Это типа замены константы на переменную в теории, не более того.

Одна сумма аксиом - одна геометрия, другая сумма аксиом - другая геометрия.

Из чего ты получаешь что одна из них имеет отношение типа "надстройка" к другой?

>Ты убил ТНБ =(((

Bastards! (c)

Ну, 8ое марта прошло, теоремы из рекламы о стиральных машинках предлагаю все-таки не оправдывать.

> Крупье по быдлоящику утверждал что он может бросить идеальный шарик на честную рулетку таким образом чтобы выпал максимально выгодный для казино результат.

Он может варьировать начальные условия, так что никаких противоречий тут нет.

> Из чего ты получаешь что одна из них имеет отношение типа "надстройка" к другой?

Давайте дружно заменим в высказываниях слово "надстройка над" на "обобщение" и всем станет лучше :)

Абсолютно разное. Если две прямые параллельны то они не пересекаются. По разному определяется какие прямые считать параллельными. Например у эвклида отношение параллельности транзитивно

Я не смотрю телевизор) И не теорема, а аксиома

> Из чего ты получаешь что одна из них имеет отношение типа "надстройка" к другой?

Формально Евклид получается из Лобачевского предельным переходом к нулевой кривизне. Однако, предельный переход --- слишком опасная операция, чтобы с ей не задумываясь пользоваться.

Отношение "надстройка" это "основа" + "дополнение".

Если я что-то вообще понимаю, геометрии Эвклида, Лобачевского и Римана попросту параллельны и могут существовать независимо одна от другой.

>> Из чего ты получаешь что одна из них имеет отношение типа "надстройка" к другой?

> Давайте дружно заменим в высказываниях слово "надстройка над" на "обобщение" и всем станет лучше :)

"надстройка" означало бы, что неевклидова геометрия включает в себя евклидову, а это не так.

Наверное по аналогии типа С и С++

> Наверное по аналогии типа С и С++

Тут тоже нет отношения "надстройка" :)

> Если я что-то вообще понимаю, геометрии Эвклида, Лобачевского и Римана попросту параллельны и могут существовать независимо одна от другой.

Все правильно, это геометрии с постоянной кривизной пространства. Отрицательная, нулевая и положительная.

Вот я о том же. Однако не зная С создать С++ невозможно

>Если я что-то вообще понимаю, геометрии Эвклида, Лобачевского и Римана попросту параллельны и могут существовать независимо одна от другой.

Что характерно: в этом утверждении ты используешь понятие "параллельности" из Евклидовой геометрии. С чего бы это?

Бгг. "На улице шли дождь и два студента." :)

Это образно. Можно сказать "они глядят друг на друга тупо и думают ххтоэта".

> Что характерно: в этом утверждении ты используешь понятие "параллельности" из Евклидовой геометрии

Понятие параллельности не привязано к конкретной геометрии.

> Параллельными прямыми называются прямые, которые лежат в одной плоскости и либо совпадают, либо не пересекаются.

В геометриях отличных от геометрии Лобачевского могут накладываться дополнительные ограничения, но там параллельными называются всё также непересекающиеся прямые.

s/Лобачевского/Евклида/

>И у религии есть ещё одна поблема. Догматичность (не критичность) мышления.

Вот вы правильно говорите - "религия", а есть вера, так вот религия это продукт человека и она будет существовать не зависимо от того слышало общество о Создателе. В таком случае человек придумает себе другую религию и догмы. Отсюда вывод: религию не создал Творец всего видимого и невидимого, а создали ее люди, в том числе и для того что-бы путь Истины был в поношении.

> придумает себе другую религию и догмы.

То есть, догма - это выдумка?

>То есть, догма - это выдумка?

В моем понимании да, если эта выдумка инспирирована человеком. Другое дело если это заботливый Создатель дает руководство для жизни.

Так называемые атеисты в треде поставили всё с ног на голову.

Они заявили, что законы придуманныые физиками выполняются природой то есть бога нет. И им в голову не пришло, что физика занимается лишь описанием этой самой природы, приблизительным кстати, и наличие бога определить пока не может.

Еще один дурак в треде? "Не читал, но осуждаю." Советую, дорогой друх, усвоить разницу между верой и религией, а так же между Богом и догмами.

А так же почитай про философию что-нибудь, чтобы понимать, каково отношение к вопросам веры с точки зрения науки. Это чтобы в следующий раз чушь не пороть.

Атеизм это такая-же догма. На практике все так называемые атеисты вполне суеверны, чему есть немало доказательств.

>каково отношение к вопросам веры с точки зрения науки.

Если вспомнить историю наука и религия развивались паралельно и друг другу в общем не мешали.

> Так называемые атеисты в треде поставили всё с ног на голову.

Ууууу, какой матёрый торсионщик выполз. Кастую Гека 2 уровня.

> Атеизм это такая-же догма. На практике все так называемые атеисты вполне суеверны, чему есть немало доказательств.

По себе людей не судят. С другой стороны вижу, что некоторым стыдно быть безграмотными. Хоть какой-то прогресс.

Итого: ликвидация безграмотности - путь к чахлым религиям. Да будет так.

Гек об меня уже разок зубки пообломал :)

> Если вспомнить историю наука и религия развивались паралельно и друг другу в общем не мешали.

Если вспоминать лучше, то можно припомнить десятки, а то и сотни, ученых сожженных на кострах адептами той или иной религии.

Тише! Не спугни толстячка. Его надо аккуратно изловить и заспиртовать.

>Они заявили, что законы придуманныые физиками выполняются природой то есть бога нет.

Все гораздо печальнее. Бог просто не нужен.

>и наличие бога определить пока не может.

А вот я утверждаю что между орбитой Венеры и Марса летает серебрянный чайник. Причем он настолько мал что радары его не засекают. Попробуй опровергнуть. При этом моя теория в отличии от теории так называемого бога фальсифицируема.

> И им в голову не пришло, что физика занимается лишь описанием этой самой природы, приблизительным кстати, и наличие бога определить пока не может.

Опять пришли богословы и ставят всё с ног на голову? Физика описывает природу. Не спорю. Описывает упрощенно, тоже правда.

А вот наличие ТНБ она определять не должна. Да и наука вообще. Теория о существовании бога — ненаучна. Определение научной теории можете посмотреть у Поппера.

Связь науки, а именно наук получающих данные эксперементально, и бога была лишь в том ключе, что если бог может вмешаться в любой эксперемент, то результаты эксперимента недостоверны и на основе них нельзя строить науку.

> А вот я утверждаю что между орбитой Венеры и Марса летает серебрянный чайник. Причем он настолько мал что радары его не засекают. Попробуй опровергнуть. При этом моя теория в отличии от теории так называемого бога фальсифицируема.

Привел классическую нефальсифицируемую теорию и утверждаешь что она фальсифицируема? Великий Небесный Чайник покарает тебя.

Я тоже за образование, но внуков буду воспитывать в уважении к религии особенно к православию.

>По себе людей не судят.

Ну да. Сам то я воспитанник воинсвующего атеизма, "дети, космонавты в космос летали, проверили бога там нет, все дружно учим кодекс строителя коммунизма..."

> Связь науки, а именно наук получающих данные эксперементально, и бога была упомянута лишь в том ключе, что если бог может вмешаться в любой эксперемент, то результаты эксперимента недостоверны и на основе них нельзя строить науку.

fixed

> Я тоже за образование, но внуков буду воспитывать в уважении к религии особенно к православию.

детей в качестве эксперимента воспитал сатанистами и тебе не понравилось?

Если результаты экспериментов абсолютно достоверны, какого хрена до сих пор скорость эфира меряют.

>дети, космонавты в космос летали, проверили бога там нет

Ну и? Разве соврали?

Ребенок дружно получился "умеренно православный" :)