Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

Без религии, которая породила философию, мы бы сейчас не космологию изучали, а устройство мельничного колеса.

> Без религии, которая породила философию, мы бы сейчас не космологию изучали, а устройство мельничного колеса.

ты лучше скажи сколько ангелов могут танцевать на кончике иглы.

>сказки древних евреев про плоскую четырехугольную землю охрененно дополняют современную космологию.


Ты чет попутал - это языческо-атеистические басни, верующие еще со времен Иова знали, что "Бог восседает над _кругом_ земли"

>А ни у кого не хватила смысла додумать что ключики то не в человеческом разуме сокрыты а ВЫБОРЕ БОГА БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ!!!

Смешались люди, кони.

Смысла не может "хватить" или "не хватить". Раз.

Какие ключики имеются в виду? Два.

>ВЫБОРЕ БОГА БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ!!!

Я один не понял, о чём речь?

Ну это предрассудки, особенно в современном обществе, и знаете "мирного" гражданина от бандита отделяет такая тонкая грань.

>Без религии, которая породила философию, мы бы сейчас не космологию изучали, а устройство мельничного колеса.

Я в своё время, качал порнуху. Очень медленно вначале качалось. Когда узнал про торренты, скорость значительно выросла. В общем, цепочка была длинна. Так я пришёл к линуксу.

Без порнухи не было бы линукса?

Я говорил о суперпозици

>Без религии, которая породила философию, мы бы сейчас не космологию изучали, а устройство мельничного колеса.

благодаря религии возникла не философия, а схоластика. Почувствуй разницу.

и если бы не мракобесы - не было бы уничтожения римской науки и культуры. И не было бы мрачного средневековья. Упс

>Ты чет попутал - это языческо-атеистические басни, верующие еще со времен Иова знали, что "Бог восседает над _кругом_ земли"

я тебе цитаты из твоей говнокнижки приводил. Ты стал орать, что в библии написана неправда. Хочешь повторить?

Речь идет об _организованных_ преступных группировках. А они отличаются жесткой иерархией и жесткой внутренней моралью иначе при их бизнесе не выживешь. Ничего не напоминает? Не зря бандитов в церквях отпевают

>Без порнухи не было бы линукса?

Ты Сказал.

В твоем случае, скорее всего да.

ЗЫ ЛОР силно тормозить стал больше пяти минут страницы открыватся стали

Ниасилил. Ты имеешь в виду что бог настолько всемогущь что его может и не быть по его желанию?

Так это божественное вмешательство ;) Ибо как всегда сливаете

>Речь идет об _организованных_ преступных группировках

>Ничего не напоминает?

Напоминает, любую партию, хотя бы коммунистов или спс.

Партии тут мимо. А вот разные секты как раз в точку

Ни осилил ты т.к. Бог находится вне материи.

Материя согласно физики это все существующее, будь то космические лучи или поля

>я тебе цитаты из твоей говнокнижки приводил. Ты стал орать, что в библии написана неправда. Хочешь повторить?

Ты лжешь, как впрочем и всегда.

>бог настолько всемогущь что его может и не быть по его желанию?

Да

Бог не обязан именно тебе предоставлять доказательства своего существования.

Ну и что

>Бог не обязан именно тебе предоставлять доказательства своего существования.

Эт точно

Тогда почему люди обязаны в него верить? Ведь согласно религиозным книжкам иногда он эти доказательства предоставляет *например покрасневшее яйцо при восресении Христа). Почему не может предоставить лично мне?

>Материя согласно физики это все существующее, будь то космические лучи или поля

И тёмная материя которая есть везде и которую нельзя засечь приборами, кстати из чего там она состоит?

>Ты лжешь, как впрочем и всегда.

бла-бла-бла. Верующее быдло умеет только обвинять во лжи других без всякой на то аргументации

Ты ниалил мой вопрос. Бог может исчезнуть по своему желанию так чтоб его больше не было? Типа самоубийства

>И тёмная материя которая есть везде и которую нельзя засечь приборами, кстати из чего там она состоит?

воистину, про безграмотность верущих - это правда.

>Материя согласно физики это все существующее, будь то космические лучи или поля

С какой легкостью атеисты смакуют басни о иных мирах и инопланетянах, только исходя из предположения и догадок, а вот предположить, что есть миры за тем что мы можем осязать и видеть и т.п. ума не хватило подумать. На лицо двойные стандарты.

>И тёмная материя которая есть везде и которую нельзя засечь приборами,

Это лишь гипотеза. Тмеющая отношение к вопросу открытости/закрытости вселенной. Да, если она существует то это материя

Может не значит обязан.

Может лично тебе и будет доказательство, но как ты узнаешь об этом заранее?

Ндаааа, Ты ни когда не думал что Бог это не материя? И законам материи (создаными кстати Им) Он не подчиняется!?! Ась?

> какой легкостью атеисты смакуют басни о иных мирах и инопланетянах, только исходя из предположения и догадок

Читай Поппера. Эти догадки можно подтвердить или опровергнуть. Существование бога нальзя не подтвердить ни опровергнуть принципиально

> Без религии, которая породила философию, мы бы сейчас не космологию изучали, а устройство мельничного колеса.

А вот это мимо. То что когда-то церковь была оплотом образования - это я согласен. Но это было недолго. А сама по себе религия (любая) никакого положительного влияния на науку не имела никогда. Просто потому что подход разный. Научный подход - когда появляются какие-то новые данные, которые не вписываются в существующие теории, то люди начинают ставить эксперименты, собирать разную информацию, дорабатывать существующие теории или создавать новые, которые бы объясняли до этого непонятные явления. При религиозном подходе всё непонятное просто списывают на Летающего Макаронного Монстра.

>Ндаааа, Ты ни когда не думал что Бог это не материя?

Я вообще много о чем думал. Не все такие тупые как ты. Ты хотя бы принцип относительности понял? Ответь, что еть бог?

Это лишь гипотеза.

Эта гипотеза основана на разхождени результатов расчётов и наблюдений, что выше атеисты назвали доказательством существования Бога.

>> какой легкостью атеисты смакуют басни о иных мирах и инопланетянах, только исходя из предположения и догадок

> Читай Поппера. Эти догадки можно подтвердить или опровергнуть.

Эммм. Как раз нет. Опровергни существование инопланетян. Оно, как и существование богов с астралом нефальсифицируемо.

>Может не значит обязан.

Тогда с какой стати люди ОБЯЗАНЫ в него верить? В Библии это прямым текстом сказано. Кстати, занимательная книжка, особенно Ветхий Завет. Мне вот книга пророка Иезекииля понравилась

Материи нет, это всего лишь колебания пространства-времени.

>Эммм. Как раз нет. Опровергни существование инопланетян.

Тут гораздо проще - считаются вероятности

> Бог находится вне материи.

Стало-быть, его не существует...

/thread

Если ты читал Ветхий Завет, то заметил, что вера - дело добровольное.

> Материи нет, это всего лишь колебания пространства-времени.

Гнома нет, есть лишь компилируемые и исполняемые строчки кода.

>Материи нет, это всего лишь колебания пространства-времени.

Базовых знаний у тебя ноль. Под принципом относительности я имел в виду именно принцип относительности а не СТО и ОТО.

>С какой легкостью атеисты смакуют басни о иных мирах и инопланетянах

иные миры и инопланете следуют из отказа от постулата об уникальности земли. Но тебе этого не понять.

>а вот предположить, что есть миры за тем что мы можем осязать и видеть

если мы не можем осязать и видеть, следовательно эти миры никак с нашим не взаимодействуют, и следовательно их нет. Все очень просто.

>Если ты читал Ветхий Завет, то заметил, что вера - дело добровольное.

Согласно Новому Завету спасутся лишь те кто верит. Неверующий каким бы хорошим он ни был человеком попадает в ад в любом случае даже если умер младенцем. Зашибись перспектива, а?

>Тут гораздо проще - считаются вероятности

Исходя из массы произвольных предположений, подсчёт ангелов на коце иглы - той же точности.

>> Эммм. Как раз нет. Опровергни существование инопланетян.

> Тут гораздо проще - считаются вероятности

Но их всегда можно сделать отличными от нуля. Достаточно добавить условие: "Инопланетяне есть, но они обладают более развитой техникой и всегда ускользают от обнаружения," - опровергнуть уже невозможно. Ну или я не знаю тему достаточно хорошо.

> И тёмная материя которая есть везде и которую нельзя засечь приборами, кстати из чего там она состоит?

Почитайте матчасть что-ли. Тёмной материей называют разницу между рассчётной массой вселенной и массой видимых частей вселенной (это грубо говоря). Ничего "мистического" в ней нет. Просто не до конца ясно где её искать.

>Если ты читал Ветхий Завет, то заметил, что вера - дело добровольное.

если ты читал Ветхий Завет, то должен знать, что полагается делать с тем, кто добровольно работает в субботу

>Исходя из массы произвольных предположений

В отличии от ситуации с ангелами предположения будут со временем уточнятся (и уточняются кстати)

> Согласно Новому Завету спасутся лишь те кто верит. Неверующий каким бы хорошим он ни был человеком попадает в ад в любом случае даже если умер младенцем.

В мусульманский или кетцалькоатьлский?

Или как эти ады между собой грешников делить будут?