Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

> Это уже не атеизм, а агностицизм. Ты атеист (Я атеист - твои слова) => признаешь, что бога нет. Если отрицаешь, то необразованное трепло, плавающее в том о чем говоришь.")

Опять возвращаемся к курению "ничего". Что действительно разницу не чувствуем? Логику забанил из принципа?

>Это твой воспаленный мозг придумал. Где статистика?:)

если бы ты не был быдлом, то потрудился бы заглянуть хотя бы в педивикию

"In 2008, controversial intelligence researcher Helmuth Nyborg examined whether IQ relates to denomination and income, using representative data from the National Longitudinal Study of Youth, which includes intelligence tests on a representative selection of American youth, where they have also replied to questions about religious belief.
His results, published in the scientific journal Intelligence demonstrated that on average, Atheists scored 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Dogmatic persuasions. Atheists were third highest in the study overall, behind Jews and Anglicans. "I'm not saying that believing in God makes you dumber. My hypothesis is that people with a low intelligence are more easily drawn toward religions, which give answers that are certain, while people with a high intelligence are more skeptical," says the professor."

и до кучи

"Leading scientists still reject God" - Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) © Macmillan Publishers Ltd.

> Мы пришли к тому, что религия не имеет никакого отношения к науке или нет? Если нет, хочу ходить по воде. Жду чётких описания условий.

Это давно уже подсчитали: ты всего-то должен бежать по поверхности воды со скоростью около 80 км/ч.

пречитай пост - это был наезд

>ты всего-то должен бежать по поверхности воды со скоростью около 80 км/ч.

а ОН говорят просто ходил... Наверное просто быстро ходил :-))) Или зимой...

>пречитай пост - это был наезд

Если бы мне так врали - я бы тоже примерно так ответил... Может и жестче

> а ОН говорят просто ходил... Наверное просто быстро ходил :-))) Или зимой...

Я в исторической географии не силён, но где-то там есть мёртвое море с офигительной плотностью воды, в котором утонуть нереально.

>но где-то там есть мёртвое море с офигительной плотностью воды, в котором утонуть нереально.

Стоять там тоже нереально

>> но где-то там есть мёртвое море с офигительной плотностью воды, в котором утонуть нереально.
> Стоять там тоже нереально

Ну может этот персонах там бежал с немалой скоростью. Или на пенопластовых лыжах передвигался. Между прочим, с их участием можно скользить по воде и в условиях России.

> Ну может этот персонах там бежал с немалой скоростью. Или на пенопластовых лыжах передвигался. Между прочим, с их участием можно скользить по воде и в условиях России.

В школе мы оценивали какие должны быть лыжи, чтобы не проваливаться в воде. Не поднимешь, даже если они из аэрогеля сделаны.

>"Leading scientists still reject God" - Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) © Macmillan Publishers Ltd.

Это только подтверждает истинность слов Христа:

21 В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение.
(Лук.10:21)

27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное;
28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, -
29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.
30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением,
(1Кор.1:27-30)

>> Ну может этот персонах там бежал с немалой скоростью. Или на пенопластовых лыжах передвигался. Между прочим, с их участием можно скользить по воде и в условиях России.
> В школе мы оценивали какие должны быть лыжи, чтобы не проваливаться в воде. Не поднимешь, даже если они из аэрогеля сделаны.

1. зачем поднимать лыжи?
2. неужели меня в той древней детской сделайсамке обманули?

> если бы ты не был быдлом, то потрудился бы заглянуть хотя бы в педивикию

Ахренеть репрезентативная выборка кстати.

Кстати манера общаться у тебя очень похожа на воронежских пацанов. Никогда не замечал?

> 2. неужели меня в той древней детской сделайсамке обманули?

Не, не обманули вроде: http://brvo.narod.ru/articles/38/38.htm . Там и фото имеется.

Отсюда мораль - не будь умным и сильным, или б-г тебя "упразднит". Теперь ясно, почему религиозное быдло такое тупое. Оно еще этим и хвалится, это пппц.

Ухх.. догнал. Не перестаю поражаться тупости верующих.

>1. зачем поднимать лыжи?

Чтобы поставить их на воду, а затем встать на них.

>2. неужели меня в той древней детской сделайсамке обманули?

Я думаю что да. Поверхностное натяжение весьма слабая сила.

> Не, не обманули вроде: http://brvo.narod.ru/articles/38/38.htm . Там и фото имеется.

_поплавков_. С тем же успехом можно и в лодке по воде "ходить".

Evgueni вопросы конкретно к тебе

бог есть или его нет ?

ты твёрдо убеждён в своей точке зрения?

какие факты убедили тебя принять эту точку зрения?

Ответ: я атеист. Я достаточно образован, чтобы им быть.

> Я достаточно образован, чтобы им быть.

Т.е. образованность измеряется житейской философией?

Очевидно нет. В образовании нет ничего житейского - это набор знаний об окружающем мире который должен воспринять каждый, но некоторые альтернативно одарённые отнекиваются и продолжают и дальше верить в свою инкарнацию макаронного монстра.

Тогда пожалуйста критерий образованности? Люди на гуманитарных факультетах, например, образованные?

> Тогда пожалуйста критерий образованности? Люди на гуманитарных факультетах, например, образованные?

Образование должно быть полным и всесторонним.

Как известно, узкий специалист подобен флюсу.

В контексте обсуждаемого человеку достаточно адекватных представлений о мире, что не так уж много. Но многие умудряются не только ничего не знать, но и гордиться этим.

> В контексте обсуждаемого человеку достаточно адекватных представлений о мире

Т.е. верующий человек автоматически является необразованным?

> Образование должно быть полным и всесторонним.

Твое гуманитарное образование сопоставимо с техническим?

Знание надмевает - не слышал такого ? Иле атеистическому небыдлу забли сообщить что в этом мире есть еще такие понятия как - любовь, дружба, преданность, и др. Без которых человек - животное и зверь. И ты этому пример и твое знание не сделает из тебя Человека (Ганс нам об этом как бы говорит).

>> Не, не обманули вроде: http://brvo.narod.ru/articles/38/38.htm . Там и фото имеется.
> _поплавков_. С тем же успехом можно и в лодке по воде "ходить".

Вот буквоед-то :)

>Иле атеистическому небыдлу забли сообщить что в этом мире есть еще такие понятия как - любовь, дружба, преданность, и др. Без которых человек - животное и зверь.

И, конечно же, атеисту всё это недоступно, да?

>И ты этому пример и твое знание не сделает из тебя Человека (Ганс нам об этом как бы говорит).

Не сделает, но без него можно считаться человеком лишь условно. И ви таки имеете что-то против Ганса? То, что он убил жену автоматически делает из него плохого человека?

>То, что он убил жену автоматически делает из него плохого человека?

да нет все хорошо.

Ну и какие тогда претензии? И да, ответь на первый вопрос.

>Иле атеистическому небыдлу забли сообщить что в этом мире есть еще такие понятия как - любовь, дружба, преданность

Да, забыли сообщить. Ибо атеистическое небыдло само способно познать нравственность, это безнравственному религиозному быдлу нужно это сообщить (заповеди) и посулить пряник (рай) за выполнение и кнут (ад) за невыполнение. Ибо внутреннее состояние быдла - воровать @ убивать, оно без хозяина по другому не может.

>любовь, дружба, преданность, и др. Без которых человек - животное и зверь

Мой патриарший друх, и в среде животных есть и любовь, и дружба, и преданность и все остальные чувства. А вот знаний - нет. Разум, а не чувства - вот что отделяет человека от животного.

>И, конечно же, атеисту всё это недоступно, да?

Об этом кто-то говорит? Я тебе лишь показываю кого из людей может сделать твое такое восхваляемое ЗНАНИЕ, я уважаю науку и меня восхищает наследие которое человек приобрел за века, но оно не в состоянии сделать из него Человека.

> Знание надмевает

Ну не надмевайся.

У него гордыня прёт а он на знание спихивает, оно дескать гадкое заставляет меня.

>Разум, а не чувства - вот что отделяет человека от животного.

Ему это не грозит...

>Да, забыли сообщить. Ибо атеистическое небыдло само способно познать нравственность, это безнравственному религиозному быдлу нужно это сообщить (заповеди) и посулить пряник (рай) за выполнение и кнут (ад) за невыполнение. Ибо внутреннее состояние быдла - воровать @ убивать, оно без хозяина по другому не может.

Приучаемся не говорить за всех, и по себе не судить, окей?

>Приучаемся не говорить за всех, и по себе не судить, окей?

Угу. После вас...

> Твое гуманитарное образование сопоставимо с техническим?

Думаю что у меня да.

>Приучаемся не говорить за всех, и по себе не судить, окей?

Ты же сам признался в теме про священника, что вера - это единственное, что удерживает тебя от грабежей/убийств.

>Ты же сам признался в теме про священника, что вера - это единственное, что удерживает тебя от грабежей/убийств.

Пруф или не было!

> твое такое восхваляемое ЗНАНИЕ

Не нужно восхвалять знание, это всего-лишь инструмент.

Не нужно восхвалять, как не нужно восхвалять твои сказки.

>У него гордыня прёт а он на знание спихивает, оно дескать гадкое заставляет меня.

Знание не причем, и никто не говорит что оно плохое. Плохой человек, с низкой и падшей натурой.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3112650&page=19#3146661

> Разум, а не чувства - вот что отделяет человека от животного.

Кстати да, насколько мне известно церковь считает что у животных (высших) есть душа.

>Не нужно восхвалять, как не нужно восхвалять твои сказки.
Восхваляй не восхваляй, а человек с знанием надменен как правило - это факт.

>Приучаемся не говорить за всех

А я и не за всех говорил, а только за
1) Атеистическое
2) Небыдло

>и по себе не судить, окей?

опять таки не по себе, а по всем знакомым атеистическим небыдлам.

> Плохой человек, с низкой и падшей натурой.

Ну так исправь свою натуру.

И, кстати, вслепую это делать тяжелее чем с ясным пониманием.

> Восхваляй не восхваляй, а человек с знанием надменен как правило - это факт.

Летающие коровы существуют, это факт.