Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

> Всё, что делаем мы, использует гораздо менее мощные источники энергии чем "природа". Т.ч. вопрос эффективности очень спорный.

Всё, что делаем мы, использует концентрированые ресурсы , накопленные природой.

>при крещении людоедство происходит?

Причастие при крещении проводят, ЕМНИП. Давно было, уже не помню :)

> Причастие при крещении проводят, ЕМНИП. Давно было, уже не помню :)

Чорт, я людоед.

>Всё, что делаем мы, использует концентрированые ресурсы

Правильно! Ну, не растут коровы ближе к термоядерному взрыву. И рады бы, да не могут. Вот и приходится природе жечь топливо по чём зря. А вот если инженера приручат когда-нибудь термоядерные реакции -- коровы смогут жить ближе. Эффективность увеличится. А сейчас да, трудно сравнивать.

>Чорт, я людоед.

Да ладно, не ты один :)

>> Вина не пью. А остальное что - даже в атеисте превращается в плоть Христову? O_o

>Задам вопрос иначе: неужели в верующем это в неё превращается?

>Это совершенно не важно. Главное - он верит, что так происходит :D
Что за бред? Это нельзя понимать буквально.

Этот топик полон людоедов!!!111адынадын

>К слову, а где находилась душа христа после распятия, но до воскрешения?

>Так сорок же дней душа по земле летает...

>Через сорок дней уже точно можно есть. Душа не вернётся по-любому.

Что за басни?

>Что за бред? Это нельзя понимать буквально.

Христианин не может это не понимать буквально. Или он уже не христианин. Это основа веры, между прочим.

Или ты веришь, что пьёшь кровь христову и ешь его плоть благодаря чуду пресуществления, или ты не веришь в христианство.

...

Говорю же, в этом теме основные поборники христианства - не христиане, и лишь играющие в христиан :)

Отрицать чудо пресуществления - это ересь.

> Этот топик полон людоедов!!!111адынадын

Да ты заходи, располагайся на блюде :-]

>"элегантная вселенная"
Смотрел кино - это не то?

> Это нельзя понимать буквально.

Вот в этом и проблема с Библией - вечно ее нельзя понимать буквально. А в результате приверженцы "не убий" режут друг друга. Потому что буквально понимать - нельзя, ТНБ давно забил, а экспериментом не проверишь.

>Отрицать чудо пресуществления - это ересь.

Да, уточню, что ересь - с точки зрения католической или христианской церкви. Именно этот вопрос в своё время привёл к массе раскоров. Скажем, протестанты как раз считают, что мы при пресуществлении едим не плоть/кровь Христа, а лишь их символ. А лютеране от этого таинства вообще, кажется, отказались. В общем, это весьма серьёзный момент христианства...

>т.е. ты считаешь, что миллиарды должны дохнуть с голоду, лишь бы жрал исключительно натуральное. Православненько. Лишних будешь убивать, как это принято у хрюсов?

Что бы остальные не голодали нужно просто о них подумать а не о своей шкуре и как по больше там миллионов заработать. Ты знаешь несколько хватило бы кормить голодающих продав пару самолетов стелс?

>Это нельзя понимать буквально.

О! Ты постиг! Содержимое ритуалов "нельзя понимать буквально". Следовательно они несущественны. Следовательно религия несущественна чуть более чем на ½. Еретик?

>Что за бред? Это нельзя понимать буквально.

Вот официальные разьяснения, например :)
http://www.kupola.info/br05_03.php

(понятно, что прямым текстом «да, мы едим мясо и пьём кровь человеческие» там сказано не будет)

> О! Ты постиг! Содержимое ритуалов "нельзя понимать буквально". Следовательно они несущественны. Следовательно религия несущественна чуть более чем на ½. Еретик?

На вертел его!!11одиннадцать

>Это основа веры, между прочим.

Плохо тебя им учили ;)

>Или ты веришь, что пьёшь кровь христову и ешь его плоть благодаря чуду пресуществления, или ты не веришь в христианство.

Совершенно безосновательное утверждение.

>Отрицать чудо пресуществления - это ересь.

А еще непогрешимость папы и православной церкви - ага?

>Что за басни?

А, ну да, 40 дней душа не по земле летает, а по мытарствам:
http://golden-ship.boom.ru/katalog/40day.htm

>>Отрицать чудо пресуществления - это ересь.

>А еще непогрешимость папы и православной церкви - ага?

Короче, мужик... из какой ты секты?

>А еще непогрешимость папы и православной церкви - ага?

А это - один из моментов, из-за которых католики с православными разошлись. Да, у католиков Папа непогрешим. И если ты сомневаешься в этом - ты еретик. У православных земные служители Господа вполне себе мирские люди со своими недостатками.

>Короче, мужик... из какой ты секты?

Он из секты играющих в христианство. И если Истинная вера, всё же, христианская - он в аду гореть будет вместе с нами :) Так как не было в душе его истинной веры...

>О! Ты постиг! Содержимое ритуалов "нельзя понимать буквально". Следовательно они несущественны. Следовательно религия несущественна чуть более чем на ½. Еретик?

Есть вещи (не материальные) которые просто можно выразить с помощью слов, обрядов, и т.п. но главное в этом то, что за смысл несет этот обряд. понимать некоторые очевидные вещи буквально верх глупости, нужно смотреть в контекст. Иле вы как предложение читаете? по слогам, буквам или все же сначала целое предложение?

> секты?

А вы че православный? Что ихние термины используете?

>но главное в этом то, что за смысл несет этот обряд

В средние века таких сжигали на кострах. Попытка _осмыслить_ обряды - это тяжёлое преступление. Верить надо веруя, а не проверяя.

>Я ем почти исключительно натуральные продукты!

воистину, блажен, кто верует =)

Секта - это религиоведческий термин. И он не несёт негативного смысла.

>Что бы остальные не голодали нужно просто о них подумать а не о своей шкуре и как по больше там миллионов заработать. Ты знаешь несколько хватило бы кормить голодающих продав пару самолетов стелс?

я знаю, что без стелсов и прочего вооружения любители обращать в свою веру вырезали государства-пацифистов в течении пары лет. Собственно, государства, не заботящиеся о своей безопасности - не выжили. Упс.

а чтобы остальные не голодали - надо не только думать о них, но и работать, а не бить лбом поклоны у креста с зомбиком.

Какие сорок дней?!?!
С чего это было взято?!?! С примера Христа?! Так Его нельзя в пример приводить - Он воскрес и Он жив :) И у Него дела были тут - последние указания ученикам передать.

>я знаю, что без стелсов и прочего вооружения любители обращать в свою веру вырезали государства-пацифистов в течении пары лет. Собственно, государства, не заботящиеся о своей безопасности - не выжили. Упс.

>а чтобы остальные не голодали - надо не только думать о них, но и работать, а не бить лбом поклоны у креста с зомбиком.

Ну да - все в мире хорошо © Гек

>Он воскрес и Он жив :)

Пруф или не было!

>Секта - это религиоведческий термин. И он не несёт негативного смысла.
При том если его будут использовать по назначению а не клеймить инакомыслящие Церкви.

>Что за бред? Это нельзя понимать буквально.

за такие слова когда-то человеколюбивые христиане вырезали катар. Ибо ересь :)

Евангелие Иоанна почитай что ли.

>Он воскрес и Он жив

доказательства хоть какие-то будут? Или запишем это в очередной пук? :)

>Есть вещи (не материальные) которые просто можно выразить с помощью слов, обрядов, и т.п.

Правильно! Сколько раз в неделю ты доказываешь теорему Пифагора? Ноль. Слова, обряды, и пр. "сериализации" идей становятся несущественны с момента попадания "сути" в мозг. Следовательно _настоящему_ _проникшемуся_ (.*)анину обряды уже не нужны. ⊥

Читал. Там только описание, а доказательства ни одного нет. Жду пруфов.

>за такие слова когда-то человеколюбивые христиане вырезали катар.

Называться не значит быть.

>> секты?

> А вы че православный? Что ихние термины используете?

Так, православие из списка возможных сект вычеркиваем.

Есть плащаница Туринская.

> Следовательно _настоящему_ _проникшемуся_ (.*)анину обряды уже не нужны

Марсианину?

>Ну да - все в мире хорошо © Гек

по крайней мере ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем во времена, когда 99% молились и постились

>С чего это было взято?!?! С примера Христа?! Так Его нельзя в пример приводить - Он воскрес и Он жив :)

Ну так не только он же воскресал:

«У городских ворот Наина Христос увидел похоронное шествие: из города выносили для погребения умершего юношу, единственного сына матери-вдовы. Видя горе женщины Иисус сжалился над ней и сказал: «Не плачь» и обратился к умершему: «Юноша! тебе говорю, встань!». Юноша «поднявшись, сел и стал говорить». Всех объял страх, люди «славили Бога, говоря: великий пророк восстал между нами», однако не признали в Христе Мессиею.» (Лк. 7:11-17)

>Есть плащаница Туринская.

это подделка. Тебе ещё раз цитату из исследования привести? =)

>Есть плащаница Туринская.

Датируемая XII—XIV вв.? Уже обсуждали в этой теме.

>Есть плащаница Туринская.

И, заметь, она не единственная! Но, как ни прискорбно, все плащаницы давно признаны подделками. Ещё попытки?

>это подделка.

Скорее всего - просто плащаница одного из поздних последователей Христа.

>«У городских ворот Наина Христос увидел похоронное шествие: из города выносили для погребения умершего юношу, единственного сына матери-вдовы. Видя горе женщины Иисус сжалился над ней и сказал: «Не плачь» и обратился к умершему: «Юноша! тебе говорю, встань!». Юноша «поднявшись, сел и стал говорить». Всех объял страх, люди «славили Бога, говоря: великий пророк восстал между нами», однако не признали в Христе Мессиею.» (Лк. 7:11-17)

С воскресением проблем нет, но где там написано о каких либо днях.

>Скорее всего - просто плащаница одного из поздних последователей Христа.

примерил это объяснение к 9 головам святого луки и восхитился

Сторонники подлинности Плащаницы указывают, что её датировка XII—XIV веками нашей эры не согласуется с иными проведёнными над Плащаницей работами. Более древний её возраст подтверждают исследования состава ткани, состава собранной с неё растительной пыльцы (в составе пыльцы резко преобладают либо собственно палестинские, либо формы, встречающиеся, кроме окрестностей Иерусалима, и в соседних странах), довольно чёткие следы от монет[2], положенных на глаза завёрнутого в полотно (монеты «кесарь Тиберий», чеканились только около 30 г н. э.) и т. д

Да весь мир еще обсуждает, а на ЛОРе® уже все обсудили.