CromeOS какова реальная аудитория?

Про праздник - это временно.

Не хочу привязываться к серверам. Одна музыка чего стоит.. да и каналы тут никакие.

>Развернул ChromeOS в виртуалке посмотреть.

Ты вебкаст смотрел? Только вниматильно, с чувством с толком? Там все написано.

Про корпоративное использование в вебкасте ничего не говорили. А феерически тупые журналюги и не спрашивали. Учитывая то, для хромоса можно писать свои плагины, вариант использования в корпоративной середе представляется интересным.

Также, не раскрыта тема использования сабжа в различных терминалах: интернет, информационных, платежных. Модель безопасности там присутствует извращенная... Там, хе-хе, даже корневая ФС ридонли. А доступ "к железу" обеспечат плагины.

ЗЫ: Я тут намедни покрутил в руках HTC Hero и плагинная архитектура андроида мне очень сильно доставила. Если и в хромосе будет что-то похожее, то это будет круто.

А какова скорость исполнения на js ВМ сейчас? Сравнима с ВМ для java, хотя бы порядок тот же?

>>>А какова скорость исполнения на js ВМ сейчас? Сравнима с ВМ для java, хотя бы порядок тот же?

Честно скажу на скорость пока потестировать не могу, ибо у меня на компе VMWare не стоит, а ChromeOS залил на один из серверов в Германии и через консоль VMware смотрю, поэтому скорость не фонтан :-) но работать можно :-)

>Ты вебкаст смотрел? Только вниматильно,

Неа не смотрел, я вообще решил особо не читать пока руками не потрогаю :-)

Сабжу дейсвтвительно можно столько ниш придумать что не перечесть... Но корпоративный сектор это у них как думаю и есть серебрянная пуля для Майкрософт. Ибо когда их Apps for Domain там заработают будет очень удобно. Для малого бизнеса практически большего и не надо.

>Если и в хромосе будет что-то похожее, то это будет круто.

В хроме чтото будет аналогичное, я уверен что тот же скайп будет работать отдельной программой а не в веб приложении.

Главное чтобы они еще и серверную часть для своей ОС поставляли, доверия тогда к ним больше у людей будет. Чтобы компы пользователей синхронизовались не с инетом а с локальным сервером.

Я вот не понимаю всеобщего фапанья, нахрена нужен такой нетбук, который работает только при наличии сети и имеет такой ограниченный функционал.

> нахрена нужен такой нетбук, который работает только при наличии сети

его название на это намекает...

Идея делать всё через броузер - отвратительная. Если уж делать онлайн-ОС, то лучше разработать специальный интерактивный протокол. Но оно реально нафиг не нужно даже в этих целях. Надо просто напросто сделать несколько стандартных сетевых протоколов с нужными возможностями (вообще говоря, уже сделаны), и написать программы для работы с ними - будет без тормозов, стабильно и менее требовательно к каналу. А запихнуть всё в броузер - это идиотизм и вообще скотское отношение к пользователю. За такое надо убивать.

А я вобще разочаровался в этой ChromeOS, честно говоря, ждал от нее куда большего. Думал, ну вот гугл то уже сделает по-человечески, ан нет, держите гавнеца. Типа сделали браузер, о чудо, он заработал, и что, давайте пару костылей зафигачим, и браузер превращается в нечто феерическое. Лучше бы переписали видеоподсистему.

---

Сама мысль о компьютере с ограниченными возможностями — среди которых нет даже ключевых функций, которые вы по-прежнему можете выполнять на своей основной машине — выглядит свежо. Это настоящий шанс, и именно в этом заключается суть Chrome OS, Litl и даже Android вместе с iPhone OS... Это сегодняшний шанс для второго компьютера в семье, возможности которого ограничены урезанным набором функций Mac OS X и Windows, особенно если эти возможности не только ограничены, но еще и действительно здорово (как в iPhone) реализованы.

Джон Грубер о Google Chrome OS, 20 ноября 2009 г.

---