ну дык винду, скаченную с торрента, поставить просто и бесплатно

>ну дык винду, скаченную с торрента, поставить просто и бесплатно

не смеши. На порядок сложнее, чем бубунту.

А даже бубунту только каждый 100-ый полльзователь компа может самостоятельно поставить.

Для 99% покупателей «Ноутбук с Linux» == «Ноутбук без ОС», для установки «безплатной» венды.

Возможно, дело в том, что на ноутах дешевле килобакса семерка чувствует себя не очень комфортно, а именно эти ноуты и есть самая жирная часть рынка :)

> не смеши. На порядок сложнее, чем бубунту.

тот кто не сможет поставить винду - топает к знакомому, но уж точно не лезет качать убунту

> А даже бубунту только каждый 100-ый полльзователь компа может самостоятельно поставить.

ты видимо считаешь всех дебилами :) убунту и венду сможет поставить даже новичок, т.к. надо только изредка читать и тыкать мышкой

> Возможно, дело в том, что на ноутах дешевле килобакса семерка чувствует себя не очень комфортно, а именно эти ноуты и есть самая жирная часть рынка :)

На Wind U160 (~$500..$600) весьма шустро работает.

*MSI Wind U160

Я для своего Toshiba A300 сначала купил сдуру лицензионную Vista Home (ноут поставлялся с FreeDOS), через 2 недели устал плеваться и поставил бубунту - теперь горя не знаю. А после того, как привык к textutils, софту из репозиториев и возможности монтирования удаленных SSH, FTP, SMB и иже с ними как части локальной фс на ноуте - снес винду с десктопа, так что вот так...

> Для 99% покупателей «Ноутбук с Linux» == «Ноутбук без ОС», для установки «безплатной» венды.

Учитывая огромное количество дистрибутивов, окружений рабочего стола и прочих штуковин - пользователю не угодишь. Всё равно поставит то, в чём лучше разбирается. Так что изкоробочный линукс не проживёт долго. Учитывая предпочтения большинства - его заменит собой оффтопик )

ноутбуки не только в России продаются, приколись

к сожадению нет :( на всех еее что видел довольно норм бегает. до арча правда всеравно далеко %)

> Wind U160

весьма шустро

Смеялся в голос. Ну нельзя же так стебаться! Всех домашних перебужу :(
Во-первых, там будет всё тормозить, ибо Атом.
Во-вторых, поставь бубунту или ХР и почувствуй разницу.

> ноутбуки не только в России продаются, приколись

думаешь европейцы заходят на http://market.yandex.ru, чтоб заказать ноут? да ты точно приколист

может глянем статистику по миру? :)

> может глянем статистику по миру? :)

amazon.com

windows 7 - 1293
linux - 17

печально это. а маркет ссылки не увидел вначале :( эх

Читать-то зачем? Жми себе далее и всё будет нормально ;)

Разве что пароль ввести придётся.

У меня нетбук с атомом, бубунта стоит. Не тормозит. Компиз включен. ЧЯДНТ?

Мне нравится поразительная уверенность пользователей Windows в том, что их Windows абсолютно и поголовно всем нужна. Да объясните же, наконец, зачем она нужна всем на ноутбуках?

Скажем так: она нужна не пользователям, а одной малоизвестной редмундской компании.

Учитывая огромное количество дистрибутивов, окружений рабочего стола и прочих штуковин - пользователю не угодишь. Всё равно поставит то, в чём лучше разбирается. Так что изкоробочный линукс не проживёт долго.

Казалось бы, ничего сложного, берешь самый популярный и продвинутый дистр линупса (Ubuntu), ставишь, оставляешь все по дефолту, для специфичных программ, драйверов или кастомного ядра клепаешь репозитарий (можно даже с космонавтом договориться и держать на лаунчпаде) и все радуются, все довольны. Вот что тут сложного? За каким хе#ом лепить велосипеды?

> убунту и венду сможет поставить даже новичок, т.к. надо только изредка читать и тыкать мышкой

Не фига. Позавчера знакомый стер винт, ставя 10.4

вернул потом себе ХР, а потом и кубунту поставил

Из-за дешёвой техподдержки, наверное. (которая всё равно никому не нужна)

Жаль половина таких ноутов идёт с видюхой ATI.
P.S. Пишу это сообщение с ноута, на котором был предустановлен FreeDOS.

Клоунада на выезде. А посчитать сколько ноутбуков с XP и Vista? Это ВСЕ линупсы по сравнению с ОДНОЙ семеркой.

Ви таки просто не видели эту самую семерку, да.

XP летать будет с этим согласен, а вот бубунта будет тормозить хуже семерки

Вообще, при сравнении количества пользователей Linux и Windows следует считать легально установленные ОС. Интересно, какое будет в таком случае соотношение...

Нет в продаже.

Там трёх четвертей моделей нет в продаже.

Надо считать всех.

Вообще, при сравнении количества пользователей Linux и Windows следует считать легально установленные ОС. Интересно, какое будет в таком случае соотношение...

А драйверы для принтеров производители выпускают тоже ориентируясь на легальных пользователей, или на всех? А сколько фотоаппаратов для фотоонанистов выпущено? Сколько из них имеют легальный Photoshop?

> Во-вторых, поставь бубунту или ХР и почувствуй разницу.

Видел у товарища, и даже юзал немного, сильных тормозов заметно не было. У меня то вообще eeepc 900 с Ubuntu.

Я сам не за винду, но это всё-таки 4.2. На асусе еее 900 вин7 вполне нормально себя чувстсвует.

А драйверы для принтеров производители выпускают тоже ориентируясь на легальных пользователей, или на всех? А сколько фотоаппаратов для фотоонанистов выпущено? Сколько из них имеют легальный Photoshop?

А причем здесь драйверы? Производителям периферии всё равно, с лицензионной системой будет использоваться их продукт, или нет.

>Да объясните же, наконец, зачем она нужна всем на ноутбуках?

Не иначе как пускать на ней ворованный AutoCAD, 3DMax и PhotoShop

Но зачем? Зачем вообще их пускать, и зачем пускать их конкретно на ноутбуках?

Приключение по установке ведра на нетбук у 99% начинается с гугления по строчке «как поставить венду с флешки». Тогда как Убунту можно просто запустить с LiveCD и подготовить флешку стандартной утилитой.

>Но зачем? Зачем вообще их пускать, и зачем пускать их конкретно на ноутбуках?

Сам не знаю. Но упорство, с которым ставят на хилые ноуты PhotoShop, и я, например, видел даже ANSYS(весьма навороченный CAE-пакет инженерного анализа), безусловно, достойно лучшего применения.

Какой слет жирненьких тролльчегов.
Да еще и в сортах ос"ей разбираются.

начнем с того, что технологически - вин7 более адекватна сегодняшним реалиям, чем убунта и все федоры вместе взятые и помноженные на 1000.

Про поддержку железа тоже приходится скромно умалчивать, потому как крыть просто нечем.

> Не фига. Позавчера знакомый стер винт, ставя 10.4

но 10.04 он же таки поставил? ;)

> вин7 более адекватна сегодняшним реалиям

толсто

Про поддержку железа тоже приходится скромно умалчивать, потому как крыть просто нечем.

это точно - у меня в убунту 10.04 сходу работает все «железо», что было - блютуз, видеокамера, старая сетевуха, автоматом поднимается сеть с n810 и т.п., а в семерке - вообще ничего

> Мне нравится поразительная уверенность пользователей Windows в том, что их Windows абсолютно и поголовно всем нужна. Да объясните же, наконец, зачем она нужна всем на ноутбуках?

я не сказал, что она нужна - я сказал как есть на данный момент

одно дело поднимается, а другое «как качественно поднимается»!!
:-)

а если через камеру по MSN?

> одно дело поднимается, а другое «как качественно поднимается»!!

меня устраивает, а в семерке оно вообще «мертвое» - т.к. новых драйверов нет, а старые не подходят

>> А даже бубунту только каждый 100-ый полльзователь компа может самостоятельно поставить.

ты видимо считаешь всех дебилами :) убунту и венду сможет поставить даже новичок, т.к. надо только изредка читать и тыкать мышкой

Для этого надо знать, как найти образ, и как записать его на болванку (да и вообще надо еще узнать, что его следует записать на болванку). А потом еще знать, что диск надо вставить в дисковод и перезагрузится с ним. Далеко не самые тривиальные действия для обычного человека, с компьютерами не «на ты».

>начнем с того, что технологически - вин7 более адекватна сегодняшним реалиям

Если твои реалии позволяют тебе покупать каждые 2 года новое железо для «технологически адекватных» ОС, то тебе можно только позавидовать.

Про поддержку железа тоже приходится скромно умалчивать, потому как крыть просто нечем.

Могу показать для примера, как работает «технологически адекватная» ОС на ноутбуке с логотипом «Vista Capable» 2003 года выпуска и насколько хорошо она использует его железо. Особенно впечатляюще работает Aero (точнее, не работает, ибо ой ! карта не DX10) :-) В тоже время у Fedora таких проблем нет на этом железе нет.

>> не смеши. На порядок сложнее, чем бубунту.

тот кто не сможет поставить винду - топает к знакомому, но уж точно не лезет качать убунту

Ты так говоришь, как будто у всех есть такие знакомые.

> Для этого надо знать, как найти образ, и как записать его на болванку (да и вообще надо еще узнать, что его следует записать на болванку). А потом еще знать, что диск надо вставить в дисковод и перезагрузится с ним. Далеко не самые тривиальные действия для обычного человека, с компьютерами не «на ты».

диск обычно просто берется у знакомых

wubi

win32 installer

и много много всего

>Учитывая огромное количество дистрибутивов, окружений рабочего стола и прочих штуковин - пользователю не угодишь. Всё равно поставит то, в чём лучше разбирается. Так что изкоробочный линукс не проживёт долго. Учитывая предпочтения большинства - его заменит собой оффтопик )

Мне кажется, что один раз посетив Synaptic им не захочется больше на оффтопик возвращаться.