[жж] девушки

>Странно что не умеют определять платежеспособность по прикиду

Не согласен.

У меня в клуб ходит бандюган , одетый шикарно, свой ателье, телохранители постоянно, там туфли как 15 моих степендий стоят..Так вот бабы уж явно опредилили что он не простой пацык, прилипают все новые и новые..

а гринкарту ту же (в отличии от виз) холостякам дают охотнее так как есть надежда на ассимиляцию.

Хрена там. За жену, да ещё с образованием, дополнительно баллов дают. Холостяки сосут.

>ага, только мужчина приспособлен к мутациям.

это очень сомнительно. Вот отбор да происходит быстрее

Значительный перевес в этой игре могут дать только врожденные мутации, которые могут появиться в значительном количестве только у мужчин.

Большинство мутаций либо вредны либо безобидны. Удачные мутации - очень редкая штука. Отбор идет больше на перекомбинирование уже имеющихся генов

>У самок ограничено количество возможных детей у самцов теоретически нет.

Да. Но это вопрос не «генетический» или «мутационный», как тут пытается утверждать мистер Джобс, а чисто функциональный :) На отбор вида это никак не влияет.

Поэтому потенциальный выигрыш от ситуации «всех убью один останусь» у самца гораздо выше а плата за проигрыш одинакова.

Именно так. Следствие функционального разделения по половому признаку. Но тут нет ни слова про равенство или возможности конкретных индивидов. Только не говори, что не можешь представить женщину сильнее тебя, умнее тебя или агрессивнее тебя :)

А вот чтобы кто-то из каких-нить диких краев жену взял - такого не слышал.

я слышал (и видел даже), привез человек к себе жену из Перу, тихая такая, послушная ... у них так принято мужика слушаться. Начинает язык понемногу понимать ...
Вобщем доволен мужик своей женой :)

Specialized Stumpjumper Comp

Ну, гольф в нормальном состоянии конечно стоит дороже, но у пасанов с раёна они убитые :) А цена и техническое состояние с точки зрения девушек на тачке тоже не написаны - главное, иномарка. Хотя и старая.

>Более того, в природе масса организмов, у которых сильнее, агрессивнее и быстрее - самки :)

У рыб из тех что ухаживают за потомством обычно за икрой присматривает самец. А все потому что оплодотворение наружное, сначала игра, потом ее осеменение и пока самец осеменяет икру у самки есть время смотаться ;)

Если она будет достойна этой должности - почему нет?

потому что у мужчин в крови есть замечательные рефлексы выживания, превосходства, гордости. Есть инстинкт и желание убивать - может и слегка придавленное социумом, но живущее на куда более устойчивом уровне. Военный должен любить и уметь всех нагибать.

У женщин такого нет. Если назначить военной женщину, то в критической ситуации она будет постоянно хотеть сохранить мир, даже в ущерб лично себе. Не самая лучшая позиция. Женщин куда полезней на предназначенные им должности - типа пилотов или снайперов, где они должны без вариантов слушаться приказа.

По этому поводу надо вспомнить Apple. Вся история и идеалогия Apple - это война. У них была цель не просто захватить мир, а захватить мир убив Microsoft, захватить мир и растоптать Google, захватить мир и убить кого-нибудь еще итп. Угадай, какого пола люди были, в основном, в команде Джобса? :)

>Женщина более уязвима и слаба, соответственно - на ней готовка, быт и дети.

Ну, лично я умею готовить и стирать/убирать. Тем более ни одна моя девушка этим занятся (кроме готовки) желания не изъявляла, а готовить, как выяснилось ни одна нормально не умеет.

С этой точки зрения мужчина и женщина идентичны. У тебя какой-то нетрадиционный взгляд на биологию :)

чтобы не писать тысячу страниц текста, например вот нагуглил:

http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/15-01-2010/1008132-yevo-0/

проклятые британские ученые - в статье это преподносится как новейшее открытие, хотя нам это преподавательница биологии рассказывала тыщу лет назад в школе.

Так это, а у людей есть такой классный способ как развод. При этом можно конечно бросить спиногрыза на мужа, но куда выгоднее заставить его платить алименты.

Такие девушки не нужны - они бессмысленны. Дело не в том, что каждую надо оставлять домохозяйкой - я, например, предпочту домработницу нанять, это сейчас недорого и практично. Дело в воспитании. Если родители воспитали «принцессу», способную только бабло тратить и мозги своему мужику трахать, такая явно не нужна. А те, что и готовить/убрать/постирать не прочь - они к жизни реальной поближе, да и как правило мозгов имеют поболее, т.к. в детстве/юношестве не жрали вещества и ягу тоннами.

Естественно они не нужны и были посланы по известному адресу. Сейчас вот пробую найти нормальную.

Правда есть некоторые тонкости, например хромосомы сперматозоидов и яйцеклеток прометелированы по-разному на чем накалывались те кто пытался получить ребенка от двух мам или пап. А метилирование днк помимо регуляции генов влияет также на коррекцию ошибок (метилированая цепочка считается оригиналом а неметилированная - копией и соответственно если найдено различие копия исправляется в соответствии с оригиналом). Но очень маловероятно чтоб это глобально влияло на эволюцию, к тому же человек достаточно продвинутое эволюционно существо и мутации которые могли при этом возникнуть уже возникли (в геноме высших животных GpC пары встречаются сравнительно редко так как эта последовательность метилируется а разные мутагены могут превратить метилированный C во что-то другое). Но метилируются как материнские так и отцовские гены, просто в разных участках

>потому что у мужчин в крови есть замечательные рефлексы выживания, превосходства, гордости

Ой, ой... Вот не нужно равнять снова среднюю температуру по больнице со средним ростом :D Это качества не видовые, а индивидуальные. Полно нежизнеспособных слюнтяев среди мужского пола, полно настоящих «амазонок» среди женщин. Твоя теория не выдерживает никакой проверки :D

Пример с Капаниной я приводил выше.

Можно ещё привести пример женщин-снайперов, которые даже в среднем получаются лучше снайперов-мужчин.

Не редкость - женщины в спецназе. Неужели это от недостатка рефлексов выживания? :)

Есть инстинкт и желание убивать - может и слегка придавленное социумом, но живущее на куда более устойчивом уровне.

У женщин тоже очень часто встречается желание убивать. Бывают даже серийные убийцы :D

Военный должен любить и уметь всех нагибать.

Кстати, легко палится, поколение, не заставшее Маргарет Тетчер или Индиру Ганди :) Или не представляющее, что должна делать с окружающими женщина, типа Беназир Бхутто, чтобы стать премьером в насквозь исламской стране.

У женщин такого нет.

Да ты их видел, женщин-то? ;)

Женщин куда полезней на предназначенные им должности - типа пилотов

Сказать «на должность пилота» - это всё равно, что сказать «на должность спортсмена». Какого пилота? Они имеют очень разные физические и психологические специализации :)

или снайперов, где они должны без вариантов слушаться приказа.

«Слушаться приказов без вариантов» должен _любой_ военный. На этом только и держится армия. Как только военный начинает раздумывать о вариантах - армия кончается.

Угадай, какого пола люди были, в основном, в команде Джобса? :)

Да этого же пола были люди и в других, неагрессивных командах :)

>Ну, лично я умею готовить и стирать/убирать. Тем более ни одна моя девушка этим занятся (кроме готовки) желания не изъявляла, а готовить, как выяснилось ни одна нормально не умеет.

Я же про усреднённую биологическую специфику, а не частные случаи, да ещё под влиянием урбанизации и цивилизации :)

Большинство мутаций либо вредны либо безобидны. Удачные мутации - очень редкая штука. Отбор идет больше на перекомбинирование уже имеющихся генов

конечно судьба у мутантов очень плачевная :) но если за тысячу лет появится хотя бы одна полезная мутация, все предыдущие поколения людей жили не зря.

>http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/15-01-2010/1008132-yevo-0/

pravda.ru

хотя нам это преподавательница биологии рассказывала тыщу лет назад в школе.

:D

Ну, ты понял.

>но если за тысячу лет появится хотя бы одна полезная мутация, все предыдущие поколения людей жили не зря.

Осталось только понять, при чём тут равноправие (не путать с равенством) и индивидуальные склонности :)

http://www.expert.ru/images/russian_reporter/2009/07/rep_86_068_1.jpg

http://i.novgorod.ru/afisha/images/normal/0/2/7/720.jpg

Удачная мутация скорее всего будет потеряна. Есть даже формулы расчета вероятности закрепления мутации в зависимости от размера популяции и влияния на выживаемость. Фишка этой формулы в том что выживаемость берется ЕМНИП в квадрате и поэтому полезные и вредные мутации закрепляются за одинаковое число поколений

Только не говори, что не можешь представить женщину сильнее тебя, умнее тебя или агрессивнее тебя :)

Давайте попроще, средняя женщина слабее среднего мужчины, средняя женщина менее агрессивна, чем средний мужчина. Насчет ума не скажу - в силу некоторых причин у средней женщины подход к решению проблем устроен иначе, чем у среднего мужчины (прямое сравнение тут неуместно).

Если конкретная женщина подхождит на [мужскую] позицию лучше конкретного мужчины - отлично, место ее. Но это еще не значит, что все остальные тоже внезапно изменились.

>Если конкретная женщина подхождит на [мужскую] позицию лучше конкретного мужчины - отлично, место ее. Но это еще не значит, что все остальные тоже внезапно изменились.

Именно поэтому я и говорю, что при оценке пригодности к работе нужно смотреть не на наличие сисек или члена, а на профессиональные навыки и способности.

Полно нежизнеспособных слюнтяев среди мужского пола

им не дают девушки, у них не будет детей, их гены уйдут вникуда, как и положено плохому софту

полно настоящих «амазонок» среди женщин.

жаль, почему я таких почти не вижу? :(

Не редкость - женщины в спецназе. Неужели это от недостатка рефлексов выживания? :)

путь самурая - смерть. Надо уметь не выживать, а уметь умирать, захватив с собой побольше врагов.

Маргарет Тетчер или Индиру Ганди

пара женщин-воинов на толпу домохозяек? Кажется, это как раз подтверждает мою статистику %)

«Слушаться приказов без вариантов» должен _любой_ военный.

но есть ведь и степень свободы.

>> Полно нежизнеспособных слюнтяев среди мужского пола

им не дают девушки

Дают. Хотя и не всем.

>им не дают девушки, у них не будет детей, их гены уйдут вникуда

Опять какой-то стереоотип, не соответствующий реалиям. В мире полным полно слюнтяев, женатых на «бой-бабах», заделавших своим жёнам детей и таким образом передавших дальше свои гены. Я таких примеров на практике знаю немало.

жаль, почему я таких почти не вижу? :(

Наверное, плохо ищешь. А оно, кстати, тебе надо? Не вдаваясь в соционические тонкости, чаще всего агрессивным женщинам неагрессивные мужчины нужны. И наоборот :) Ты чувствуешь в себе недостаток мужественности и хочешь компенсировать её избытком мужественности в женщине рядом с тобой? Но тогда непонята твоя позиция в отношении прав. Чувствуешь себя альфа-самцом? Тогда тебе нужна послушная и ответственная самка, а не конкурент в юбке.

путь самурая - смерть. Надо уметь не выживать, а уметь умирать, захватив с собой побольше врагов.

И?

пара женщин-воинов на толпу домохозяек? Кажется, это как раз подтверждает мою статистику %)

Кажется, ты так и не понял, что я до тебя пытаюсь донести. О несоответствии средней температуры по больнице и индивидуальной температурой больного.

но есть ведь и степень свободы.

Только в вопросе метода выполнения приказа.

А давайте разберём эту строчку:

это просто звезда которая подкатывает сразу «пойдем в бар, потом к тебе»

Прыщавые лохи без машины ей значит не нужны, а если с нормальной работой и с машиной, то предлагают просто потрахаться и она отказывается (наверное), так как ищет настоящую любовь.
И интересно сколько она так будет искать? Вырастет потом с неё проститутка или затасканая 35ти летняя дева. Не нужны такие!

>И интересно сколько она так будет искать?

Виртуально не оценить. Может, пару лет, может - до самой смерти :)

...

В любом случае, в мире 90% шума создают 10% обитателей :)

Да ты дальше читай, там вообще местами пузо надорвать можно.

> Именно поэтому _нарочно_ запихал четырёхколёсного коня в гараж

То, что мой велосипед стОит больше чем VW Golf II рыальных поцанов с раёна

ну и дура (ц)

Нада подождать, что такого рода " затасканные дамы" охомутают лохов разных, в надежде что ей повезло, и останутся те, что пригодны и не испорчены)

Так на нём это не написано. И да, я кажется ясно выразился по поводу того что девушки клюющие на наличие тачки мне не сдались.

35ти летняя дева

Самый безотказный вариант, кстати ;)

>И да, я кажется ясно выразился по поводу того что девушки клюющие на наличие тачки мне не сдались.

При чём, заметьте, это - нормальная инстинктивная реакция от природы.

Мужчина на дорогой тачке, скорее всего обеспечен, значит с ним больше шансов для выживания потомства.

Это уже потом глубинные инстинкты причудливым образом перемешиваются с современными социально - культурными тенденциями, порождая чудовищ... :)

Да мне пофигу честно говоря на их инстинкты, если не умеют их контролировать - пускай в зоопарк обезьянами работать устраиваются.

> а не конкурент в юбке

не конкурент, а со-командница ;)
в этом страшном волшебном мире слишком много опасностей, чтобы еше и цапаться с членами своей команды.

Помнишь эту старую фразу из ЗВ:

«Покой — это ложь. Есть только страсть.
Через страсть я познаю силу.
Через силу я познаю могущество.
Через могущество я познаю победу.
Через победу мои оковы рвутся.
И Великая Сила освободит меня.»

— Кодекс ситов


nuff said. Хочу такую. По духу.
Однажды у меня такая была, теперь нет (потому что я - идиот), и это очень печально.

>не конкурент, а со-командница ;)

Со-командница != тождественный характер. Зачем тебе второй ты с дублированием плюсов и отсутствием закрытия недостатков? Вторая половина - это та, кто сможет рассчитывать на твои возможности там, где ты силён и без неё и сможет прикрыть тебя в уязвимых местах, где ты слаб. Это - никак не тождик :)

Нет идеальных людей, но есть люди, которые компенсируют неидеальности друг друга.

Хочу такую. По духу.

«Не загадывай желания, не дай Бог, они сбудутся» :)

>девушки клюющие на наличие тачки мне не сдались

А на мотоциклы ?

Вообще, не понимаю, иметь машину и не катать в ней баб.

>Вообще, не понимаю, иметь машину и не катать в ней баб.

И правильно, ибо нех. Ты должен быть интересен, а не тачка.

Ну, дорогого мотоцикла у меня нету, есть старенький «урал». Используется обычно для поездок на рыбалку, чтоб подвеску машины по колдобинам не ломать. Сомневаюсь что девушки выстроятся в очередь кататся на этом чуде советской инженерной мысли. Тем более ара-тюнингу агрегат не подвергался, выглядит примерно так же как в момент схода с конвейера.

Именно. А тачки - вон валите на окраину, там дальнобойщики на крутых фурах. И просто российские транзитники. Они вас и покатают, и денег дадут.

Это - никак не тождик :)

глубоко задумался...

>Сомневаюсь что девушки выстроятся в очередь кататся на этом чуде советской инженерной мысли.

Есть и такие :) Например, есть девушки, для которых будет романтикой, когда её пригласят покататься на трамвае :)

...

Кстати, именно такие являются дуалами Билла Гейтса или Стива Джобса (соционические «джеки лондоны»). Для них финансовый успех мужа - это что-то само собой разумеющееся, на чём они не будут заморачиваться. Как получится, так и получится. Зато им очень интересны какие-то нетрадиционные ходы и решения. Почитайте как Ричард Фейнман (ещё один «джек», уже от науки) за своей девушкой ухаживал...

>И правильно, ибо нех. Ты должен быть интересен, а не тачка.

Интерес девушки становится больше, когда он подкреплен материально, т.е. квартира, машина, дача, и т.д. А обычный простачек, сидящий у родителей на шее, сейчас мало кому интересен.

являются дуалами

соционик в треде детектед!

а я на какой тип похож? :)

>глубоко задумался...

Простой пример. Есть программисты. Есть дизайнеры. Программист лучше поймёт программиста, а дизайнеру интереснее поболтать с дизайнером. Но в области web-разработки гораздо большего успеха добьётся связка программист+дизайнер, чем программист+программист или дизайнер+дизайнер :)

...

С тождиком интересно потрепаться. Но нельзя одинаково трепаться с кем-то всю жизнь... Нужен кто-то, кто будет массу незамеченного им ранее от тебя и наоборот. С кем будет плодотворный информационный обмен.

Правда, практика заметно сложнее (даже в соционике при всей её упрощённости - и то 16 разных типов) и далеко не всегда непохожий на тебя человек будет тебе парой. Так можно и на конфликтёра нарваться, предельно непохожий вариант ;)

>соционик в треде детектед!

Да я и не маскировался никогда :)

а я на какой тип похож? :)

Без понятия. Я даже в реале нередко очень долго типирую, порой - годы. Виртуально одно время баловался, но потом бросил. Высока доля ошибок. То есть, бывают случаи, когда ТИМ человека сразу в глаза бросается, но это не часто. А в сложных случаях, особенно, когда на человеке толстая наработанная с годами маска - ну его нафиг, у меня соционика не для внешнего профита, а для внутреннего ;)

>Интерес девушки становится больше, когда он подкреплен материально

Я админ-нищеброд с Урала, с зарплатой в 30 тыс.рублей. У меня есть девушка, скоро мы поженимся. И при этом ее интерес ко мне не падает, нам вполне хватает моей зарплаты, хотя у нее очень богатый отец и по идее запросы должны быть соответствующие... Просто надо заинтересовывать человека не только деньгами/машинами/квартирами.

>Интерес девушки становится больше, когда он подкреплен материально, т.е. квартира, машина, дача, и т.д. А обычный простачек, сидящий у родителей на шее, сейчас мало кому интересен.

Но люди не делятся строго на две категории - «простачков на шее» и «владельцев машин/квартир/дач». Есть ещё сумасшедшие учёные, безбашенные исследователи, безудержные энтузиасты, великие всепочинители, поэты-романтики, безтормозные выдумщики и т.п... И каждый вариант кем-то востребован :)

Главное - чтобы человек был в своей главной ипостаси состоявшейся личностью. Так что - да, маменькины сыночки мало кому интересны. Но это не значит, что обычно интересны только материально успешные люди :)

Однажды я повстречался с убежденным социоником. Заодно он был психологом. В общем, он пытался объяснить мне идею про неизменность типов. Так как истина рождается в конфликте экспериментов (с), а он свою «истину» уже нашел, я предложил ему провести контрэксперимент. Взять таблицу типов, и (как можно быстрее) пытаться провести какое-то время, подстраиваясь под этот тип. В соответствии с кошерной практикой моделирования, стибренной из энэлпи, одной таблицы мне было мало - надо было иметь реальных людей (с заранее известным типом), которых надо было клонировать. Эксперимент занял где-то месяца два. Я не смог пройтись по всем типам. Кое-какие модели поведения просто не укладывались в мозг, и «прожигались» в мою несчастную психику с трудом. Какие-то модели казались чистым идиотизмом, и вести себя по-идиотски было очень прикольно. В общем, это было увлекательное дело. Но я так и не понял, к какому же типу отношусь сам - между всеми встреченными людьми и мной была настоящая пропасть...

> плять и ты еще. и так настроение ни к черту.

Что, не сработали красивые слова? Давай лучше по пятьдесят бахнем.