[Будущее] Новый «дисплей» проецирует изображение прямо на сетчатку глаза

вояки уже давно подобные штуки юзают. читал об аналогичном еще года 2-3 назад.

Так то вояки, а тут мб к смартфону подключить можно будет.

Да сто лет уже можно. Велосипедисты, блин :)

так они же тоже говорят что пока в продажу сабж не пойдет, сначала будет на внутреннем рынке Японии по спецзаказам.

>так они же тоже говорят что пока в продажу сабж не пойдет, сначала будет на внутреннем рынке Японии по спецзаказам.

Угу. Что печально. Я б не против с такой штукой походить.

японцы технологично как всегда вперде планеты всей.

> Угу. Что печально. Я б не против с такой штукой походить.

да я тоже. хотя пока неясны ТТХ аппарата, самое главное - разрешение.

кстати, а если два таких нацепить, по 1 на каждый глаз - то можно будет сделать самое Ъ 3D :)

>кстати, а если два таких нацепить, по 1 на каждый глаз - то можно будет сделать самое Ъ 3D :)

Ну или сломать мозг или глаза. Синхронизировать же надо дополнительно их будет.

> Синхронизировать же надо дополнительно их будет.

ну естессно. но это решаемо.

>ну естессно. но это решаемо.

Ну, в принципе, да =)

А вообще бы еще сделать так, чтобы блокировался мир вокруг, то есть показывало только то, что «на экране». Тогда бы можно было полностью погрузиться в виртуальную реальность, в ВОВ, например.

> А вообще бы еще сделать так, чтобы блокировался мир вокруг, то есть показывало только то, что «на экране». Тогда бы можно было полностью погрузиться в виртуальную реальность, в ВОВ, например.

да это же просто вообще. нужно надеть поверх дивайса черную шапочку. ну или просто выключить свет.

>да это же просто вообще. нужно надеть поверх дивайса черную шапочку. ну или просто выключить свет.

Так на каком-то растоянии от себя видеть будешь просто квадрат с картинками. Да, он даст чувство какой-то своей, теплой ламповой реальности, но все равно не то. Я имел ввиду, чтобы видеть как будто в реале, но то, что происходит в виртуальной реальности, без всяких квадратов и прочего.

Народ, это всё лет 10 как уже решено. И уже была масса таких решений. Как с изоляцией от окружения, так и без. Последние - вон, хоть сейчас купить можно... А, чёрт, сейчас на price.ru нету, но год назад было много предложений того же Saibex 3D640.

хочу такие! :-)

Хз, я видел такие очки, с ЖК мониторчиками. А насчет проекторов в очках - хз.

а есть очки, на которых почти не видно такой «проектор»?

>было много предложений того же Saibex 3D640.

Вот про них я и сказал. Хотел себе в свое время такие приобрести, но жаба задушида.

>Хз, я видел такие очки, с ЖК мониторчиками. А насчет проекторов в очках - хз.

А это по сути одна фигня :) Разница только в оптическом тракте. Если с изоляцией, то вопрос о передаче внешнего изображения не стоит и всё решается простыми линзами. Если окружающий мир нужно видеть, то всё немного сложнее, но и тут всё решалось (на бытовом, а не ужасном военном :) уровне) много лет назад. 800x600, наложенные на окружающий мир презентовались лет 5-6 назад, где-то.

Просто пока подобные девайсы мало популярны и никак не стартуют.

Вон, для ЖК реализация 3D уже доступная и дешёвая. Даже ноуты уже есть с 3D-дисплеем, те же Asus'ы. Но многие ли их видели? :)

Там что-то нечисто с этими экранами. Точнее, с трехмеркой. Например, от длительного употребления начинает подташнивать. Или это уже побороли?

>А это по сути одна фигня :)

Ну не знаю. С точки зрения логики и физики - проектор безопаснее для глаза, чем дисплеи. Ибо дисплей находится на расстоянии пары сантиметров от глаза, так что глазу по любому придется подстраиваться для этого, перенапрягаться, тогда как проектор напрямую на светочувствительную метрицу (ну или как она там в глазу?) проецирует картинку, что позволяет глазу не перенапрягаться, как будто бы он видит обычное изображение с 5тиметрового расстояния. Мб я и неправ.

>Или это уже побороли?

Это из-за того, что каждый глаз видит свое, мозги начинают активно пытаться понять, что за хрень, и тебя начинает тошнить. Все просто.

>в военных или политических целях - например, для просмотра засекреченных документов или фотографий.

совместно с беспроводной передачей видео

Ну-ну.

К стати, а как эти очки проецируют-то, если человеческий глаз находится в постоянном движении

> Это из-за того, что каждый глаз видит свое

Каждый глаз всегда видит своё. А может подташнивать из-за того, что фокусное расстояние фиксировано и не совпадает с тем, что зрительный центр может ожидать от картинки. Некоторым людям плохеет и от 3д картинки на 2д экране.

>А вообще бы еще сделать так, чтобы блокировался мир вокруг, то есть показывало только то, что «на экране». Тогда бы можно было полностью погрузиться в виртуальную реальность, в ВОВ, например.

Use LSD, Luke! Зачем велосипеды )

> К стати, а как эти очки проецируют-то, если человеческий глаз находится в постоянном движении

Телевизоры тоже не скачут по стенкам пытаясь попасть картинкой в центр зрачка.

>Use LSD, Luke! Зачем велосипеды )

ЛСД позволяет заглянуть в свое подсознание, а не увидеть мир вова в реале. Хотя, если совсем сойти с ума на поче вова, то да, оно поможет.

>Телевизоры тоже не скачут по стенкам пытаясь попасть картинкой в центр зрачка.

У тебя не скачут? Хреновый у тебя телевизор, срочно выбрасывай.

>Там что-то нечисто с этими экранами. Точнее, с трехмеркой. Например, от длительного употребления начинает подташнивать. Или это уже побороли?

Борется просмотром нормальных фильмов, а не японских мультиков, вызывающих эпилептические припадки.

>Телевизоры тоже не скачут по стенкам пытаясь попасть картинкой в центр зрачка.

У телевизоров нет задачи спроецировать прямо в сетчатку

Ну наконец зашевелились, а то я жду-жду - когда NEC сделает ширпотребные очки (обещали к 2010 но видимо кризис тормозит):
http://www.fareastgizmos.com/other_stuff/nec_develops_worlds_first_retinadisp...

А вообще - VRD изобрели ещё в 86ом (японцы же), только не было сильно востребовано.

Одно из куловых приложений будущего - стирание языковых барьеров. Улучшенная версия гугле-транслейта в реал-тайме - и вы беседуете с любым гомосапиенсом и понимаете лекции на любом языке в любом универе. Кстати, NEC на это и замахивался. А топик про Brother Industries.

>Улучшенная версия гугле-транслейта в реал-тайме - и вы беседуете с любым гомосапиенсом и понимаете лекции на любом языке в любом универе

Он еще и речь улавливать будет?

>Например, от длительного употребления начинает подташнивать. Или это уже побороли?

Это уже вестибюлярка и психосоматика. Проблема не технологическая :) Вон, в 3D-стрелялках при непривычных FOV тоже многих тошнит

>С точки зрения логики и физики - проектор безопаснее для глаза, чем дисплеи

Ага. А теперь подумай, откуда проецируется изображение проектором :)

Ибо дисплей находится на расстоянии пары сантиметров от глаза

У глаза отсутствует телепатический модуль. Так что ему пофиг, в паре сантиметров объект или в паре километров, если свет, идущий от них имеет одинаковую природу.

Заметь, что без оптического блока того, что в паре сантиметров от глаза ты просто физически не увидишь. Глаз не умеет фокусироваться на такие расстояния. Когда ты смотришь в 3D-очки с дисплеями, находящимися в нескольких сантиметрах от глаза, ты видишь картинку, которая тебе кажется находящейся в нескольких метрах от тебя.

>К стати, а как эти очки проецируют-то, если человеческий глаз находится в постоянном движении

А как ты видишь телевизор в реальности? :)

ага, так пишут по ссылке

>У телевизоров нет задачи спроецировать прямо в сетчатку

Поменьше обращайте внимания на маркетинг. На сетчатку проецировать никто не умеет, так как перед сетчаткой у нас стекловидное тело и зрачок :)

> А, чёрт, сейчас на price.ru нету, но год назад было много предложений того же Saibex 3D640.

там другой принцип работы.
у всех этих очков ВР просто тупо перед глазами два экрана за линзами. с довольно низким разрешением.
здесь же, как я понял, принцип немного другой - сходный с ТВ, т.е. развертка картинки по вертикали и горизонтали лазерным лучом.

>развертка картинки по вертикали и горизонтали лазерным лучом.

Крайне маловероятно. Хотя бы по той банальнейшей причине, что не существует сегодня столь прецизионных систем отклонения лазерного (или иного светового) луча, чтобы рисовать видео в нормальном разрешении. Скорее всего тот же самый ЖК, только от главной оптической оси в стороне, и есть система проецирования. Как я уже говорил, такие очки тоже уже были.

Кстати, не бывает безвредных для глаз лазеров. Глаз негативно относится к когерентному излучению даже малой мощности.

> направляет на глазную сетчатку специальные лучи, безопасные для здоровья

Свежо придание, да верится с трудом

нужно

> На сетчатку проецировать никто не умеет, так как перед сетчаткой у нас стекловидное тело и зрачок :)

А зрачок и стекловидное на что, по-твоему, проецируют?

>А зрачок и стекловидное на что, по-твоему, проецируют?

А зрачок и стекловидное тело - это часть телевизора?

> А зрачок и стекловидное тело - это часть телевизора?

Да причем здесь. В конечном результате картинка проецируется на сетчатку или нет? Ну давай тады так:

«Японская Brother Industries представила специальные очки, способные спроецировать через зрачок и стекловидное тело на сетчатку глаза изображение, соответствующее 16-дюймовому дисплею.»

Мне кажется, эта дискуссия вполне может стать очередным «взлетит—не взлетит»...

Да здравствует глаз-Фон!

Можно сделать круче - дополненную реальность

Глаз негативно относится к когерентному излучению даже малой мощности.

Почему?

> Можно сделать круче - дополненную реальность

я бы даже сказал - так нужно сделать.

Типа с подсказками об объектах? Типа, планшетов будущего показанных в Духе времени-2.