Смысл жизни

>А, поскольку, в 1910-м, 1960-м и 2010-м сверху спускают совершенно разные вещи, то и люди - тоже совершенно разные получаются.

Жизнь показывает, что тех кто впитывает то, что спускают сверху, довольно мало, а остальные якобы внимают, но на самом деле просто дурачатся.

Власть - это способность заставить другого человека действовать как нужно тебе а не ему

Почитай пелевина хотя бы, там очень хорошо описано.

Вам никто не мешает не нажираться, а вкладывать ресурсы в достижение вечной жизни. Здесь уже от вас всё зависит.

Пелевин - хороший сатирик и тонкий юморист

Вот эта часть «а не ему» лишняя. Если «ему» нужно подчиняться вам, чтобы достичь цели, это ведь тоже власть, но без насилия?

>а остальные якобы внимают, но на самом деле просто дурачатся.

Главное, что ведут они в рамках того, что их окружает. И от этого вся атмосфера меняется и самоподдерживается. Поэтому и строй легко без раскачки не сменяется.

А мы вроде говорили про внутреннюю сущность россиянина, а не о его поведении )

Насилие но завуалированное. Стремление к насилию - одна из трех основных мотиваций любого живого организма помимо питания и размножения

>спустя. скажем, 1000 лет никто и не вспомнит.

Ну, в принципе, довольно дофига людей помнится и из тех, кто поболее, чем 1000 лет назад жил :D

...

Только, разве это важно, чтобы тебя помнили? По мне, так важнее, чтобы результат твоей деятельности оставался...

Некоторые школы психологии вообще считают что «внутреннего содержания» не существует поскольку поведение довольно точно описывается путем эмпирических выводов из поведения предшествующего

>Насилие но завуалированное

Где же там насилие?

Стремление к насилию - одна из трех основных мотиваций любого живого организма помимо питания и размножения

Кто это сказал?

>А мы вроде говорили про внутреннюю сущность россиянина

Ну, в «россияне не изменились со времён царизма» не было сказано про сторону сущности :) Для общества же важно, как себя человек проявляет, а не то, что он внутри испытывает. Может, он внутри герой и высокоморальный человек, а подлецом только прикидывается :) И, наоборот, какая тебе разница, что внутри незнакомого тебе человека пустота, если он вежлив, не воткнёт тебе в спину нож, не будет пытаться обмануть?

>Для общества же важно, как себя человек проявляет, а не то, что он внутри испытывает.

Важно. Если большинство людей внутри испытывает рабскую ненависть к богатым и успешным, внешне сохраняя спокойное выражение лица, достаточно будет одного чокнутого лидера, чтобы началась кровавая резня.

Власть является властью только тогда когда тебя не могут покинуть добровольно и без ущерба. В противном случае это несколько другие явления

ЛОЛ Есть такая наука - этнология. Применяется и к человеку. Так вот. 99% поведения человека детерминируется природой. И никуда ты от этого не денешься. Всё за тебя уже решено. Бессмертие просто невозможно, так как противоречит законам природы. стремись или нет.

> Кто это сказал?

ситхи и культисты сотоны. сразу после этого они применили друг к другу насилие, - нет больше ни ситхов, ни культистов сотоны. но мы-то помним.

Бессмертие просто невозможно, так как противоречит законам природы.

а с этого места поподробнее. Каким именно законам противоречит бессмертие?

В природе любое явление целесообразно. Назови мне объективную цель бессмертия.

Через 10^40 лет распадется последний протон

>Если большинство людей внутри испытывает рабскую ненависть к богатым и успешным, внешне сохраняя спокойное выражение лица, достаточно будет одного чокнутого лидера, чтобы началась кровавая резня.

Так и это будет тоже уже внешним проявлением. К тому же, по-моему, не бывает, чтобы «рабская ненависть» формировалась совершенно незаметно внешне. И в 1917-м, и в 1991-м общество кипело так, что никаким «внезапно» там и не пахло. «Внешние проявления» людей менялись в течении многих лет.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/106991/?

Вы просто-напросто лжёте. И эТологию вы сюда ни к чему приплели.

Через 10^40 лет распадется последний протон

этому можно как-то помешать?

> в том смысле, что если ты выше в иерархии ты конечно же можешь удовлетворять свои комплексы и хорошо нажираться, но потом ты сдохнешь и о тебе спустя. скажем, 1000 лет никто и не вспомнит. + От твоей сущности ничегошеньки не останется.

И что, это плохо? Ну давайте тады наберем сильно радиоактивных отходов и будем ими выкладывать «здесь был $NAME». Чтоб вспомнили, значит.

Или пирамиды строить, как древние египтяне.

Власть можно отождествить с насилием, если только властьимущий намеренно наносит ущерб тем, кто уходит от него. Но бывает же и так, что ущерб причиняется просто потому что властьимущий даёт какие-то блага, а уходящий от него их лишается.

Годный стёб. Но съезжаешь с темы.

Создать свою вселенную, с блекджеком и бессмертием? Пока не умеем. Но в принципе думаю старость сможем побороть в течении ближайших 100-300 лет, когда будут созданы искусственные иммунные системы, может потом и людей воскрешать научимся, точнее моделировать умерших исторических деятелей по данным архивов. Много чего человечество в принципе достичь может, какими бы утопичными идеи не казались

>К тому же, по-моему, не бывает, чтобы «рабская ненависть» формировалась совершенно незаметно внешне.

Ещё как бывает )

И в 1917-м, и в 1991-м общество кипело так, что никаким «внезапно» там и не пахло

Я и не говорила про внезапно ) Я имею в виду, что человек в большинстве своём двойственен в мыслязх и поступках, а россияне так вообще живут в состоянии перманентного невроза )

> этому можно как-то помешать?

я над этим работаю.

Человек только часть природы, такое же животное. В чём Вы не согласны?

>этому можно как-то помешать?

Ну, начать можно с того, что «Тепловая смерть Вселенной» - даже не гипотеза, а лишь гипотетическая концепция, работающая, если допустить (что неверно) работоспособность законов термодинамики в масштабах Вселенной :)

>Но в принципе думаю старость сможем побороть в течении ближайших 100-300 лет, когда будут созданы искусственные иммунные системы, может потом и людей воскрешать научимся, точнее моделировать умерших исторических деятелей по данным архивов.

По большей части достаточно научиться выращивать и менять органы, или вообще отключить программу старения )

>Ещё как бывает )

Да не бывает же! Можно примеры из мировой истории? :)

> Создать свою вселенную, с блекджеком и бессмертием? Пока не умеем.

искусственные тела, переписывание памяти на электронный носитель, объединение с интернетом.

а еще можно будет придумать какие-нибудь новые виды секса, с искусственными телами-то )

Человек - животное социальное, поэтому инстинкты не имеют над ним такой власти, как над другими животными. И бессмертие не противоречит ни одному закону физики.

> Но бывает же и так, что ущерб причиняется просто потому что властьимущий даёт какие-то блага, а уходящий от него их лишается.

Это равнозначно первому

> Человек только часть природы, такое же животное.

человек - это больше чем просто машинка, которой мы едим и спим

Нет, не равнозначно. В первом случае человек удерживается насильно, во втором он волен выбрать.

Не все так просто, сбои в программе старения приводят к раку, а как некоторые считают именно борьба с раком - основное назначение иммунной системы. А с учетом того что рак может возникать тысячами способов к человеку придется приделать суперкомпьютер и стаю нанороботов, они же за одно и с инфекциям будут бороться, и повреждения чинить

Ну можно и так )

>искусственные тела, переписывание памяти на электронный носитель, объединение с интернетом.

Это на ближайшие 4ре миллиарда лет, пока солнышко не взорвалось. А что делать когда потухнут последние звезды?

Этого не будет. Технократическая цивилизация уничтожит себя раньше, чем достигает таких высот. Потому что до тех пор пока это станет реальностью неминуемо надо пройти другие стадии развития, ведущие к уничтожению среды обитания. Сколько в масштабах вселенной существует человечество каким мы его знаем, 10000 лет? Почему ты думаешь до сих пор не нашли обитаемые экзопланеты, хотя уже больше чем дофига нашли планет земного типа (и их по расчётам 10% от общего числа)?

Если за неверный вариант ответа можно схлопотать по щам или лишится профита то выбор не совсем вольный

Не забываем про Лондон и лошадиный навоз.

>неминуемо надо пройти другие стадии развития, ведущие к уничтожению среды обитания.

Так для этого коммунизм и нужен =)

Знаете, вы так уверенно обо всём этом говорите, будто до сих пор из школы не вышли )

А что делать когда потухнут последние звезды?

в смысле, «чем заняться» или «как с этим справиться»?

зажечь новые звезды, если это зачем-то нужно.

Так я же говорю, идеальный вариант - вселенные на заказ. Захотел вселенную с закольцованным временем - пожалуйста, и все ее обитатели будут бессмертны, вот только прогресс там будет невозможен :(

Ну вы вообще блин. При любом выборе надо чем-то жертвовать, чтобы получить что-то. И выбор именно за вами. Если вы боитесь сделать выбор, значит вы сами по себе несвободны и чья-то власть тут не причём.