LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[теорвер] задачка


0

1

Есть мужчина, который говорит правду в 3-х случаях из 4-х. Бросаем 6-тигранную игральную кость. Мужчина говорит, что выпало «6». Какова вероятность, что выпало действительно «6»?

trollface.jpg

P.S. мужчина - линуксоид, разумеется.


Какова вероятность, что выпало действительно «6»?
1/6

А того, что он сказал правду - 3/4.

Давай ещё детсадовских задачек!

adriano32 ★★★
()

Тут явно какой-то подвох.

fedor
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>>Какова вероятность, что выпало действительно «6»?

man условная вероятность

mclaudt
() автор топика
Ответ на: комментарий от adriano32

>>>Какова вероятность, что выпало действительно «6»? 1/6

не, вероятность того, что выпала 6 после того, как мужчина сказал, что выпала 6

luke ★★★★★
()

>Есть мужчина, который говорит правду в 3-х случаях из 4-х.

Есть мужчина, который говорит что он говорит правду в 3х из 4х случаев. Мужчина что-то сказал. Какая вероятность того, что он сказал правду?

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от luke

Это вы типо хотите чтоб я формулу Байеса из теорвера вспоминал?

adriano32 покинул тред

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от adriano32

>1/6

Если переформулировать задачу так: Мужчина всегда говорит правду. Он сказал что выпала «6». Какая вероятность что действительно выпало «6»? В этом случае точно известно, что выпало 6 (т.е. вероятность 1)

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от ubiquitine

a man сказал тебе, что выпало 6. с какой вероятностью он сказал правду?

luke ★★★★★
()

W=(возглас мужика,число на кости)
N(W)=36
A=(«выпало 6»,*)
B=(*,6)
N(B|A)=N(AB)/N(A)
N(A)=⅙
N(AB)=⅙·¾
N(B|A)=¾

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

тьфу, это две разных задачи. конечно же 3\4 и 1\6 соответственно.

jcd ★★★★★
()

Лично я за 3/4, хотя на другом форуме нашлись несогласные.

Подвох в том, что сразу напрашивающийся ответ 3/4 совпадает со строго расчитаным по формулам.

mclaudt
() автор топика

[(1/6)*(3/4)] / [(1/6)*(3/4) + (5/6)*(1/4)*(1/5)] == 3/4

Manhunt ★★★★★
()

По формулировке - 1/6.

Здесь нет условной вероятности. И вообще в формулировке нет зависимости. Что бы мужик не сказал (соврал или сказал правду) - это никак не влияет на то что _действительно_ выпало.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>то бы мужик не сказал (соврал или сказал правду) - это никак не влияет на то что _действительно_ выпало.

4.2

luke ★★★★★
()

Хм. Вероятность того, что он не соврал = 3/4. => вероятность того, что выпало действительно 6 также = 3/4.

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>Здесь нет условной вероятности. И вообще в формулировке нет зависимости. Что бы мужик не сказал (соврал или сказал правду) - это никак не влияет на то что _действительно_ выпало.

При слове «какова вероятность что» нужно мысленно проиграть в миллиарде параллельных вселенных все описаные до этого события и усреднить результат. Именно условная вероятность и предполагалась, по крайней мере именно так ее принято выражать.

mclaudt
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

>Что бы мужик не сказал (соврал или сказал правду) - это никак не влияет на то что _действительно_ выпало.

Это влияет на наши знания о том, что выпало. Вопрос именно об этом.

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от unikoid

Если мы узнаем о том, что выпало только со слов мужика.
В смысле только мужик видел, что именно выпало. Он сказал «6». С вероятностью 3/4 он не соврал. Следовательно с вероятностью 3/4 выпало именно 6.

unikoid ★★★
()

а что мыжик делает в 4 случае? определенно лжет или может сказать как правду так и неправду? если в 4 случае мужик сказал что выпало 6 - значит ли это что выпало что угодно кроме 6?

belka
()
Ответ на: комментарий от belka

В том и загвоздка, что без допущения конкретного вида распределения его вранья точно ответить нельзя. Я считал, что он равномерно врет, выбирая из 5-ти оставшихся чисел.

mclaudt
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yareg

Блин, там не N, а P кроме первого... А N тут вообще не при чём, потому что события не равновероятны. Но всё равно правильно.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

ok, прочитал внимательнее. 3/4.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

и на том спасибо ректору) да, новый корпус когда ещё построят-то

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

думал, что ММФ как всегда вводит свои обозначения

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>А N тут вообще не при чём, потому что события не равновероятны.

А можно подробнее, что за N? У нас им только нормальное распределение обозначалось.

zombiegrinder_6000
()
Ответ на: комментарий от zombiegrinder_6000

Число вариантов в классической вероятности (с равновероятными исходами). Ну у нас так было.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> Именно условная вероятность и предполагалась, по крайней мере именно так ее принято выражать.


Условная вероятность это вероятность наступления второго события при вероятности наступлении первого. Здесь вопрос сформулирован не так (хотя может так казаться). Здесь произошло пофиг какое событие - и вопрос только в том соврал или не соврал мужик.

Условная вероятность это например: есть у тебя 10 шаров из них два черных - какая вероятность с двух попыток вытащить два черных шара из кучи?

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.