[Закон][Фотография] Проблема с клиентом.

Что за бред? Какие я права ущемляю?

вот именно интерпретируете. Вот вам коментарии к ЮРИСТА, а не ваши домыслы

Запись в общественных местах не может считаться скрытой, даже если не все действующие лица о ней осведомлены. Поэтому нет нужды спрашивать разрешение на запись, например, во время пресс-конференций, митингов или демонстраций.
В российском Законе о СМИ нет положения, запрещающего производить скрытую запись. Видимо, это значит, что в принципе она разрешена. Однако существует статья 50, регламентирующая ее тиражирование и распространение, согласно которой распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
* если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
* если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
* если демонстрация записи производится по решению суда.

http://www.smioprf.ru/catalog/22/

>по долгу службы имею дело с разными законами и подзаконными актами и интерпретирую их.

И сколько людей уже пострадало от ваших шизофреничных интерпретаций законов?

Пока только вы.

+1)

А теперь еще раз внимательно прочитайте то, что скопипастили. А лучше там же на сайте дочитайте статью до конца.

>Пока только вы.

К счастью, я не имею нужды обращаться к таким профанам, как вы. Так то вы себе льстите. А вот ваших знакомых/коллег жаль. Они стали жертвой профана-щизофреника.

Чего перечитывать то? все прочитано и понято, не делайте хорошую мину при плохой игре)

Речь не об этом. Я про суть говорю

А нефиг заказывать фотки в стиле ню всяким ЛОРовцам. Если уж приперло сделать сесию ню, то идти надо 90-летним фотографам у которых уже лет 20 все на пол-шестого.

Лично я бы не хотел фотаться ню у 90-летнего фотографа с полшестого

Я понял - ты собрался повторить IRL сюжеты студии Private где фотограф сношает модель.

Нет. Я отрицаю необходимость вступления в интимную связь с фотографом. Тем более, когда на паспорт фотаешься.

А ты на паспорт фоткаешься в стиле ню? Скан паспорта в студию

насколько мне известно — фотограф полноправный владелец фотографий и может с ними делать, что хочет. обьект сьёмки приобретает некоторые права у автора. это так же подразумевает, что эта девушка, без разрешения автора, может показывать эти фото только близким подружкам, под одеялом и при свете фонарика. (были прицеденты в кругу знакомых)

в общем, хотел сказать, что тут всё с точностью до наоборот. на твоей стороне авторское право, т.ч. шли её по-дальше.

А ты на паспорт фоткаешься в стиле ню? Скан паспорта в студию

Дык в окопе по грудь. Или полного профиля - на коне верхом.

Нет, ню я на паспорт не фотаюсь, с чего вдруг такие подозрения?

Разговаривали о фото в стиле ню, а ты про фото на паспорт вдруг начал вот я и не понял

уффф....бред...

Лучше скажи, какая тебе разница, когда фотаешься на паспорт, сколько лет фотографу и как у него дела с потенцией?

На паспорт относительно безопасно фотаться, а вот ню уже опасно, если фотограф молодой и потенциальный

Это вот поэтому

former_hokum

Лично я бы не хотел фотаться ню у 90-летнего фотографа с полшестого

да? Экстрим любишь? :)

Я вообще не хочу фотаться ню у незнакомого человека

А объект съёмки - владелец прав на своё изображение.

>насколько мне известно — фотограф полноправный владелец фотографий и может с ними делать,

Тебе правильно известно. Только есть один маленький нюанс — изображение девушки на фотке принадлежит девушке. Для иллюстрации этого хорошая аналогия будет такая: фотка — произведение производное, а сама модель — оригинальное. (Некорректность тут в том, сама модель не является объектом авторского права, это относится к правам личности. Но сам принцип тот же)

что эта девушка, без разрешения автора, может показывать эти фото только близким подружкам

Нет, потому что исчерпание прав.

В любом случае, это не дает фотографу право тиражировать изображение модели без ее явного согласия.