LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от lazyklimm

У него - да, точно две. Когда будет троллить не так толсто - дадут третью звезду. Вон, у Reset аж 5 звёзд. Так он и троллит совсем иначе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iomould

Ставишь семерку, накатываешь на неё cygwin и emacs. Никаких отличий по функционалу от линуха нет, только всё работает на порядок стабильнее и быстрее.

Reset ★★★★★
()

Если вернуться к положительным чертам Windows, то она бесспорно дала миру одну из самых развиваемых программных платформ. Пока что между ней и другими системами пролегает пропасть в десятки (и сотни) миллиардов денег, которые были потрачены на разработку ПО для Windows. Безусловно это все не без недостатков, но тем не менее даже такая несовершенная платформа при очень хищной политике компании смогла покорить весь мир.

spoilt ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Ставишь семерку, накатываешь на неё cygwin и emacs. Никаких отличий по функционалу от линуха нет, только всё работает на порядок стабильнее и быстрее.

crosstools ? kvm ? и да - мои любимые рабочие столы ?

iomould
()
Ответ на: комментарий от iomould

crosstools ? kvm ?

в cygwin окне через ssh

и да - мои любимые рабочие столы ?

я ими и в линухе никогда не пользовался

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Xellos> Это который с магнитофона грузился, и в котором операторы бейсика выбирались одной клавишей?

Нет - он грузился из ROM. А с аудиокассеты программы загружались. Операторы одной клавишей - он самый.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Тогда можно будет к нему ЕСКД прикрутить и для дома вообще супер будет!

Зачем дома CAD? Для расстановки мебели есть SweetHome3D.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А чего надо настраивать? .emacs и .ssh у меня одинаковые что в винде что в линухе, а больше ничего и не надо.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Мастдай настраивать, чтобы файрвол нормально работал, чтобы внешние носители с noexec монтировались, чтобы автозапуска не было, чтобы ничего нельзя было запустить, кроме как из /bin. И да, еще надо сделать /bin и «насимлинкать» туда весь используемый софт из мусора в «Program files».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Windows NT - это объединение OS/2 и VMS

а ты - обьединение тролля и неадеквата.
Почитай чтоль про разделение OS/2 v2.00 (от MS) и v3 от IBM.
Можешь еще на ru.os2 зайти, если Shost еще там обитает.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мастдай настраивать, чтобы файрвол нормально работал

Он и так включен по дефолту, а еще есть файервол на роутере дома ну и корпоративный на работе

чтобы внешние носители с noexec монтировались, чтобы автозапуска не было

Его и так нет по дефолту со времен 3го сервис пака к XP.

И да, еще надо сделать /bin и «насимлинкать» туда весь используемый софт из мусора в «Program files».

Не надо, многий софт при установке предлагает добавить его в PATH. А всякие офисы и прочие браузеры в PATH'е не нужны, так как они и так через поиск в пуске находятся по буквам из названия.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

LongLiveUbuntu> Настоящее пиратство - это когда ты подряжаешься, к примеру, сделать для ОСи своего конкурента офисный пакет, а сам в это же время перелицовываешь ее, перебиваешь копирайты и выпускаешь первым. Так-то.

Это называется не пиратством, а ДенисПоповым Головного Мозга.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

devl547> а ты - обьединение тролля и неадеквата.

Иди на*уй.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

devl547> Почитай чтоль про разделение OS/2 v2.00 (от MS) и v3 от IBM.

Тебе уже написали об этом выше. К офтальмологу, быстро!

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Игры были с защитой. Было немало таких, корторые просили ввести определённое слово с определённоё страницы книжки, которая с игрой шла в комплекте.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Интересно, если у вас будет установлено, скажем, 3 тысячи программ, то какой длины будет PATH и сколько времени будет длится поиск?

А вообще, не надо сравнивать мастдай и линукс: мастдай предназначен, прежде всего, для обезьян или людей, выполняющих однообразную работу (например, черчение в автокаде). Меня лично трясет, когда приходится сесть за компьютер с виндой: вообще ничего не могу сделать, в командной строке - фигвам, средняя клавиша мыши не работает - в общем, для элементарных действий нужно сделать 100500 телодвижений.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

>в cygwin окне через ssh

неудобно ниразу.

я ими и в линухе никогда не пользовался

я не имею привычку выключать ноут - кладу его в сон (в последнее время в лялихе это работает все кривее и кривее), без этого на столе бардак, и браузер и почта, и емакс, и консоль, и документация - все на одном столе если - это бардак и адский ужас.

iomould
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Интересно, если у вас будет установлено, скажем, 3 тысячи программ, то какой длины будет PATH и сколько времени будет длится поиск?

Каких программ? 100% гуевых программ PATH не нужны. Поэтому 3 тысячи никак не наберется.

Меня лично трясет, когда приходится сесть за компьютер с виндой: вообще ничего не могу сделать, в командной строке - фигвам, средняя клавиша мыши не работает

И, слава богу, что не работает. Я бы с удовольствием выпилил эту фичу из иксов, чтобы копировать можно было только явным образом по C-c/C-v.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iomould

неудобно ниразу.

Мне удобно. Я в линухе на эти вещи тоже через консоль смотрю, поэтому разницу не ощущаю.

я не имею привычку выключать ноут - кладу его в сон (в последнее время в лялихе это работает все кривее и кривее), без этого на столе бардак, и браузер и почта, и емакс, и консоль, и документация - все на одном столе если - это бардак и адский ужас.

мне пох, у меня два монитора :)

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Xellos> Это вообще о чём?

Это о том, что продукты Microsoft принесли с собой тормоз прогресса. Те, кто тут кричат, что Windows дала миру многое и без Windows нифига не было бы, сильно ошибаются.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>мне пох, у меня два монитора :)

мне за десктопом неудобно, с собой его не потаскаешь, у меня не всегда есть настроение в офисе сидеть работать, могу запросто либо дома, либо в произвольном месте, на берегу где нить засесть, или в машине - не важно, суть в том что без них не удобно.

iomould
()
Ответ на: комментарий от spoilt

spoilt> Для Windows есть VLC. Это так, для справки.

А я типа не знал, да?
Речь не о плейерах вообще, а о том, что таких ситуаций в венде море.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> в cygwin окне через ssh

Что? o_o

Reset> я ими и в линухе никогда не пользовался

Если тебе нравится работать с такими ограниченными и неполноценными решениями - это твои проблемы.
GTFO, толстячок.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> пока нет пруфа с названием плеера и кодеков 3.1415здишь ты

Иди в жопу. Если ты не знаешь о существовании KLCP - это твои проблемы, а не мои.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Оно всю жизнь работало без перезагрузки. А если инстяллятор пишет, что надо перезагрузиться, так на это можно %уй положить — всё равно всё работать будет.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Фигушки. Не всегда работать будет без перезагрузки. Давчеа вот на кое чей компьютер бесплатный антивирус ставил с файрволом (Comodo) - так перезагрузиться надо было для корректной работы.

А ещё в венде есть кривость с локалями. Поставил туда же GIMP, а оказывается нужно переменную окружения прописать, чтобы заработал русский язык. В линуксе с этим проблем нет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Прописывал, кстати, по руководству от Microsoft же.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Поставил туда же GIMP, а оказывается нужно переменную окружения прописать, чтобы заработал русский язык. В линуксе с этим проблем нет.

Если у тебя системная локаль другая, то, естественно, надо прописывать переменную. В линухе тоже самое.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> в подавляющем большинстве случаев «пользователь windows» == «полный ламер»

можно подумать что для пользования Гном/КДЕ нужны какие-то тайные знания... Нет, для настройки линуксов знания конечно нужны но и винда настраивается местами весьма нетривиально

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Какого прогресса-то? Какие нафиг многозадачные ОС в России в начале 90х?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я повторяю. В висте нет полуосёвого кода. В выньтукее был, да. В XP - врать не буду, возможно тоже есть. А в NT 6.0 этот кусок и многие другие были переписаны.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

для работы в линуксе надо хоть немного знаний иметь

Ты линуксовые форумы (кроме лора) давно видел? На вопрос «как настроить X» стандартный ответ - «поставить дистрибутив сборки Y.Z». Убунтовые форумы особенно отличаются в этом плане.

Xellos ★★★★★
()

Что дал миру windows?

Миллионы вирусов и троянов, миллионы рабочих мест эникейщикам-переустановщикам, миллиардные прибыли владельцам ботнетов и производителям костылей, самый худший в мире браузер, тормозящий развитие всего ВЕБа.

В общем - ничего хорошего МИРУ он не принёс.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Да, особенно когда персонифицируют железо и ПО, говоря «он сказал/сделал/оно само» — жутко бесит. Хочется взять и устроить экстерминатус.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> вместо нормальных компьютеров громоздкие неуклюжие IBM PC

Уходи, здесь еды нет.

Ты IBM PC XT хоть раз видел? А AT? По сравнению с другими компьютерами своего времени они были весьма громоздкими, например, Spectrum помещался в клавиатуру.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Только в ДОС нет ничего лишнего. Там нет многих удобств, которые в юниксе, да, зато там полтора конфигурационных файла и всего десяток команд.
Если для слабых XT это было более-менее нормально, с появлением 386 и 486 DOS следовало выкинуть, а его не выкинули.

Но мы вообще-то не о досе, а о виндах. Так и сидели бы в продвинутом интерфейсе, играли бы в рогалики...

Windows выехали за счёт DOS. По сравнению с до крайности убогим её функционалом это был шаг вперёд, да. Но не было бы Windows, были бы другие, более вменяемые OC c GUI, например SLS GNU/Linux от 1993 года уже поддерживала полноценный графический интерфейс, более продвинутый чем в виндах. Только вот достать её можно было только в интернете, тогда как DOS и Windows продавали с новыми компами.

Короче, Microsoft очень далеко продвинулся в паразитизме на компьютерной индустрии и сумел прогнуть её под себя.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Spectrum помещался в клавиатуру

Помещался. Только расширяемым он не был.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

SLS GNU/Linux от 1993 года уже поддерживала полноценный графический интерфейс, более продвинутый чем в виндах

Кто ей занимался? Кто готов был её продавать, оказывать поддержку? Кто готов был писать приложения? К 1993 на ДОС уже были тысячи приложений, и не только игрушек. Кстати, как у линукса было с дровами на звуковые карты и cdrom?

Xellos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.