что за хрень, 3е ядро, но при этом древняя 3.6 лиса, учитывая что нынешняя стабильная версия - 5я.

По отзывчивости интерфейса я после хрома FF использовать не могу.

Я честно не понимаю зачем нужно держать открытыми 60 вкладок.
Хотя конечно у каждого свои требования.

>Мега доволен.
4.2!
я не доволен оперой!

>Может и самый быстрый, но 60 вкладок в нём съедают всю оперативу, в то время как ФФ спокойно держится.
4.2!

>Не путай скорость и потребление памяти, господин.

А я и не путаю. На нетбуке у меня хром может загнать систему в своп на 5 вкладках (ну или меньше, если постараться). Рассказать, как это отразится на скорости? :)

на нетбуке - да, а на нормальном ПК с 4 ГБ ОЗУ - не влияет!

я вот тут думал потыкать хром на тошибе ац-100 с 512 мб рамы, хотя убежденный лисофан

теперь что-то не хочется, спасибо (:

то есть то, что «kde ate my ram» это ок, а хром, чавкающий оперативой - это нормально?

хром - это самый быстрый недобраузер!

// К. О.

да. это плата за реактивность.

когда в этом реактивном браузере сделают аналог noscript?

чтобы называться браузерами, им достаточно иметь только базовые возможности.

firefox-bin: 82mb все остальное kde4.7: 320mb

ХЗ, мне это не особо-то и нужно...

а когда в ФФ сделают поддержку пользовательских стилей из коробки? спец.дополнение жрет ОЗУ и замедляет работу браузера.

Если в недобраузере чего-то нет, то оно, естественно, не нужно.

Так прелестно видеть, как хромофаги фапают на секундочки, оправдывая этими цифирками убогость гугловской поделки.

что значит пользовательский стиль? stylish штоле? или темы самого браузера?

> когда в этом реактивном браузере сделают аналог noscript?

http://tinyurl.com/3o837fh
Оно?

Лорчую

если мне кто-нибудь объяснит, как этим пользоваться, не выписывая правила в отдельный(!) конфиг-файл, при этом забивая себе голову каким-то совершенно немыслимым синтаксисом, то будет оно

А можно подробности как это делалось?

stylish. В хроме он из коробки.

Согласен, что «тот самый». Хуже него я еще не видел. Даже опера и то лучше.

ЯХЗ. оригинал посмотри.

Кстати, на многих сайтах хром просто жестоко тормозит при открытии страницы.
Показывает верх и всё.
Никак не прокрутить пока вся страница не не засосётся.

Хром лучше оперы.

Про Firefox не сказано, было ли включено аппаратное ускорение

А что, в огнелисе можно обрабатывать html при помощи GPU?

У меня на десктопе 2ГБ. Он ненормальный?

А кто их знает, может у них страницы были напичканы видео?

Там же не сообщается, на чем они тестировали.

на нем хром тормозит?

Тогда самый быстрый браузер - это lynx.

Зафрендил

Нет, как и лиса.

Но т.к. это не основной браузер, я на нем много вкладок не открывал.

мне он вообще не вперся, агамс (:

нет, речь шла о современных графических браузерах.

а что вам в нем не хватает, расскажите-ка.

тем не менее, из коробки хром не такой уж и нефункциональный, чем ФФ.

Где написано, что графических? Не передергивай. Впрочем, и среди графических есть Dillo.

FIREFOX ЭТО РЕЛИГИЯ ! ХРОМЫЕ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ FlameEyes.jpg

я просто с трудом себе могу представить ситуацию, когда потребуется stylish ( в огнелисе сайты можно заставить юзать системные цвета, кстати), но браузинг со включенными яваскриптами везде, это ад кромешный

Нормального адблока, который не грузит рекламу (может, хромовый уже и научился так, не в курсе), панорамы, нативного вида, свободного перемещения кнопок на панели.

Это сразу вспомнил, скорее всего что-то еще.

Несколько раз пробовал перелезть на хромиум, всегда максимум через пару дней возвращался.

по участникам тестирования же. а dilio слишком уж устарел и не поддерживает современные веб-стандарты.

Не тяни так за уши, оторвутся.

я вот юзаю браузер с js везде, и ничего.

с внешним видом у него все нормально.

молодцом, крепкий парниша

> Самое минимальное время загрузки страницы у Chrome 12 - оно составляет 3,433 секунды

Самое минимальное

3,433 секунды

Они походу на тостере тестировали.

Так кто из них следует теме?